Зарядные устройства для АА-батареек

[IPaltus]

у меня Varta Power Play Ultra Fast - 10 минут и батарейки заряжены

до сих пор не понимаю как так быстро можно заряжать, но работает!

[Andrew_74]

Но все же посоветуйте хороший зарядник в паре с хорошими аккумами, способными сравниться с батарейками.

Смотря как сравнивать. Если скорость заряда вспышки - батарейки и рядом не лежали. Если по сроку без работы - конечно, батарейки.

LA CROSSE BC700

Нормальное ЗУ, только просто так в соседнем магазине не купить. Да, и способность восстановления - сильно преувеличена. Времени занимает много, а отдачи мало. Ну, и не все аккумуляторы корректно отображает. В частности, Sony. Sanyo - вроде без проблем.

[CityZen]

Не знаю как вопрос выбора зарядки и акумов выглядит с точки зрения профи, может у них это расходник похлеще фотобумаги (Хотя знаю одного у которого пара обычных зарядок и нет никакой головной боли по этому поводу). Но для любителя тема задала очень много лишнего на пустом месте.

Купил за 900 рублей зарядку + 4AA по 2850 MH



Заряжает быстро, работает безотказно, акумы безпроблемно питают сб900.

С моим графиком пользования вспышки этот комплект наверное навека, если плесень раньше его не съест .

Но согласуясь с опытом нещадного использования акумов в других устройствах, уверен что и при интенсивном использовании данный комплект за глаза покрывал бы потребности.

[andlo]

С моим графиком пользования вспышки этот комплект наверное навека, если плесень раньше его не съест .

Но согласуясь с опытом нещадного использования акумов в других устройствах, уверен что и при интенсивном использовании данный комплект за глаза покрывал бы потребности.

Были у меня такие. Очень рад, что их теперь нет у меня.

Два года при нечастом использовании в сб800 (вряд ли больше тридцати сорока циклов) и в помойку.

[Andrew_74]

Два года при нечастом использовании в сб800 (вряд ли больше тридцати сорока циклов) и в помойку.

Это нормально.

[multiformat amateur]

....

У меня были определенные проблемы при эксплуатации зарядок Ансманн (причем, даже более продвинутых, чем указанная Вами).

Проблема - в отсутствии контроля за итогами процесса. То есть, они заряжают. Но мы не знаем, сколько вбили заряда, и насколько живы те или иные аккумуляторы. А это критично именно для сборок аккумуляторов. Поскольку если один в четверке - пониженной емкости, то вся четверка во вспышке или в камере будет работать не на полный свой объем. Желательна селекция аккумов по емкости. Простые зарядки этого не обеспечивают. В конце-концов я через некоторе время обнаружил, что аккумы в приборах садятся гораздо быстрее, чем должны были. При формально исправной зарядке. Поэтому, все Ансманны впоследствии были заменены на Лакросс. И, дело тут не в стоимости самих зарядок. Разница в стоимости зарядок многократно перекрывается ситуацией, когда приходится тратить время на исправление недостаточного заряда у групп аккумуляторов, если их применяются во вспышках более одного, скажем. И тратить это время уже в процессе съемок. Не знаю как другие, но лично я предпочитаю быть уверенным в оборудовании и материалах (батарейках), и желательно контролировать их состояние численно для этого.



_______________________________



При этом, конечно, всегда найдется ситуация, когда может быть все эти нюансы - вполне пофигу.

Но, в таком случае, можно не париться, покупать какую-нить, варту, которая током в 7500мА вобъет заряд за 15 минут... Потом, правда, через десяток-другой таких зарядок пользователь может питать иллюзии, что ему хватит комплекта аккумов на сколько-то там кадров... Но, если это не волнует... то тоже вариант. Зависит от конкретных потребностей конкретного человека.





Понятно, что существует широкий спектр зарядок и их возможностей.

Отличающихся ценой, скоростью, способностью к контролю батарей (если надобно), способностью к выдаче информации пользователю в отношении заряженных батарей (если надобно). В начале этой темы был конкретный запрос, с определенными предпочтениями. На него были даны конкретные ответы. Оттуда все и тянется. Это не исключает, что кому-то достаточно попроще. А кому-то нужно посложнее, но контролируемее в части результатов зарядки.





 

[multiformat amateur]

Были у меня такие. Очень рад, что их теперь нет у меня.

Два года при нечастом использовании в сб800 (вряд ли больше тридцати сорока циклов) и в помойку.

Вот-вот... Точно такая же картина. Только в моем случае основная область использования - портативные рации. Несмотря на то, что у них токи разряда более щадящие для аккумуляторов... и зарядки и аккумуляторы Ансманн (которые были куплены первоначально) пришлось все же менять на ЛаКросс и Саньо. Впрочем, это не означает, что Ансманн не будет никого удовлетворять. Наверное для эпизодической работы оно приемлемо... При условии что сферы применения нечасты и некритичны.





 

[CityZen]

[member="andlo"], 30-40 циклов для вспышки и любителя мне кажутся нормальной цифрой.



[member="multiformat amateur"], ну я и оговорился про любительское использование . Если давать серьезные нагрузки на оборудование, лучше если оно будет соответствовать профессиональным требованиям. Хотя опять же был опыт нещадного юзания (не в фото) купленных в первом попавшемся ларьке на горбухе пальчиковых GP и зарядки вообще какой-то совдеповской ноунейм, точно еще не китай (это был конец 90-х, начало 2000-х, точно не припомню). Разряжал/заряжал раз в два дня, и года два у меня этот комплект отработал точно.

[alex46]

У меня пять различных зарядок: две старые откровенно любительские, а также интеллектуальные: Ансман на 12 посадочных мест, Хановел на 4 и Маха - тоже на 4. Чем для меня хороша Маха: главное это отбраковка тех аккумуляторов, которые непригодны для работы со вспышкой. Был случай, когда я, как обычно, зарядил аккумуляторы на Ансмане и пошёл на очень ответственную съёмку. После двух вспышек аккумуляторы разрядились и отказались работать. Хорошо, что освещение позволило моему d700 выйти из этого положения и снимать международный технический симпозиум без вспышки. Придя домой, я вставил эти аккумуляторы в Маху и только тогда понял, что они устарели. Другие зарядки этого не показывали.

Сейчас перед съёмками я работаю только с Енелупами и Махой. Отбракованные аккумуляторы я ещё год-полтора использую с зарядкой Ансманн исключительно для своих профессиональных налобных фонарей и других не очень ответственных приборов.

Заряжаю Махой аккумуляторы током 1000 ма и не парюсь. Да они немного греются, зато очень быстро заряжаются. Знаю, что Маха не подведёт и сообщит мне, когда аккумуляторы будут уже непригодны для работы со вспышкой, но за два года ни один енелуп ещё не вышел из строя. Кстати, раз в год делаю рефрешинг и перераспределяю близкие по параметрам аккумуляторы по четвёркам.

[multiformat amateur]

ну я и оговорился про любительское использование . Если давать серьезные нагрузки на оборудование, лучше если оно будет соответствовать профессиональным требованиям....

Тут я бы отметил не вопрос серьезных или несерьезных нагрузок на аккумуляторы.

А вопрос ответственности или предварительного контроля за их работоспособность.

В любых паттернах применения, хоть любительском, хоть про.



В принципе, и любительские так и проф. применения могут реализовать как метод с контролем аккумуляторов, так и метод работы без контроля аккумуляторов (например, просто избыточным их количеством, а если что утухнет раньше, то заменить в процессе работы уже). Вопрос этот - скорее из личной стратегии пользтвателя. Допускает ли он неожиданности для себя или нет. Понятно, что можно попасть на комплект аккумов, которые бесконтрольно в численном аспекте заряжаются и разряжаются, и все как бы нормально... Но можно и не попасть... Или просто не знать, не отследить момент, когда весь год они проработали нормально, или даже два года... А потом взяли и стухли. Как случилось у меня с аккумуляторами Ансманн. Причем, обнаружилось это уже в полях. Потому что численного контроля заряда не было. Зарядка Ансманн бодро рапортовала миганием огонька, что зарядила их полностью. Все так, она действительно полностью зарядила. Только аккумы к тому времени уже протухли. После этого было принято решение о закупке ЛаКросс. Просто потому что "ну его нафиг", эти неожиданности. Даже после пары лет безупречного использования... Все равно не хочу неожиданностей. Переплата в данном случае - просто за уверенность, что "все - как должно быть, с этими батарейками". Лично для меня это не зависит ни от частоты использования, ни от объемов использования. Просто хочется уверенности и контроля над ситуацией.

[alex46]

Спасибо multiformat amateur - он подтвердил мой опыт. Кстати добавлю, что также использую для определения степени заряда батарей и аккумуляторов специальный ансмановский тестер. Прибор неплохой, но по косвенным показателям (напряжение, ЭДС и сопротивление) оперативно и достаточно точно показывает остаточную ёмкость только новых и не очень юзанных аккумуляторов. Здесь Маха не имеет конкурентов....

[multiformat amateur]

также использую для определеня степени заряда батарей и аккумуляторов специальный ансмановский тестер. Прибор неплохой, оперативный, но показывает достаточно точно остаточную ёмкость только новых и не очень юзанных аккумуляторов.

Он есть и у меня. Я тогда вообще Ансманном затарился много, и зарядками, и аккумуляторами и тестерами



Но, как понимаю, тестер Ансманна работает через анализ напряжения на контактах, а не реальной степени зарядки. То есть, его индикатор - индикатор напряжения, исходя из этого как бы считается можно прогнозировать остаток заряда, по некоему теоретическому допущению (по нелинейной шкале). Но увы, как Вы правильно заметили, это работает только для свежих и не очень юзанных батарей. Очевидно, что ансмановский тестер в этом смысле неконкурентен в сравнении с приборами, которые непосредственно замеряют количество вкачанной в аккумулятор (или отданной в процессе тестирования аккума) энергии. А тестер сей сейчас успешно использую для анализа обычных классических неперезаряжаемых батареек. Там оно как-то стабильнее по показаниям, и по предсказаниям.

[Zed]

Придя домой, я вставил эти аккумуляторы в Маху и только тогда понял, что они устарели.

А почему бы и мне не пойти по очередному кругу .



Весь свой опыт, аккумуляторы и зарядки перечислять не буду. Но повторю здесь еще раз простой факт. Имея La Crosse BC-1000 и получая от нее весьма и весьма позитивную информацию о состоянии аккумуляторов (после всех необходимых манипуляций с ней), ставлю их в D700. Камера отказывается с ними работать. Тогда тестирую всю батарею более продвинутым тестером-зарядкой под нагрузкой, которую La Crosse BC-1000 не в состоянии обеспечить. Выясняется, что напряжение батареи мгновенно садится ниже критического для фотокамеры уровня, а потом долго-долго отдает ток нагрузки на пониженном напряжении, пока не разрядится. Т.е. емкость аккумуляторов высока, а нужное (в частности, для D700) напряжение под нагрузкой не держат. Во вспышках же эти аккумуляторы еще долго работали.



Так что La Crosse BC-1000 - это хорошо, но не во всех случаях.

[alex46]

...ставлю их в D700. Камера отказывается с ними работать...



Вы используете аккумуляторы АА в батблоке (батарейной ручке)?

[сандор]

Тогда тестирую всю батарею более продвинутым тестером-зарядкой под нагрузкой, которую La Crosse BC-1000 не в состоянии обеспечить.

Если не секрет каким прибором пользовались .

[Zed]

Да, пользуюсь батручкой с первых дней вместе с АА-аккумуляторами. Тоже начинал с Ansmann 2850 .

Одна из зарядок такая (IMaxRC B6 10A Pro):

[Northfox]

Весь свой опыт, аккумуляторы и зарядки перечислять не буду. Но повторю здесь еще раз простой факт. Имея La Crosse BC-1000 и получая от нее весьма и весьма позитивную информацию о состоянии аккумуляторов (после всех необходимых манипуляций с ней), ставлю их в D700. Камера отказывается с ними работать. Тогда тестирую всю батарею более продвинутым тестером-зарядкой под нагрузкой, которую La Crosse BC-1000 не в состоянии обеспечить. Выясняется, что напряжение батареи мгновенно садится ниже критического для фотокамеры уровня, а потом долго-долго отдает ток нагрузки на пониженном напряжении, пока не разрядится. Т.е. емкость аккумуляторов высока, а нужное (в частности, для D700) напряжение под нагрузкой не держат. Во вспышках же эти аккумуляторы еще долго работали.

У меня было что-то подобное с аккумами GP 2500. Они отлично работали в батарейной ручке с D300s, а вот D700 c ними работать наотрез отказалась.

[CityZen]

Тут я бы отметил не вопрос серьезных или несерьезных нагрузок на аккумуляторы.

А вопрос ответственности или предварительного контроля за их работоспособность.

В любых паттернах применения, хоть любительском, хоть про.

Случай ответственности, подразумевает ответственность в любом паттерне, хоть любительском, хоть про. При таких раскладах любой норамальный йузверь, будь то профи или любитель, обязан имет запаску. Батарейки всяко пригодятся, не сегодня, так в пульты . У меня такого не было, что бы была необходимость в кармане сумки держать запаску, но и случись чего всегда была возможность купить батарейки. Поехал бы куда-то в глухомань на съемки, обязательно взял бы запасной комплект батареек.

... не знать, не отследить момент, когда весь год они проработали нормально, или даже два года... А потом взяли и стухли. Как случилось у меня с аккумуляторами Ансманн. Причем, обнаружилось это уже в полях. Потому что численного контроля заряда не было. Зарядка Ансманн бодро рапортовала миганием огонька, что зарядила их полностью. Все так, она действительно полностью зарядила. Только аккумы к тому времени уже протухли.

Это опыт, сын ошибок. И только он дает нам правильные ответы. Спасибо, что делитесь. Всем кто планирует плотную эксплуатацию очень пригодится. Да и я подумаю, когда нынешний комплект аккумов сдохнет.

[Zed]

а вот D700 c ними работать наотрез отказалась.

Ситуация была несколько иной. Они нормально работали года полтора, просто со временем стали выдерживать меньшее количество снимков. Я их гонял той зарядкой. Она все время показывала отличную емкость. Но вот нагрузку, которую требует D700, они с некоторого момента уже не держали, в чем я убедился лишь с помощью другого, более мощного, тестера. Я к тому, что показания La Crosse относительно состояния аккумуляторов надо понимать буквально: на каких токах она тестирует аккумуляторы, на таких токах (и с таким напряжением) они и отдадут свой (показанный этой зарядкой) заряд.

[multiformat amateur]

показания La Crosse относительно состояния аккумуляторов надо понимать буквально: на каких токах она тестирует аккумуляторы, на таких токах (и с таким напряжением) они и отдадут свой (показанный этой зарядкой) заряд.

Настолько помню (могу ошибаться) у ЛаКросса силу тока при тестировании можно задавать в определенных пределах (ток разрядки при тестировании равен половине тока зарядки). Это, конечно, не охватывает всех ситуаций, и всех возможных токов разряда, но как вариант для тех, у кого высокие токи разряда - может быть полезным. Или, смотреть на Маху, возможно там этот вопрос еще лучше регулируется. В любом случае, оба варианта, - даже если они прогнозируют недостаточно для "сильножрущих" устройств - явно не хуже, нежели простые зарядки, которые вообще ничего не показывают. Для тех, кому нужен повышенный контроль, насколько понимаю требуются зарядки еще более высокого уровня. Типа таких, как применяют авиамоделисты (если я ничего не путаю, там цена факапа слишком высока, чтобы экономить на зарядках). Но и цены таких зарядок несколько другие. То есть что ЛаКросс что Маха - это еще вполне средняя по ценовому диапазону ниша, в рамках зарядных устройств. Можем не считать их топовыми, а будем считать их золотой серединой (улыбка)

[Zed]

Настолько помню...

Вы все правильно пишете. И я согласен, что La Crosse и ее аналоги в разумном для фотографов ценовом диапазоне - одни из самых интеллектуальных зарядок. Просто на личном опыте убедился, что нельзя абсолютизировать возможности таких (да и любых других) технических устройств. Зарядка показывает состояние аккумуляторов, измеренное на конкретных токах нагрузки. У La Crosse они небольшие. Рабочие токи многих фотоаппаратов выше. И, как следствие, показания La Crosse не отвечают таким условиям, и руководствоваться ими нельзя. На это, собственно, я и пытался обратить внимание одноклубников.



Столкнувшись с подобной ситуацией (зарядка указывает на отличное состояние аккумуляторов, а камера отказывается с ними работать), я протестировал аккумуляторы, как это обычно делают тестеры, на токе в 2.5А. И сразу все стало на свои места. Большой емкостью они обладали, а рабочее напряжение на рабочих нагрузках фотокамеры уже не держали.



P.S. Это не спасло ни меня, ни аккумуляторы , но позволило их выкинуть (использовать сначала во вспышках, а потом в светодиодных фонарях) со знанием дела .

[multiformat amateur]

Зарядка показывает состояние аккумуляторов, измеренное на конкретных токах нагрузки. У La Crosse они небольшие. Рабочие токи многих фотоаппаратов выше.

Согласен.

Значит, в этой теме приветствуются марки зарядных устройств,

которые способны тестировать емкость аккумулятора при высоких (2,5 А) токах контрольной разрядки.

[_abc]

Мужики выкинте всё это в помойку. Да и меня развели на эти вещи

считаем сколько стоят аккумуляторы и зарядное устройство пусть будет 2100 рублей

Батарейки 10 штук 70 руб = 300 ! батареек.



для вспышки СБ 900 надо 4 шт. Хватает их мне месяц с запасом 1000 пыхов. Что больше пыхаем?

Итого 40 батареек/год



Я уже пару зарядок с акками выкинул в помойку дома+ штуки четыре на работе - г. полное.

Эти акк. НЕ держат заряд больше одной недели.

Батарейки по 5 лет у меня валяются



ДЫК вот этих батареек на 7 ЛЕТ мне хватит!!!!!!!!!! вместо одной зарядки и акк.

Они НАДЕЖНЕЙ на 100500%



http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/50240502/



А я уже правда выкинул пару зарядок - сгорели.

Нужны они не в городе. Я в море бываю месяцами, там не купить батарейки. Вот там у меня запас аккумуляторов лежит...но за последние 3 года ниразу не использовал....в таких случаях надо иметь

[SPU]

Значит, в этой теме приветствуются марки зарядных устройств,

которые способны тестировать емкость аккумулятора при высоких (2,5 А) токах контрольной разрядки.

2.5А... в нормальной ценовой категории таких не видел.



Вот характеристики моего SkyRC NC2500:

Charging current: 0.2-2.5A

Discharging current: 0.1-1.0A

Discharging termination voltage: 0.1-1.0V (0.9 при автоматической работе)

Battery capacity range: 500mAh-3500mAh

Top off charging current: 100mAh

Maintenance charging current: 30mA



Все это абсолютно независимо для каждого слота.

Батарейки 10 штук 70 руб = 300 ! батареек.

для вспышки СБ 900 надо 4 шт. Хватает их мне месяц с запасом 1000 пыхов. Что больше пыхаем?

Итого 40 батареек/год

Те самые икеевские батарейки уже, во-первых, дороже, а, во-вторых, после года лежания батареек sb910 от них даже включаться иногда не хочет. Всякие мышки и т.п. от них действительно хорошо работают и очень долго.

[_abc]

Нет они не дороже, я месяц назад покупал по этим ценам. сыылка дана на ДЕЙСТВУЮЩИЙ в настоящий момент каталог икея..не подумайте плохо, я не агент

Отлично работают другие дешевые батарейки (и по 6 руб/штука) они вообще не отличаются от дорогих ничем..поверьте проверено не более чем на 10-15% по емкости...



А держать внутри камер и вспышек низя ничего - это просто убьет вашу аппаратуру. Даже родной никоновский аккум у меня чуть не убил мой Д100, пролежавший без дела 7 месяцев!!!!! Окислилось там всё..ничего не протекло, и аккумулятор работает и сейчас...но следы есть.



Ну немного истории. Мне вместе с СБ-900 впарили аккумуляторы. Я их зарядил..проверил дома. И в первый мой выход их хватило ровно на 10 вспышек... пришлось бежать в ближайший магазин за батарейками, которые вопреки всем предупреждениям работают намного дольше ЛЮБЫХ аккумуляторов.



Съемка была мне нужная - выставка, которая раз в год проходит. Так у меня к аккумуляторам началась взаимная неприязнь

[SPU]

Нет они не дороже, я месяц назад покупал по этим ценам. сыылка дана на ДЕЙСТВУЮЩИЙ в настоящий момент каталог икея..не подумайте плохо, я не агент

Сайт я вижу, но реально у нас в магазине ценник 89 уже больше года.

А держать внутри камер и вспышек низя ничего - это просто убьет вашу аппаратуру. Даже родной никоновский аккум у меня чуть не убил мой Д100, пролежавший без дела 7 месяцев!!!!! Окислилось там всё..ничего не протекло, и аккумулятор работает и сейчас...но следы есть.

Никто и не держит, я писал про батарейки, пролежавшие в упаковке год.

Что касается аккумулятора от камеры, то li-ion потечь просто не может, точнее может, то ничем хорошим это не закончится, и выглядеть это будет не как "течь". Скорее всего ваша камера хранилась в неподходящих условиях (высокая влажность и, возможно, соль), поэтому аккумулятор закоротило, вот он и окислился.

[Tiras]

Основной минус батареек, невозможно снимать серией (со вспышкой естественно). Уже на второй вспышке света не хватает. С хорошими аккумуляторами свет заканчивается на 4-5 вспышке. А в качестве аварийного запаса иметь штуки 4-8 конечно не помешает.

В прошлые выходные за один день свадьбы ушёл комплект чёрных енелупов, снято 866 кадров, практически все со вспышкой. Под конец начало притормаживать и я поменял на свежие.

[Andrew_74]

для вспышки СБ 900 надо 4 шт. Хватает их мне месяц с запасом 1000 пыхов. Что больше пыхаем?

Скока-скока? Я тут на днях по простоте душевной перепутал запасные аккумуляторы с севшими, купил батарейки. Для SB-900. Причем, приличные. Через 30 пыхов - я проклял все на свете. Да, вспышка заряжается, но за это время можно пару чашек кофе с сигареткой выпить.

[multiformat amateur]

Я уже пару зарядок с акками выкинул в помойку дома+ штуки четыре на работе - г. полное.

Эти акк. НЕ держат заряд больше одной недели.

Так и не стоит покупать всякое "г. полное."

Наличие среди продаваемых аккумуляторов и зарядок разного, в том числе и г..., не означает дискредитации идеи аккумуляторов как источников тока (причем, тока с хорошей отдачей). Просто низкокачественное, мне кажется, не стоит покупать. Чтобы потом не пришлось бы выкидывать, ни дома ни на работе.









Ссылки на хорошие, годные аккумуляторы

и на приличные зарядки - даны на первой странице данной темы.



Идея с "ящиком батареек оптом", - имеет смысл на рассмотрение, если потребители тока кушают батарейку неспешно. Но, кстати. давным-давно я читал большуб статью с анализом емкости продаваемых на рынке батареек (не аккумуляторов). Икейные батареи там были в нижней части иерархии. То есть, их невысокая цена вполне кореллирует с емкостью. Мне это показалось странным, потому что я полагал, что выполненные по одной и той же технологии (LR6) батарейки разных производителей не должны существенно отличаться по возможностям отдавать энергию. Однако же нет, разницы существенные. И там, где нужны две Икейных батарейки, достаточно одной Сони Стамина... (сейчас за подробностями уже не помню, но впечатлил факт реальных разниц отдаваемой емкости). Так что и в мире батареек "не все иогурты одинаково полезны". Даже если они относятся к одному и тому же типу (LR6, алкалайновые)

[Barco]

Основной минус батареек, невозможно снимать серией (со вспышкой естественно). Уже на второй вспышке света не хватает. С хорошими аккумуляторами свет заканчивается на 4-5 вспышке.

SB-800 с пятым дополнительным источником питания до трёх полноценных вспышек ещё может потянуть.

А если вспышек больше двух-трёх в серии, то без внешнего блока питания для вспышки не обойтись.



А при таком режиме съёмки срок службы вспышки равен сроку службы аккумуляторов.

Т. е. минимизация расходов, как основной аргумент перехода с щелочных и литиевых элементов на аккумуляторы, исчезающе мала.

[multiformat amateur]

Мне ...впарили аккумуляторы. Я их зарядил..проверил дома. И в первый мой выход их хватило ровно на 10 вспышек...



Так у меня к аккумуляторам началась взаимная неприязнь

Как-то Вам сильно не повезло с аккумуляторами.

Именно чтобы такого не повторялось еще у кого, мы и обсуждаем в этой теме, что из этой техники хорошее.

И, как состояние аккумуляторов внятно контролировать (при зарядке).







_____________





Что касается соображения, что мол, "Отлично работают другие дешевые батарейки (и по 6 руб/штука) они вообще не отличаются от дорогих ничем." Вот картинка замера емкости, произведенная Олегом Артамоновым из Ф-Центра, разных марок пальчиковых (LR6) батарей одного типа. В режиме, наиболее интересным для нас, как фотографов.











А вот еще одна таблица, которая включает и те самые "батарейки по 6 рублей", которые "ничем не отличаются от дорогих"









Картинки взяты отсюда:

http://fcenter.ru/online/hardarticles/tower/23101#03

http://yarst.org/AA_Bat_Test.htm

[multiformat amateur]

Мужики выкинте всё это в помойку. Да и меня развели на эти вещи

Вот, чтобы не разводиться, имет смысл обмениваться мнениями, читать обзоры и замеры.

Давайте попробуем понять, сколько "икейных батареек" нам нужно будет для замены одного приличного аккумулятора на цикл работы.

Исходя из того, что я вижу в замерах Олега Артамонова



Аккумуляторы:







По батарейкам я данные привел выше, икейные батарейки отдают в этом режиме 0,29 А*ч, при тех же критериях. То есть, для замены одного приличного комплекта аккумуляторов во вспышке или в камере нам нужно будет иметь с собой, насколько понимаю, 8-10 комплектов "батареек из икеи". Что, собственно, подтверждается репликами коллег ранее.



Картинка отсюда:

http://fcenter.ru/online/hardarticles/tower/25589



С учетом, что те же Саньо Энилоупы рассчитаны на 1500 циклов формально, ну пусть будем считать, что это только номинально, а у нас они пусть 500 циклов отработают, то для замены одного аккумулятора Саньо на весь срок его службы нам потребуется 4000 батареек из Икеи? Я совершенно не против батареек как типа оборудования, но не дороговато ли выйдет, даже по смешной икейной цене? Не говоря уж о том, что 2 комплекта аккумуляторов носить на съемку легче, и переставлять во вспышку во время работы реже и удобнее, нежели десяток комплектов дешевых батарей. Естественно, мы ведем речь о более-менее регулярном использовании, а не ситуации наподобие классических "два новых года на одну флешку". Дорогие батарейки при этом улучшат эргономику процесса, но утяжелят ценовые аспекты при более-менее регулярном использовании. В отношении батарей мне видится один разумный паттерн использовния - когда они требуются редко и случайно. Иногда непредсказуемо случайно. Такое тоже вполне возможно, в таком случае действительно можно не заморачитваться, и использовать просто батареи. И не читать эту тему.

[Yurydan]

А держать внутри камер и вспышек низя ничего - это просто убьет вашу аппаратуру. Даже родной никоновский аккум у меня чуть не убил мой Д100, пролежавший без дела 7 месяцев!!!!! Окислилось там всё..ничего не протекло, и аккумулятор работает и сейчас...но следы есть

-Вы, пожалуйста, уточняйте, нельзя держать без присмотра несколько месяцев (лет), а то новички могут паранойю заработать, будут каждый день вынимать батарейки и отдельно их прятать .



Не все такими темпами снимают:

Батарейки по 5 лет у меня валяются



ДЫК вот этих батареек на 7 ЛЕТ мне хватит!!!!!!!!!!

У многих оборот гораздо быстрее происходит.

Мужики выкинте всё это в помойку. Да и меня развели на эти вещи

....Я уже пару зарядок с акками выкинул в помойку дома+ штуки четыре на работе - г. полное.

-так не покупайте это г. полное.

Пора ветку заводить "Вредные советы"

По-прежнему пользуюсь La crosse BC-700, аккумами Sanyo Eneloop и ANSMANN Max E -претензий нет. Не г.

[multiformat amateur]

Продолжу, чтобы оставить какую-то определенность в отношении батареек (которые не-аккумуляторы)

Вспомнил еще одну область применения, в которой батарейки могут конкурировать с аккумуляторами - это длительные фотоэкспедиции без доступа к источникам зарядки. Но... не любые батарейки, а литиевые. Поскольку их можно взять примерно такое же количество как аккумов, но они банально существенно легче в граммах. А если экспедиция длительная, то выигрыш в килограммах будет. Что существеннно экономит переплату за вес на самолете. Плюс работают при более низких температурах. Так что если у Вас - именно такой случай (экспедиции, лететь самолетом, гарантированный перевес, отрицательные температуры) - то надо смотреть на литиевые батарей. Литиевые, а не обычные алкалайновые.



И еще одну область - когда пофигизм такой, или сознательно идем на невнимательность к вопросам зарядки и проч, чтобы не забивать себе этим голову. Сознательно - это понимая, что батарейка на высоких токах разрядки гаснет быстрее, впышки работают медленнее, и в течение нескольких лет затраты могут быть значительными. Это "плата за осознанную беспечность, за освобождение головы от вопроса".









В остальном же можно процитировать того же Олега Артамонова:

"щелочные батарейки при работе с большими токами в принципе не способны достичь характеристик современных Ni-MH аккумуляторов. Литиевые батарейки в целом способны конкурировать с аккумуляторами, но ярко выраженного превосходства не демонстрируют – поэтому их использование оправдано в случаях, когда аккумуляторы недоступны. Если своевременная зарядка комплекта Ni-MH аккумуляторов не является для вас проблемой, то они будут лучшим способом питания любых устройств с большим энергопотреблением – фонарей, фотоаппаратов, плееров, игрушек..."

http://fcenter.ru/online/hardarticles/tower/23101

[Любитель50]

А кто нибудь использует литий ионные аккумуляторы АА, такие как например ROBITON 0.8/Li14500/AA ??

[LexxUS]

А кто нибудь использует литий ионные аккумуляторы АА, такие как например ROBITON 0.8/Li14500/AA ??

А ничё что там напряжение 3,7в? Да и ёмкость 900 мах

[_abc]

Заведите любую ветку - флаг вам в руки.

Батарейки Космос продают по 8-10 рублей - они в соответствии с обзором самые лучшие!!!!!!!!



ЧИТАЙТЕ ОБЗОРЫ - вот вам всем мой личный совет А Я НЕ БУДУ



Факты:

- зарядили любой аккумулятор, положили. Через неделю заряда нет

- никакой зарядный блок и сами аккумуляторы не прослужат и 3-х лет при интенсивной эксплуатации

- у них есть память (кроме литиевых) один раз недозарядили - всё

- литиевые держат 200 перезарядов



Вы пользуетесь одним фотиком и читаете/продаете всякую дребедень, а я 25 лет представитель кучи зарубежных компаний производящих приборы контроля. Через мои руки прошли тысячи ТИПОВ этого г.



Короче.. решайте сами, а верить обзорам или нет - так посмотрите предыдущие посты. там данные ПРЯМОПРОТИВОПОЛОЖНЫ

[multiformat amateur]

Факты: - зарядили любой аккумулятор, положили. Через неделю заряда нет

В отношении других пользователей (не Вас) отмеченное в цитате по сути является беспринципным и логически ничем не обусловленным враньем обобщением. Например, мои аккумуляторы вполне сохраняют заряд, достаточно для фотографического или любого бытового применения применения, после недели, и даже месяца лежания. Графики сохранения заряда через "неделю лежания" у разных аккумуляторов можно найти у того же Олега Артамонова в ссылках, которые опубликованы в этой теме выше. И, знаете, своему опыту и его обзорам, доверяю больше....





Без обид, пожалуйста.

[multiformat amateur]

[oft]

а я 25 лет представитель кучи зарубежных компаний производящих приборы контроля. Через мои руки прошли тысячи ТИПОВ этого г.

Знаете ли... давным давно я схлестнулся на форуме с одним господином... который утверждал, что оптика к Киеву технически круче, нежели оптика к Бронике... и обосновывал этим что он крут технически, и что он понимает в вопросе, поскольку кандидат технических наук (что оказалось, как ни удивительно, правдой). Но, потом спустя много часов боданий, выяснилось, что он путает, условно говоря, дифракцию с дисторсией... Поэтому ни технические регалии ни декларации опыта не являются, увы, показателем правоты в интернете. К сожалению. Скорее таким показателем будет способность аргументировать и способность логически мыслить, желательно соблюдая стройность этого мышления в понимании разнообразия охватываемого явления. Когда я читаю безапелляционные выводы (как Ваши, к примеру), то не покидает ощущение что где-то тут есть ограниченность у таких заявлений. Как правило это подтверждается впоследствии через опыт.

[/oft]

[Andrew_74]

ЧИТАЙТЕ ОБЗОРЫ - вот вам всем мой личный совет

К черту обзоры! Личная практика - наше все!

[Ved_kh]

Факты:

- зарядили любой аккумулятор, положили. Через неделю заряда нет

Бред. У меня бывает по месяцу лежат и по два - никаких проблем. Саморазряд есть, но небольшой. Рекомендую почитать даташиты на аккумуляторы .

- никакой зарядный блок и сами аккумуляторы не прослужат и 3-х лет при интенсивной эксплуатации

И снова бред. Нормально сделанный зарядный блок из стандартных недорогих деталей может прослужить 10-20 лет, пока не высохнут электролитические конденсаторы.

При разработке с учетом устаревания со специальным подбором комплектующих - и дольше.

Аккумуляторы: в зависимости от режима эксплуатации. Обычно начинается снижение ёмкости. У меня последний комплект Varta работает достаточно активно уже полтора года - снижения ёмкости нет. 3 года скорее всего прослужат влёгкую.

- у них есть память (кроме литиевых) один раз недозарядили - всё

Про один раз - бред. Если систематически - да. Но в зарядках есть режим восстановления ёмкости. Зачастую помогает.

- литиевые держат 200 перезарядов

Аккумуляторы - должны держать минимум 500 циклов полного заряда/разряда. При частичном разряде - больше. Время от времени надо полностью разряжать в устройстве (в случае наличия контроллера заряда в самом аккумуляторе).

Батарейки - нельзя заряжать во избежание взрыва/пожаара. Самое большое преимущество батареек - самое низкое значение саморазряда. Для этого их берут в экспедиции, ставят в автономное оборудование. При этом не любят высоких токов разряда.

а я 25 лет представитель кучи зарубежных компаний производящих приборы контроля. Через мои руки прошли тысячи ТИПОВ этого г.

А я уже около 15-18 лет занимаюсь электроникой как хобби и образование соответствующее. Только через меня не только многое прошло, но я еще умные книжки читал и успешно применял. Так что - не верю. Периодически сталкиваюсь с тем, что всякие "представители" слышали звон, да и только.

[_abc]

Не кидайте палками - я дерево ... слово "бред" в мой адрес не рекомендую применять - опасно особенно молодым особЯм IQ проверьте сначала

Короче я не барышня, меня обидеть невозможно



Чуть серьезней. Конечно нужно пользоваться любой доступной информацией, только при этом "фильтровать...". Да у меня на работе часто проблемы и убытки от использования различных типов аккумуляторов. Есть реально плохие батарейки....



Среди моря рекламы и объективных данных разобраться трудно. Каждый решает сам что ему удобней, иногда просто везет и попадаются достойные девайсы. Парочка из приведенных здесь меня лично подвела ужЕ....



В походе не зарядить аккумуляторы, в море не купить батарейки, профи используют по 100 000 щелчков в год (и много со вспышкой) для них одно, у нас другое... - всегда нужен компромисс. Не бывает универсальных инструментов и таблеток



Чуть дополню - на Ваш аргумет "у меня лежат" - есть котр-аргумент: - а у меня не лежат

электроника и аккумуляторы - две большие разницы, я тоже оптик - сколько здесь не пиши про оптику никто не верит

[LexxUS]

Моей махе и первому комплекту энелупов уже 3 года, или чуть больше, акки до сих пор в строю, применение - коммерческая съёмка, среднем в год отрабатывают по 10-15 тысяч снимков со вспышкой... обошлись мне в 10 долларов... ну + маха 70 долларов... Что там про экономию? При том что маха умирать не желает

апд: Забыл, саморазряд такой, что через месяц, 2, 3 могу запросто вставить их в пыху... и они смело отработают вечер в ресторане например

[multiformat amateur]

Не кидайте палками - я дерево ...

на Ваш аргумет "у меня лежат" - есть котр-аргумент: - а у меня не лежат

Значит, лично Вам - аккумуляторы категорически противопоказаны.

Такова Ваша карма.

Пользуйтесь батарейками, как и решили.





Остальные будут пользоваться аккумуляторами. Каждому - свое.

В таком случае не стоит Ваш персональный опыт ("всё - г-но!) переносить на других коллег.

У них - не г-но, у них все нормально.

[_abc]

Ладно..сори испортил вам тему

Есть простой подсчет - сколько надо этого добра в год, и какова разница в цене "дорогих" батареек и их емкости по сравнению с реально дешевыми - всегда можно найти решение для себя самостоятельно.



Лично для меня (и не только) использование алкалайновых батареек не только выгоднее, НО удобней и надежней, для подстраховки лежат аккумуляторы.

У меня в море примерно с десяток очень ответственных дивайсов, начиная от резервной навигации на GPS, компах (нескольких), заканчивая фонарями, фарами и проблесковыми огнями..+ пара фотиков и вспышка. Всё уже не раз обсуждалось на форумах. А вопросы там - безопасность на море, аварийные (резервные) системы(приемы) навигации.. там вопросы выживания, а не потери фотосесии

[multiformat amateur]

я тоже оптик - сколько здесь не пиши про оптику никто не верит

Даже можно предположить почему такое происходит...





 

[Andrew_74]

У меня в море примерно с десяток очень ответственных дивайсов

Ну таки не надо путать кислое с пресным. Разумеется, там где батарейка надежней аккумулятора - лучше поставить батарейку. А во вспышке мне требуется скорость перезарядки, а не вероятное наличие ее присутствия в зависимости от того, как звезды сложились. Мне проще иметь пару ЗУ (дома и на работе), несколько комплектов аккумуляторов (в зависимости от количества вспышек как устройств) + аварийный комплект батареек в сумке. Мне не нужно ведро батареек даже даром.

[multiformat amateur]

использование алкалайновых батареек не только выгоднее, НО удобней и надежней, для подстраховки лежат аккумуляторы.

Любопытно,

что Вы более надежные (для вашего стиля применения) батарейки страхуете менее надежными для Вас аккумуляторами. Вместо страховки более надежными теми же батарейками, пусть другой марки.

Ничего личного, просто вопрос логики.





Она отсутствует? Или есть какие иные причины, зачем аккумуляторы? Раз они по Вашим словам - полное г-но, и даже не держат недели....(какая же это, в таком случае, страховка?). Просто хочу понять, в чем логика того, что выделено жирным в цитате?





 

[alexvb]

Я вспышкой пользуюсь очень редко, но иногда она все же необходима. Раньше, еще до появления аккумуляторов с низким саморазрядом, пользовался обычными и постоянно сталкивался с ситуацией когда они разряжены. Теперь пользуюсь только литиевыми одноразовыми 1.5в барареями. Они конечно дороже обычных, но у них очень низкий саморазряд и они очень легкие. Как раз оптимально для редкого использования.

[WingfirE]

А у меня порядка 6 комплектов разных аккумуляторов почти от всех известных фирм с низким саморазрядом. Могу на выбор взять любой, и он будет работать тогда, когда мне нужно, Несмотря на то, пролежит он один месяц или четыре. В последнее время чаще использую Eneloop и Eneloop XX.