А что есть из светосильных шириков на DX?

[I Robot]

Я спрашивал - что есть из светосильных шириков. Ну да ладно, Сигму я все равно буду брать, если только у нее не совсем отвратительное качество на 1.8 (пока еще не очень разобрался в этом вопросе), а Токина... да фиг с ней, в конце-концов - будет валяться лишнее стекло, есть-пить не просит

[Йоханнес]

[member="Алексей Соловей"], идите лесом





[member="Лунный Ёжик"], позвольте вас заверить, что я снимаю намного дольше вашего, что ясно видно по вашей фотографии, так что - попридержите язык.







А в чем несогласие? Портрет вы снимаете портретным объективом, именно об этом я и говорил.



Но не будем отвлекаться. Меня интересовало - что есть на рынке из означенной оптики, если больше предложений нет, то вопрос исчерпан.

Так если у Вас такой огромный опыт ,зачем Вы тут спрашивайте мнения людей ?Покажите Ваше фото и мы посмотрим на Ваше творчество.А написали Вам верно,что без штатива снимать интерьер полный бред.(Тем более ночью)

P.S Удивлен как такое хамство допускают модераторы.

[multiformat amateur]

А чего же мне никто ничего не сказал насчет Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM? Они же вроде еще в апреле объявили... Эх вы, знатоки...

Но вот я знал про этот объектив, ибо недавно подбирал себе оптику на кроп...





Но.... с Вашим уровнем обсуждения и стилем ведения разговоров на форуме - совершенно не хочется с Вами общаться, извините.

[santeam]

Как Токина 11-16 пересекается с 18-35?

[oft]У меня был порыв на эту сигму, но проанализировал, что семью снимаю на f/2.8...5.6, чтобы в фокусе был не только чей-то один глаз.[/oft]

[I Robot]

Как Токина 11-16 пересекается с 18-35?

<35 мм (оба широкоугольные). Но вы правы в том смысле, что по фокусным они не пересекаются и друг другу, по большому счету - не мешают. Оба пригодятся.

[Julysha]

Вот-вот, это очень привлекает

А зачем покупать светосильный, чтобы на нем зажимать диафрагму? На зажатой диафрагме Токина 12-24/4 порезче, чем Токина 11-16/2.8. Светосильность нужна только, если много сюжетов на открытой.



У меня есть 14-24/2.8, но можно по пальцам пересчитать кадры, которые я снимала на него на открытой. В основном требуется для репортажа.



Объектив покупается под задачу, под свои основные сюжеты. Очень широкий угол требуется редко. Всё-таки не пейзажный он. И геометрию портит.



ЗЫ У меня есть и 16-35, стоит почти постоянно на Ешке. И я заметила, что редко снимаю на 16 мм, чаще на 18-28. Вот последний.. на 22 мм (около 14+ на кропе). Разве не широко? http://img-fotki.yandex.ru/get/9300/365 ... e371b_orig При увеличении угла получилось бы уже совсем не так, всему нужна мера.



ЗЗЫ на кропе 12-24 меня вполне удовлетворяет по всем пунктам, только снимаю на кроп с ШУ очень редко, ФФ для этого сподручнее.

[Julysha]

<35 мм (оба широкоугольные). Но вы правы в том смысле, что по фокусным они не пересекаются и друг другу, по большому счету - не мешают. Оба пригодятся.

Тогда уж лучше 11-16 + 16-85 (или 16-35 VR)

[I Robot]

Так если у Вас такой огромный опыт ,зачем Вы тут спрашивайте мнения людей ?

Если вы заметили, я не спрашивал "мнения людей". Я спрашивал - что есть на рынке?. А уж со своими мнениями тут некоторые без спросу лезут . И, к сожалению, полного ответа на свой вопрос не получил от местных "знатоков" (я имею ввиду Сигму)

А зачем покупать светосильный, чтобы на нем зажимать диафрагму?

мыльноват он на 2.8 (как я обнаружил после покупки). Как бы то же самое не получилось с Сигмой. Но по чужим картинкам это довольно трудно увидеть Однако, если Сигма - все же ничего (по резкости), то они оба найдут свое применение.

[Julysha]

мыльноват он на 2.8 (как я обнаружил после покупки). Как бы то же самое не получилось с Сигмой. Но по чужим картинкам это довольно трудно увидеть

Хотите немыльные 2.8 на ШУ - покупайте 14-24/2.8. Но он слишком резкий. Репортажный, одним словом. Если нравится его картинка, то вполне себе выбор. По светосиле и резкости на открытой он меня устраивает (когда требуется).

[I Robot]

Хотите немыльные 2.8 на ШУ - покупайте 14-24/2.8

светосила маловата. Я Токину взял только потому, что не знал про Сигму. 2.8 - это не бог весть какая светосила. В общем, теперь точу зуб на Сигму (Одно время рассматривал вариант 28мм/1.8 + ФФ, но для меня 2 коробки - это слишком, не хочу таскать обе)