Raw (nef)

[Philipp K]

А интересно, кто и в чем обрабатывает Raw-файлы? И насколько серьезна на этом этапе обработка?

[another]

обрабатываю Bibble 4.2 Professional.

Обработка достаточно серьезна, шопом стал пользоватся значительно меньше (только если требуется ретушь или неслабая цветокорекция). в 80 процентах случаев после библа сразу печать. Результаты по балансу белого контрастности размеров кадра достигаются значительно быстрее чем в шопе (мож руки кривые).

О съемке в jpg забыл как о страшном сне, больше нивжисть даже если места мало.

Есть и негативные моменты - развращает - ошибки в экспозиции +- ступень не замечаю и перестал думать.



Почему библ - да особых достоинств у него нет просто так получилось что привык. Пробовал переползти на что то другое не получилось стало нехватать библовских примочек. а переучиватся лень.



Пробовал и С1 и NC и Raw Shooter и фотошоповский ACR и все равно вернулся к библу прикипел так сказать.



Достоинства

1 - скорость. у меня дохлая машина хоть и двухпроцесорная поэтому актуально (2 PIII-800 и 512мб)

2 - многопоточность - см п 1.

3 - организация очередей

4 - наличие Advanced Highlight Recovery (коррекция пересветов) для меня мегафича.

5 - копирование настроек (бб. EV. кривых и т.д) из одного файла в другой. -очень ускоряет обработку большого кол-ва файлов.

6 - сохраняет параметры преобразования файла в отдельном маленьком .bib поэтому в любой момент конвертирование можно повторить.



недостатки

1 - несколько топорный интерфейс и при разрешении 1024 на 768 работать некомфортно.



Весь процес обработки выглядит так:

скидываю фотки в директорию.

пробегаюсь по ним вьювером и прибиваю явный отстои или брак.

затем натравливаю библ на эту директорию прохожу по всем файлам корректируя параметры все файлы кидаю в очередь которая делает мне превью (800на600) затем решаю что пойдет в печать и кидаю в очередь соотвествующую размеру отпечатка.

все.

если потом спустя мес два три на основе превью кто то попросит напечатать ещё что то проблем и возни никакой открываю директорию и кидаю в соответствующую очередь. Ответственные файлы которые требуют "вылизывания" конвертирую в максимальном размере в 16ти битный тиф и довожу в шопе. так же поступаю с файлами которые требуют замазывания прыщиков морщин проводов бутылок и прочего



файлы храню только оригиналы nef - 5мег/штука и превью (для пересылки кому нить или для веба)



что не могу сказать по библу так это относительно качества. меня оно устраивает. а тестировать и сравнивать мне лень и все равно не увижу все эти шероховатости рваности шумности и детализацию потому как расхождение минимальные между конверторами (для меня). а вобщето после того как пересел на цифру и рав мне досих пор (6 мес) кажется что в рай попал. и о сканировании негативов (на пленочном сканере) вспоминаю с ужасом.



зы забыл добавить d70 у меня.

[Константин В]

ToAll:

Кстати, господа, поделитесь, пожалуйста, ссылочками на всякие эти библы, C1 etc. желательно с лекарствами.

ToPhilipp:

Я пробовал Библ ранней версии - как-то не очень понравился процесс, отталкнул интерфейс. Родной конвертер огорчил невозможностью делать отрицательную экспокоррекцию. т.е. возможность то есть - но смысла нет Из светов ничего не вытягивается.

Больше всего понравился шоповский конвертер, но одно но- у него цвета какие-то не правильные получаются. По цвету лучший - Никоновский. К сожалению C1 не видел - говорят хороший.

Так что жду выхода нового шоповского плагина, кстати, может уже? Или ссылок на правильные конвертеры

[Константин В]

Вот вопрос возник. Из Nef-конвертера можно экспортировать кадр в разных разрешениях. Можно в родном, можно меньше, можно больше. Имеет смысл делать из Nef'а больше 6Mp? Больше-ли деталей выйдет при таком увеличении, нежели при растягивании растера в шопе? И вообще надо оно, или лаба сама нормльно интерполирует и не стоит париться.

[Philipp K]

Я пока пользуюсь только Фотошопом и скачал еще RawShooter с Корела. Уж очень его хвалили, и скачать его можно без проблем.

[Michael]

А интересно, кто и в чем обрабатывает Raw-файлы? И насколько серьезна на этом этапе обработка?

Пользуюсь ФШ камера рав и С1 от фазе вана. Подправляю баланс белого, экспозицию если надо

Вот вопрос возник. Из Nef-конвертера можно экспортировать кадр в разных разрешениях. Можно в родном, можно меньше, можно больше. Имеет смысл делать из Nef'а больше 6Mp? Больше-ли деталей выйдет при таком увеличении, нежели при растягивании растера в шопе? И вообще надо оно, или лаба сама нормльно интерполирует и не стоит париться.

Пробовал увеличивать размер в конвертере, мне не понравилось, получается менее резко, обычно пользуюсь ФШ с шагом в 10%, иногда с промежуточным шарпом.

[another]

Линки на известные мне RAW конверторы:

(C1) Phase One Capture One Pro 3.7 - для скачивания ознакомительной версии требуется регистрация



(NC) Nikon Capture 4.2 - требуется регистрация.



(Bibble) Bibble Labs Bibble 4.2.6 Pro



(RS) Pixmantec RawShooter



(ACR) Adobe Camera Raw 3.1

[Philipp K]

Уважаемый another, большое спасибо, надо будет заводить отдельную тему для подобных ссылок.

[another]

а как в этом форуме обстоят дела со ссылками на различные лекарственные препараты и прочие улучшатели программ?

[Nikolta]

а как в этом форуме обстоят дела со ссылками на различные лекарственные препараты и прочие улучшатели программ?

WAREZ что ли?