Светосильный штатник на D700

[trueshara]

мы куда то не туда ушли. Нужна резкось снимай на планар "мух" нужен репортаж бери Зум и фоткай газету

Как тот так, Я не прав?

[Julysha]

а что главное для фотохудожгика различить объективы или снять пейзажно-фокальное действо?

Я не фотохудожник, я просто пользователь. В основном снимаю на Д800Е.



Репортаж и путевые заметки снимаю на 24-70, пейзаж - на 16-35 (иногда на 14-24), специальный репортаж снимаю на 14-24 и 70-200/2.8 VRII, макро и предметку - на макрик 105/2.8 VR, иногда снимаю на 50/1.4 (очень редко, т.к. 50 мм в 24-70 лучше). Всё подряд (если качество и детализация - не главная цель, то на Д700 + 28-300).



Для каждого сюжета - своя оптика, свои диафрагмы.



И никаких претензий ни к камерам, ни к оптике

[trueshara]

нет не буду я, это не мое да причем тут д700 или 800 я не пойму? Какая нафиг разница? Снимает не камера, а,,, Объектив

[trueshara]

я видел ваши работы и мне нравется, хорошо вы снимаете качественно, но позвлю чуть критики: не хватает главного персонажа- это можетбыть колесо или горшок или двоешник сбежавший с уроков. А так ваши пейзажи очень хороши мне нравеся но жизненого подоплека-интриги не хватает до шедевра.

Спасибо за понимание

[Julysha]

я видел ваши работы и мне нравется, хорошо вы снимаете качественно, но позвлю чуть критики: не хватает главного персонажа- это можетбыть колесо или горшок или двоешник сбежавший с уроков. А так ваши пейзажи очень хороши мне нравеся но жизненого подоплека-интриги не хватает до шедевра.

Спасибо за понимание

[oft]

То, что Вы видели - случайные кадры из поездок, показанные здесь в качестве примеров работы оптики или камеры. Из ста тысяч кадров, сделанных мною за все время, я и десятой доли процента не отконвертирвала (снимаю только в raw). Весь длинный майский фототур по Тоскане до сих пор в архиве, наверно, навсегда.



ЗЫ Здесь очень чисто, случайные колеса и горшки не попадаются, все свои кадры я делаю с обочины фермерских дорог, траву на которых регулярно стригут даже в январе.



Людей я не снимаю. Здесь без разрешения этого нельзя делать. Давеча была на море, на пустынном декабрьском пляже, снимала собаку, бегающую в волнах за мячиком... до тех пор, пока не подошла ее хозяйка и не потребовала удалить все кадры. И закон был на ее стороне: собака - частная собственность. Пришлось удалить. Осталось только такое: http://img-fotki.yandex.ru/get/9299/365 ... 75181_orig



В крайнем случае - такое (меня не заметили): http://img-fotki.yandex.ru/get/9326/365 ... 28db6_orig [/oft]

[Julysha]

да причем тут д700 или 800 я не пойму? Какая нафиг разница? Снимает не камера, а,,, Объектив

Разрешение конечного результата определяется минимальным разрешением одного из звеньев в связке "камера-оптика". Если разрешение оптики недостаточно, то будет плохо (увидим откровенное мыло во всех деталях). Если камера губит разрешение оптики - тоже будет плохо (в картинке будет не хватать детализации). Прорыв возможен лишь в одном случае - камера и объектив имеют одинаково хорошее разрешение.



ЗЫ Я зауважала некоторую свою оптику, когда увидела ее работу на Ешке. И разочаровалась в другой, поняв, что ее удел - Д700.

[Mike_P]

D700 и Д800 - заметная разница по разрешению, если обьектив позвояет. Сейчас есть зумы, которые лучше некоторых фиксов, особенн старых. Так что не любой фикс лучше любого зума.

[andreybs]

есь машины которые выдают по 600-900 точек на дюйм, ваш принтер столько напечатает? Сомневаюсь, доллар лучше сфоткайте уж там печать качественние будет чем домашний принтер

Brother DCP-7070DWR, максимальное разрешение для ч/б печати - 2400x600 dpi

Вопрос только в масштабировании, ибо А3 можно снять на весь кадр н всех фокусных, а А4 - нет, т.к. мин.расстояние фокусировки объектива слишком большое (это же не макрик)...

[andreybs]

Возможно, ФФ для Вас - новый тип камеры, и Вы путаете разрешение с узкой ГРИП.

Ну не должен же 24-120/4 на f5.6 мазать края больше, чем 50/1.8 на f4 (диафрагма больше открыта!). На тестовой таблице это прекарсно видно, как рефеная линия превращается в сплошную на 24-120, а 50 сохраняет рефленость по всем краям. И 50-135 показывает аналогичный результат, кстати. Какой уж тут ГРИП... я же не на 2.8 тестирую.



Про 24-70 ничего сказать не могу - у меня его нет. Но я знаю человека, у которого он есть. Как нибудь наведаюсь к нему и протестирую. Самому интересно - подтвердятся ли тесты фотозона или нет. По их тестам видно, что для приемлемой резкости по краям на 24-50мм нужно зажимать диафрагму на f5.6. Если это правда, то теряется смысл в светосильной оптике - так будет вести себя и обычный зум f/3.5-5.6 на 24-50мм, а для 70мм лучше подойдет фикс 85мм - он не дорогой, но качество отменное. При этом фикс 85+зум будет дешевле 24-70. Я об этом и говорю - ожидаю, что топовая оптика даст топовый результат. Тем более на 28-70 это было, почему 24-70так отличается? о еще раз повторюсь - это все догадки, основанные на результатах тестов, которым мало кто доверяет (а зря) и которые я собираюсь сам проверить (по крайней мере для 24-70).

[andreybs]

[member="andreybs"], эта сигма на Кенон уже доступна, тесты в сети есть и даже ее там хвалят. На Никон "вот вот" начнет продаваться.

Я смотрю, она уже и на Никон доступна... Вот только MTF на 24мм у нее не очень (для кропа хорошо, но не для FF). Поищу обзоры, что там пишут...