d90 или новинку D5100, что выбрали бы Вы?

[NIK19]

я не прошу чтоб мне 5100ый посоветовали. я описываю свои требования к фотоаппарату, исходя из которых и выбираю фотоаппарат. это будет моя первая зеркалка. докупать кучу оптики я не буду это точно, максимум 50ый или 35ку фикс. не знаю понадобятся ли мне все те функции которые есть в 90ом, вот и выбираю. удобство управления воюет с новой матрицей

Если планируете не заморачиваться и снимать на АВТО, то однозначно D5100



Если работать в режимах М , А , S, - то только D90



После 90 го на другом низшего класса фотике какой нибудь кнопки нужной под рукой не хватает ! И лезешь в меню-это иногда даже раздражает !

[Timur_86]

D5100 действительно ни рыба, ни мясо (у самого такой). Вроде матрица хорошая (от D7000), автофокус неглючный (от D90), но нет мотора и мелкий неудобный видоискатель. Эргономика не очень удобная, если действительно будете снимать в ручных режимах, а не только в автомате. В то же время в d90 гораздо выше оперативность изменения настроек и гораздо лучше видоискатель, но в то же время стоит матрица, которой уже 6-7 лет.

Если Вам действительно понравится фотографировать, то для Вас д5100 скорее всего станет проходным этапом. В общем очень много но, я бы посмотрел на вашем месте D90 или D5100 с рук с каким-нибудь фиксом 35 1.8 или 50 1.8. Вспышку можно и китайскую взять YuongNu YN-468 II стоит 2600-2700 с доставкой из Китай в РФ (приедет за месяц где-то), для новичка самое то.

Если БУ в принципе не рассматриваете, то берите d5100 боди (15 т.р.) и к нему 35 1.8G (5-6 т.р.) (с мотором), просто на 18-55 ещё как постараться надо, чтобы нормальные фото получились. D90 новый по-моему стоит неоправданно дорого, не смотря на все его достоинства.

[oleg0vi4]

Если планируете не заморачиваться и снимать на АВТО, то однозначно D5100

Если планируете снимать в "Авто", то смысла брать зеркалку нет вообще.

[Валерий К.]

Если планируете снимать в "Авто", то смысла брать зеркалку нет вообще.

Отчего же? Хотя бы ради более высоких ИСО стоит.

[oleg0vi4]

Отчего же? Хотя бы ради более высоких ИСО стоит.

Встроенные шумодавы в современных "мыльницах" очень неплохи. Да и цвета в получаемом с "мыльниц" жыпеге будут поприятнее, нежели с 5100.

З.Ы. Имею ввиду качественные компакты, сравнимые по стоимости с Д5100.

[avs28]

тот же выход с высокими ИЗО (почти) дадут БЗ камеры,

если точно знать условия просмотра-печати, то может БЗ и предпочтительней



согласен с Олеговичем, не стоит заморачиваться с зеркалкой если не нужен

1 быстрый следящий АФ

2 не планируется приобретение парка оптики (увязание в системе)

3 не планируется изучение конвертера и прочих хитростей (хочется цветастый джпег и сразу)

4 нет того стекла, в которое в детства почему-то влюблён

5...



если точно не ясно, почему именно зеркалка, сейчас БЗ весьма достойны и ценник гуманней, чем пару-тройку лет назад,

когда брал свою нужен был быстрый АФ и отсутствие лага (ребёнок пополз-пошёл-побежал), а ценник на БЗ был конский,

да и с парком оптики для такой поккупки не всё было ясно..

Большинство теоретиков (включая меня) в слепом тестировании при приведении к одному размеру (пусть 6Мп, как у д40)

не найдут того потрясающего преимущества зеркалок перед современными и доступными БЗ в ДД, шумах, цветах и прочее, о которых принято повествовать на форумах. Если человек берёт зеркалку, значит точно знает, что она может и зачем нужна именно она.

[Валерий К.]

тот же выход с высокими ИЗО (почти) дадут БЗ камеры,

если точно знать условия просмотра-печати, то может БЗ и предпочтительней

БЗ с достаточно высокими рабочими ИСО по бюджету, боюсь, превысят тот же Д5100. А в вопросе были предпочтения по съемке в домашних условиях.

Ну и с автофокусом в БЗ пока все еще не ахти, если тех же детей в помещении снимать или веселящиеся компании.

Недорогие БЗ для прогулок на улице.

[bikephoto]

Здравствуйте, снова подниму тему, т.к.не могу определиться, также выбираю между д90 18-105VR и д5100

После прочтения инструкции, усвоения основ (выдержка/диафрагма/чуствительность) под описанные задачи пойдёт любая камера из этих двух.



Я выбрал более новую:



Переходил в 2011 году с D40 на более технологичную камеру, выбирал между D90 и D5100.



Плюсы D90, для меня: пентапризма, эргономика, мотор, fp-режим, коммандер пых

Плюсы D5100, для меня: матрица, больше динамический диапазон, поворотный экран, исо100 и рабочие высокие исо

Что хотелось вообще: D7000 (подстройка АФ, 1/8000) но дорого



Итого: D5100. Почему не D90:

* мотор из D90 сам по себе мне не нужен, а объективов под него (AF) у меня нет и не предвидится. А хороших объективов под него, у меня, скорее всего, не будет никогда.

* для единственного доисторического объектива, который у меня есть, есть нужен минимум D200. И с ним я связываться не хочу. А D300 дороже.

* дополнительные кнопки у D90 приятны но мне не очень интересны. За три года с D40 я на него снимал даже спорт и единственное чего мне не хватало в камере это рабочих высоких исо. А это D5100 - лишних 2-3 стопа он мне даст.

* D90 несет на борту FP-mode что очень желаемая мною опция (теоретически). Правда за последние три года мне она была нужна примерно раза три - всегда как-то выкручивался.

* D90 умеет рулить вспышками. Что мне тоже не особо актуально - она у меня всего две. Зато с китайским радиосинхронизатором (работа в ручном режиме).

* D90 не умеет подстраивать АФ, это и стало решающей соломинкой из притчи.



Конечный выбор зависит от того в каких условиях предполагается эксплуатировать камеру. Если те несколько секунд, что уходят на изменение экспозамера через меню (а не по кнопке) измеряются хотя бы сотней (утраченных) евро, то брать старшую модель, без вариантов. Но это не D90, это D300. CLS, опять же, удобнее. Если оно вообще есть в наличии и используется по назначению. А не собирает пыль и понты. То же самое с отверткой. Весь ширпотреб уже оснащен моторами (и даже 85/1.8 уже в продаже), а наличие у владельца бюджетной камеры дорогих безмоторных стекляшек (вроде 105/2DC) маловероятно. Правда тут страдают те кто покупает младшую модель в дополнение к старшей но с мракетологами ведь не поспоришь.





И получилось что из всего что D90 может предложить мне, осталась только пентапризма. Но поворотный экран я хотел больше. Он полезнее.

[oleg0vi4]

[member="Lerka"], если уж так привязываться к высоким ИСО и съемке при недостаточном освещении, то объектив того же Sony RX100 имеет светосилу f/1.8 на широком конце супротив f/3.5 китового стекла Д5100. Вот Вам и 2 стопа. Думаю, что снимок с RX100 на ИСО 400 вполне себе сравним по шумам со снимком Д5100 на ИСО 1600.

[santeam]

Для меня главным недостатком этой соньки стало невозможность подключения внешней вспышки.

Пых в потолок и светлый фикс - вау эффект при съемке в помещении гарантирован мной был получен

[Валерий К.]

[member="Lerka"], если уж так привязываться к высоким ИСО и съемке при недостаточном освещении, то объектив того же Sony RX100 имеет светосилу f/1.8 на широком конце супротив f/3.5 китового стекла Д5100. Вот Вам и 2 стопа. Думаю, что снимок с RX100 на ИСО 400 вполне себе сравним по шумам со снимком Д5100 на ИСО 1600.

[oft]1.8 - это смотря на каком фокусном снимать? На Д5100 тоже можно поставить 35/1.8 за 5 тыр (при бесплатном ките). И еще много чего можно поставить...

Ну и скорость фокусировки на Rx100 (я не знаю) какая?



Впрочем, оффтоп пошел.

[/oft]

[oleg0vi4]

1.8 - это смотря на каком фокусном снимать?

объектив того же Sony RX100 имеет светосилу f/1.8 на широком конце

На Д5100 тоже можно поставить 35/1.8 за 5 тыр (при бесплатном ките). И еще много чего можно поставить...

Ну и скорость фокусировки на Rx100 (я не знаю) какая?

[oft]Кто ж спорит? Конечно много чего можно поставить, но разговор, как мне казалось, был не об этом. Я не пытаюсь Вам доказать, что RX100 во всём лучше Д5100, я лишь предполагаю, что Сонька будет предпочтительней для человека, не желающего вникать в такие понятия, как ГРИП, диафрагма, выдержка, ИСО, режимы PASM, RAW-конвертеры и т.д.[/oft]

[CADAS]

По мне так 90. Сам имею такой. Снимаю не так часто как хотелось бы. НО....

Куртил я 5100. С 90 вообще ни чем не возможно сравнить.

Во первых вес. 90- тяжелее, а значит меньше тремора рук.

Размер. 90- удобнее сидит в руке( хват удобнее). А с Бат ручкой и хотя бы 18-105- вообще выглядит как танк.

Видоискатель- 90 выигрывает.

поворотный экран - не особый плюс для 5100 (раз, а то и пару раз попользуете).

Отвертка- это плюс 90 ( поверьте, есть огромное количество не дорогой отверточной оптики, премиум класса).

ИСО- 5100- рабочие 100, у 90- рабочие 200. Уверен, разницы в картинке вы не увидите.

Ну как-то так. Это мое личное мнение.

[andrvrn]

ИСО- 5100- рабочие 100, у 90- рабочие 200. Уверен, разницы в картинке вы не увидите.

С высокими исо у 90-го тоже печаль, выше 800 шум так и прёть).

[CADAS]

Если не печатать большие постеры, то 1600 вполне рабочие у 90.

[bikephoto]

Я с 5100 печатал 90х60 Исо400.



Отличный подарок. Правда не всем - поди ещё найди место где это повесить

[NIK19]

И как бы оно не было 5100 и 90 уже позади. По кропу 7100 обогнал !

Пару недорогих фикс 35 1,8 (5500руб) 50 1.8d (6000руб) пыха 700 (9500руб) -набор у приятеля! Уделывают многие ситуации !

А зум на улице днем и тёмный китовый норм работает !

[Wixter]

И как бы оно не было 5100 и 90 уже позади. По кропу 7100 обогнал !

И стоит эта штуковина как 90 и 5100 вместе взятые))) Шутка конечно, но автор сомневается в д90, 7100 ему строго ни к чему

[NIK19]

И стоит эта штуковина как 90 и 5100 вместе взятые))) Шутка конечно, но автор сомневается в д90, 7100 ему строго ни к чему

Да ! Я это понимаю !

Деньги ! Деньги ! Дрибиденьги!

[MUR]

* D90 не умеет подстраивать АФ, это и стало решающей соломинкой из притчи.

Убил. А 5100 может? Ахренеть.

[bikephoto]

Убил. А 5100 может? Ахренеть.

Мой не может. А что?

[MUR]

Мой не может. А что?

Убил дважды. Не поняли? Ну и ладно.

P.S.Прежде чем подводить черту под своим рассуждением,стоит понять,что эта фраза(в контексте выбора между двумя камерами,а именно 90 и 5100) означает что если одна не может то вторая может.(5100). А если и она не может ,то такое заключение бессмысленно как стилистически ,так и по сути. Правила русского языка.

[Wixter]

Мой не может. А что?

Напомнило

Василий Иванович спрашивает кондуктора - этот поезд довезет меня до Москвы. Кондуктор отвечает: да довезет. Петька спрашивает: а меня?



Обе камеры хороши, но Д90 лучше, ИМХО

[CADAS]

Обе камеры хороши, но Д90 лучше, ИМХО

Согласен... 90 получше будет. Мне вообще кажется, что 90 можно сравнивать если только с 7000.

[Cargo]

Согласен... 90 получше будет. Мне вообще кажется, что 90 можно сравнивать если только с 7000.

...

ну так логично) 7000 ведь на замену 90-го и делалась)))

[CADAS]

...

ну так логично) 7000 ведь на замену 90-го и делалась)))

А 5100 на чью замену?

[Wixter]

А 5100 на чью замену?

Очевидно на замену д5000

[CADAS]

Логично...

[Cargo]

Логично...

...

нежиданно? )

[CADAS]

Ну так-то да....

[sucre]

90ый для меня уж слишком тяжеловат. в маленькой женской руке это жуть как тяжело, потаскай-ка его хоть с часок...

[Cargo]

90ый для меня уж слишком тяжеловат. в маленькой женской руке это жуть как тяжело, потаскай-ка его хоть с часок...

тяжело - это не всегда минус в фото.. меньше шевелёнки будет... да и с тяжёлыми стёклами лучше развесовка будет...

[CADAS]

90ый для меня уж слишком тяжеловат. в маленькой женской руке это жуть как тяжело, потаскай-ка его хоть с часок...

Дык в ближнем бою может Вас сильно выручить.

Как писали выше и как писал я - вес это серьезный плюс. Тремера меньше- это факт. Упираем левый локоток себе в ребра ставим левую ногу вперед в такой позе можно и 5 кило долго держать. Берите 90 не пожалеете.

[Евгений_D300S]

90ый для меня уж слишком тяжеловат. в маленькой женской руке это жуть как тяжело, потаскай-ка его хоть с часок...

Тут приходится выбирать или таскать или снимать

[als2007]

Согласен... 90 получше будет. Мне вообще кажется, что 90 можно сравнивать если только с 7000.

d90 вообще нельзя сравнивать с d7000. Если только по эргономике.

[Дон Вечность]

90ый для меня уж слишком тяжеловат. в маленькой женской руке это жуть как тяжело, потаскай-ка его хоть с часок...

http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D90

[takaor]

Сам долго выбирал между 5100 и 90. Выбрал 5100, но, если бы взял 90 - тоже не жалел бы. Все равно придется снимать тем, что купишь и, будешь учиться выжимать все соки (все возможности) из своей камеры! D90 во многом меня устраивал бы больше - это бОльшая оперативность в работе, наличие даже не столько отвертки, сколько возможность использовать механич. оптику, или напр. самодельный монокль и пр. (на 5100 это можно только в М в ручном режиме, как я понял в слепую, без подсказки автофокуса и экспонометра), а главное он (D90)очень удобно лежит в руках. У D5100 есть более совершенное видео, (требуется редко, но оно должно быть хорошим), пошустрей процессор и автофокус(по отзывам на форумах), поворотный дисплей (иногда нужен) и т.д. Главное, что отпугнуло от Д90 - Это соотношение цена/возраст камеры, хотя понимаю, что лет через неск. D5100 состарится сильней, чем D90. Теперь у меня д5100 с ужасно неудобным хватом (поотрывать бы руки тем, кто придумал такой корпус)-мизинец висит (чаще вместе с безымянным), указательный на спуске, и получается, что я держу фот 1-м - 2-мя пальцами. Бывают нерезкие кадры (шевеленка), а раньше вкдь снимал зенитом-19, к-й аж подпрыгивал в руках (такой затвор), если его крепко не держать, с 200мм объективом на 1/125сек. Перевесило еще то, что на высоких ИСО Д5100 меньше шумит. (для фотоохоты актуальна).

[als2007]

сколько возможность использовать механич. оптику, или напр. самодельный монокль и пр. (на 5100 это можно только в М в ручном режиме, как я понял в слепую, без подсказки автофокуса и экспонометра)

Это прерогатива D7000. В D90 этого нет. Подсказка автофокуса есть во всех камерах Никон.

[То чего нет]

Теперь у меня д5100 с ужасно неудобным хватом (поотрывать бы руки тем, кто придумал такой корпус)-мизинец висит (чаще вместе с безымянным), указательный на спуске, и получается, что я держу фот 1-м - 2-мя пальцами.

Это совсем не проблема http://www.ebay.ca/sch/i.html?_trksid=p ... &_from=R40

[CADAS]

Нее. Даже с бат блоком 5100 маленький.

90 по удобнее в руке лежит и без бат блока. А с бат блоком вообще.

Но все это мое личное мнение. Так как сам являюсь пользователем 90.

И если буду менять, то только на Д4.

90 практически не имеет болезни с отклеиванием резинок( про 5100 не знаю как обстоят дела).

в 90 вспышка может вести ( командный режим). Как понял 5100 нет.

5100 - не очень удобно без кнопок с левой стороны.

в 90 батарея мощнее в разы. в 5100- Индикатор заряда батареи сделан примитивно - всего три уровня индикации.

в 5100 - Чтобы сменить способ экспозамера, фокусировки, режим съемки - нужно открывать экран и лезть в меню (в 90 все под рукой).

в 5100 -(отсутствие дополнительного экрана) В 90 есть( очень удобно).

в 5100 -Всего лишь одна программируемая кнопка.

Ну вот как-то так.

[Дон Вечность]

Нее. Даже с бат блоком 5100 маленький.

.

Ну вот как-то так.

Всё верно, но в тушке всё таки самое основное это матрица, функционал не для коммерческой фотографии вторичен.

В 5к1 матрица однозначно лучше.

[CADAS]

тут согласен с вами..

[dominionkem]

Только плюсами этой матрицы нужно умело владеть, а то получится что и от нее толку не будет.

[Дон Вечность]

Только плюсами этой матрицы нужно умело владеть, а то получится что и от нее толку не будет.

Это к теме выбора Д90 vs Д5к1 не относится. Это относится к теме "кривые ручки"

Если одинаково кривые, то разница в матрицах всё равно остаётся.

[Сергей Ц]

Все плюсы эргономики сводятся на нет, если аппарат выдает скинтоны как у зомби (при посредственном освещении правда), промахивается часто, требует юстировки, исо максимум 800. Это все относится к моему бывшему д90. А так отличная камера. Заодно и подтянуть знания по фоторедакторам получится.

[dominionkem]

Это к теме выбора Д90 vs Д5к1 не относится. Это относится к теме "кривые ручки"

Если одинаково кривые, то разница в матрицах всё равно остаётся.

Это прямо относится к выбору между этими двуми камерами, я особо чувствительной разницы между матрицами 90-5100-7000 не вижу. Есть много трюков применив которые можно получить отличные результаты, я не говорю уже про более старые модели которые хвалят д40-50-70 при помощи которых люди получаю результат на порядок выше. Для меня допусти исо выше 400-500 очень редко требуются.

[ВладимирЩ]

5100 - не очень удобно без кнопок с левой стороны.

в 90 батарея мощнее в разы. в 5100- Индикатор заряда батареи сделан примитивно - всего три уровня индикации.

в 5100 - Чтобы сменить способ экспозамера, фокусировки, режим съемки - нужно открывать экран и лезть в меню (в 90 все под рукой).

в 5100 -(отсутствие дополнительного экрана) В 90 есть( очень удобно).

в 5100 -Всего лишь одна программируемая кнопка.

Ну вот как-то так.

Имею 5100

- не имею кнопок с левой стороны, очень удобно, все манипуляции производятся, только одной рукой.

- батарея, если не снимать видео хватает надолго, тре хуровней индикации за глаза

- дополнительный экран мне вообще не нужен, все отображается в видоискателе или на большом экране, зато он поворотный, что очень удобно при съемке видео.

- вот то что одна программируемая кнопка, это да, недостаток, но ничего, живем.

[Дон Вечность]

Это прямо относится к выбору между этими двуми камерами, я особо чувствительной разницы между матрицами 90-5100-7000 не вижу. Есть много трюков применив которые можно получить отличные результаты, я не говорю уже про более старые модели которые хвалят д40-50-70 при помощи которых люди получаю результат на порядок выше. Для меня допусти исо выше 400-500 очень редко требуются.

Особо чувствительной разницы матриц не бывает, особенно между 5100 - 7к. т.к., там стоит одна и та же матрица.

д90 vs д5к1 тоже нет какой то заоблачной разницы, но здесь разговор, просто о разнице, а не о её величине.

Матрица д5к1 в отличии от д90, имеет на одинаковой оптике большую детализацию, также больший ДД и его линейность(!), на одинаковых ИСО меньший шум.

[paraigor]

Если уж честно то обе модели для съемки фото а видео там никакое,как в простом телефоне, для этого существуют видеокамеры! Если уж заботишься о качестве фотографий и хочешь чего то добится то и видеокамеру купи. А так если по теме то D90 лучше однозначно во всем

[Jazz_63]

Вставлю свои "пять копеек":

снимал обеими камерами,но - на весьма приличную оптику и при определённом опыте

"общения" с Д40 и с Д800.

Удобнее - Д90.Тут глупо даже спорить.Откидной дисплей в Д5100 просто приводил в бешенство,

но это,скорее,с непривычки.Однако эргономика нужна тому,кто снимает много и...за деньги,когда потеря кадра

может обернуться потерей этих самых денег.А вот по шумам Д5100 явно лучше и намного.

Однозначно трудно ответить.Я вот привык ко второму экранчику,двум колёсам,программируемым кнопкам.

Привык,что кнопки на задней панели расположены "под две руки".

Но по камерам давно пришёл к выводу: крайне желательно покупать самоё свежее и новое.

Железо быстро устаревает,в отличии от оптики,которая десятилетиями служит верой и правдой.