Светосильный штатник на D700

[Mike_P]

Есть такая вещь как кривизна поля. В некоторых случаях она очень заметна и у 24-70/2.8 она есть. Nikkor 17-55/2.8 тоже мылит углы на открытых при съемке газет с близкого расстояния. Но на обычных снимках ведет себя нормально, получше чем ФФ-шный 17-35/2.8 на 17/2.8.



Ну и желаемая глубина резкости тоже влияет на использоватние открытых диафрагм.

Пейзажи на 2.8 не то чтобы часто фотографируют.

У некоторых фиксов резкость более равномерна, но в наличии общая замыленность, как было с моим 24/2.8 Д.

[andreybs]

Есть такая вещь как кривизна поля. В некоторых случаях она очень заметна и у 24-70/2.8 она есть. Nikkor 17-55/2.8 тоже мылит углы на открытых при съемке газет с близкого расстояния. Но на обычных снимках ведет себя нормально, получше чем ФФ-шный 17-35/2.8 на 17/2.8.



Ну и желаемая глубина резкости тоже влияет на использоватние открытых диафрагм.

Пейзажи на 2.8 не то чтобы часто фотографируют.

У некоторых фиксов резкость более равномерна, но в наличии общая замыленность, как было с моим 24/2.8 Д.

Ну, речь не идет о резкости по углам на f2.8 - хотя бы на f4. Попробуйте на своем 24-70/2.8 оценить боковую резкость на 24мм при f4 и сравните с резкостью на 70мм при той же f4. Интересно, видна ли будет разница.

[Mike_P]

У меня пока нет 24-70.

[Лунный Ёжик]

Может снимать, только полтосом и только мишени (можно разные) и только со штатива? По крайней мере результат всегда будет предсказуемым и будет радовать!

(Есть такой термин "фотодрочерство", только что он имеет общего со словом "фотография" я не знаю , разве только в слове 10 ошибок...)

Аффтор, не злитесь, я не нарочно, просто захотелось помочь советом хорошему человеку!

[PhotoDriver]

Может снимать, только полтосом и только мишени (можно разные) и только со штатива? По крайней мере результат всегда будет предсказуемым и будет радовать!

(Есть такой термин "фотодрочерство", только что он имеет общего со словом "фотография" я не знаю , разве только в слове 10 ошибок...)

Аффтор, не злитесь, я не нарочно, просто захотелось помочь советом хорошему человеку!

+100. Делюсь с автором темы личным многолетним опытом: НИКОГДА! не тестировал объективы по мишеням, газетам и заборам. при покупке просто проверял работает- не работает. С 2008 года пользуюсь Д700+24-70/2,8 и радуюсь. И знать не знаю что там по краям- меня и моих клиентов всё устраивает. Советую заняться ФОТОГРАФИЕЙ, а не тестами. Хотя- каждому своё. Тест-пилоты тоже нужны.

[oleg0vi4]

Но если снимать с рук в слабо освещенном помещении (например, в музее) или на природе (например, в пасмурную погоду), то уменьшение диафрагмы нежелательно, т.к. приведет к снижению ДД и тогда лично для меня теряется смысл в FF.

[oft]Шедеврально! [/oft]

[Andrew_74]

+100. Делюсь с автором темы личным многолетним опытом: НИКОГДА! не тестировал объективы по мишеням, газетам и заборам. при покупке просто проверял работает- не работает. С 2008 года пользуюсь Д700+24-70/2,8 и радуюсь. И знать не знаю что там по краям- меня и моих клиентов всё устраивает. Советую заняться ФОТОГРАФИЕЙ, а не тестами. Хотя- каждому своё. Тест-пилоты тоже нужны.

Подпишусь под каждым словом. Самый точный тест - хорошая такая фотосъемка до потери пульса) Когда любая камера в любой связке вызывает отвращение))

[andreybs]

Есть те, которые сходу видят разницу между снимками на гиперзум 28-300 и фикс 50. Есть и другие, кому если даже пальцем ткнуть в их косяки на фото, они их будут упорно отрицать. Это целая религия - верить в то, что ты лучший фотограф, что твои фотографии исключительные и что твоему величайшему фотомастерству не важны ни хорошая техника, ни умение ею пользоваться, ни знание матчасти... щелк и шедевр сам получится! Я ни кого не хочу ни в чем убеждать, каждый для себя ставит свои планки по качеству фотографии (или не ставит) - это сугубо личное дело каждого фотолюбителя или фотографа. В этой теме обсуждается резкий светосильный штатник на D700 - если нечего реально предложить в качестве примеров оптики, то предлагаю не оффтопить.

[Andrew_74]

В этой теме обсуждается резкий светосильный штатник на D700 - если нечего реально предложить в качестве примеров оптики, то предлагаю не оффтопить.

Ну... Учтите, вы сами напросились. Если вы думаете, что пришли сюда с какой-то невероятно новой темой - жестоко заблуждаетесь. Тут и не только тут, это уже перетерли больше, чем пробег затвора того же D700, которому уже 5 лет и даже не в сегодняшний обед. Теперь что такое штатник? По сути, объектив, которым вы больше всего пользуетесь. И это не 50 мм +\- 20 мм в любую сторону. У каждого свой штатник. Ладно, допустим, что обсуждаем именно 50 (нормальный объектив) +\- 20. Из того, что есть на нового на рынке - 24-120 и 24-70. Первый у вас битый, второй - дорогой. Пытаетесь найти бюджетную истину коллективно, оперируя всякими тестами и съемками каких-то мишеней? За тестами сюжета не увидите. Я уже говорил, у меня такой же аппарат и такая же оптика. Все было куплено с нуля, в магазине. И все это отрабатывает свои деньги на все 100 процентов с хвостиком. Вы хотите найти сторонний аналог за дешево? Не выйдет. Точнее, выйдет, но боком. Или как повезет. Нету денег на 24-70 - не надо его хаять, ссылаясь на кривизну поля и северное сияние. Не уверены в 24-120, который после ремонта? Тоже самое. Я уже говорил - лучший тест - хорошая съемка.

[Cargo]

Ну... Учтите, вы сами напросились. Если вы думаете, что пришли сюда с какой-то невероятно новой темой - жестоко заблуждаетесь. Тут и не только тут, это уже перетерли больше, чем пробег затвора того же D700, которому уже 5 лет и даже не в сегодняшний обед. Теперь что такое штатник? По сути, объектив, которым вы больше всего пользуетесь. И это не 50 мм +\- 20 мм в любую сторону. У каждого свой штатник. Ладно, допустим, что обсуждаем именно 50 (нормальный объектив) +\- 20. Из того, что есть на нового на рынке - 24-120 и 24-70. Первый у вас битый, второй - дорогой. Пытаетесь найти бюджетную истину коллективно, оперируя всякими тестами и съемками каких-то мишеней? За тестами сюжета не увидите. Я уже говорил, у меня такой же аппарат и такая же оптика. Все было куплено с нуля, в магазине. И все это отрабатывает свои деньги на все 100 процентов с хвостиком. Вы хотите найти сторонний аналог за дешево? Не выйдет. Точнее, выйдет, но боком. Или как повезет. Нету денег на 24-70 - не надо его хаять, ссылаясь на кривизну поля и северное сияние. Не уверены в 24-120, который после ремонта? Тоже самое. Я уже говорил - лучший тест - хорошая съемка.

...

фаталити!!! ))))

...

пардон) не сдержался)))