Надо что-то на д50

[Сергей Ц]

Господа! Такая вот у меня ситуация. В общем по личным причинам сменил я д90 на д50. Ну не срослось у нас. И остались у меня 35 1.8г и 50 1.8д. Так вот и это не панацея. Все чаще оставляю на аппарате 35мм. Тут намедни у ребенка утренник был - 35 много, про 50 вообще молчу. В общем надо какой-нибудь все же зум иметь. Так может подскажете что неплохо будет с д50 работать. Все таки 6мп всего то. Разрешать то наверное проще такую матрицу. Помогите а...? Ну и с Рождеством всех!

[vega-96]

Тамрон 17-50.

[Ebby]

18-70:) но он темноват

[То чего нет]

Так вот и это не панацея. Все чаще оставляю на аппарате 35мм. Тут намедни у ребенка утренник был - 35 много, про 50 вообще молчу. В общем надо какой-нибудь все же зум иметь. Так может подскажете что неплохо будет с д50 работать.

Nikon 14-24mm 2.8 идеально подходит под ваши требования !

[Сергей Ц]

Nikon 14-24mm 2.8 идеально подходит под ваши требования !

Да он наверное подходит под требования любого... Особенно если учесть еще соотношение цены объектива к тушке.

[avs28]

так понимаю цвета захотелось

а по Вашему вопросу -

светлый и недорогой - тамрон, как и отписали,

а потемнее-подлиннее полагаю и 18-105 будет зело хорош, на вторичном рынке их чуть больше чем много,

сам с таким по детсаду бегаю, но с внешней пыхой, правда.

тоже скучаю иногда по цветам д40

[peps56]

Господа! Такая вот у меня ситуация. В общем по личным причинам сменил я д90 на д50. Ну не срослось у нас. И остались у меня 35 1.8г и 50 1.8д. Так вот и это не панацея. Все чаще оставляю на аппарате 35мм. Тут намедни у ребенка утренник был - 35 много, про 50 вообще молчу. В общем надо какой-нибудь все же зум иметь. Так может подскажете что неплохо будет с д50 работать. Все таки 6мп всего то. Разрешать то наверное проще такую матрицу. Помогите а...? Ну и с Рождеством всех!

Сергей, D50 - отличная камера. До сих пор использую её вместе с D7000. Забудьте слова "разрешать матрицу". С D50 по-моему стоит думать только о трех вещах:

1. не поднимать ISO выше 400 (800 - край)

2. избегать сюжетов с большим динамическим диапазоном (света вышибает легко)

3. композиция снимка

Впрочем, скорее всего вы и сами это знаете





Теперь относительно практической стороны вопроса: "утренник".



Вариант "Детский сад, дети вокруг ёлки, родители на стульях возле входа"

Толпа оголтелых родителей снимающих своих чад на телефоны и мыльницы + подойти близко не получится + дети мотаются постоянно вокруг ёлки, доступ к которой только с одной стороны. На фиг тут широкий угол? Любой приличный зум + внешняя вспышка в потолок (если это всё-таки утренник в детском саду). Один фиг ничего приличного не получится. Разве только после окончания мероприятия сфотографировать ребенка с дедом морозом&снегуркой, друзьями, портрет возле ёлки, etc. Для семейного архива вполне достаточно. А ещё лучше пообещать жене снять видео. Камеру на штатив, задрать максимально, чтобы снять поверх голов и всё. Зато "всё видно", "всё поместилось", "дадим переписать"

Вариант "Утренник в большом зале, дети вокруг ёлки, родители вокруг"

Если утренник класса/нескольких классов в параллели/группы в актовом зале школы или какого-то арендованного помещения (ДК, концертный зал, фойе театра...) то мне чаще был нужен телевик (я зачастую использовал Tokina 2.8/100, ну и иногда Никон 4/300). Если есть возможность подойти в ходе мероприятия + съемка у ёлки/дедмороза после утренника: зум + внешняя вспышка. Тут главное не сюжет, а отделить лишние (конкурирующие) объекты, которые также хотят запечатлеть для домашнего альбома ребёнка вместе с характерными приметами празднования Нового года и хаотично перемещающихся детей. И не забудьте продумать план психологической войны с собственными детьми, иначе хрен вы их заставите спокойно стоять, не отворачиваться, сделать нормальное лицо, не надувать губы, etc.

Вариант "Дети на сцене, родители в зале"

Если это "продвинутый" утренник, когда дети выступают на сцене, а родители в зале, то пока я не купил D7000 для меня эффективным вариантом было брать с собой 2 камеры: брать у знакомой D80 с Никон 1.4/50 + свой D50 с Tokina 2.8/100. На динамичные номера - внешняя вспышка. Можно конечно было бы "взять на дело" что-то типа Никон 2.8/80-200 или Сигма 2,8/50-150, но я до так и не созрел до покупки этих объективов. Для примера: http://www.kpopov.ru...to/to100f28.htm - в самом низу, последняя группа снимков.

Сейчас в таких обстоятельствах использую пару камер: Тамон 17-50/2,8 на D7000 с установленной вспышкой и Токина 100/2,8 на Никон Д50.



Что касается выбора зума, то всё как обычно. Перечислю варианты в порядке роста стоимости:

1. Старый тёмный, неоднократно ругаемый за тусклость картинки и столь же часто восхваляемый мегабюджетный вариант б/у Никон 18-70 http://www.kpopov.ru...18-70f35-45.htm

2. Более современный продолжатель дела бюджетных китовых зумов Никон 18-105 http://www.kpopov.ru...8-105f35-56.htm

3. Если бюджет позволяет, то Никон 16-85 http://www.kpopov.ru...16-85f35-56.htm

4. Примерно в те же деньги, но с приятным бонусом "светосила за недорого", есть Тамрон 17-50/2,8 (вам, на D50 нужна версия с мотором, а не с отвёрткой) http://www.kpopov.ru.../ta17-50f28.htm Стоны про гомеопатическую разницу версий опустите, критику надёжности тоже можно пропустить мимо ушей. Если при покупке нормально работает, не скрипит и не трещит, в фокус попадает - будете довольны. Только желательно на сильном морозе с ним не фотографировать.

Кстати, б/у вариант у проверенного продавца - также приемлем. На барахолке клуба тысяч за 10 можно купить нужное.

Светосильные Сигма 18-50/2,8 и Токина 16-50/2,8 не имел в собственности, поэтому посоветовать не могу.



Никон 17-55/2,8 советовать не стану. Полагаю, для любительской съемки утренников это слишком дорогой вариант. http://www.kpopov.ru...s/n17-55f28.htm

Кроме того, если у вас есть внешняя вспышка, рассмотрите вариант Никон 18-200 обоих версий ( http://www.kpopov.ru...8-200f35-56.htm ) - с этим ещё и в отпуск удобно ездить + жена ворчать не будет на тему необходимости менять объективы.



Ну и самое главное... с наступающим Новым годом! Это всё-таки праздник, а не повод для высокохудожественной съёмки

[То чего нет]

Да он наверное подходит под требования любого... Особенно если учесть еще соотношение цены объектива к тушке.

Так огласите бюджет тогда

[LcL]

ИМХО, с "рабочими" ISO d50 нужно что-то более светосильное, чем 2.8



Я в свое время "целился" на Sigma 20mm 1.8 (бюджет около 15-20 т.р.), есть Sigma 24mm 1.8 - она по-дешевле, но угла на кропе может не хватить.



Если хочется зум, то появилась новая Sigma 18-35mm 1.8 DC (по-дороже) (бюджет около 30 т.р.)

Если хочется зум по-дешевле, у меня на d7000 очень не плохо работала Sigma AF 18-50 2.8 EX DC без macro и hsm (бюджет менее 10 т.р.), если хочется со стабилизатором, то, возможно, Tamron 17-50 2.8 VC (бюджет от 10 т.р. - продаю такой в связи с переходом на ФФ).

[NIK19]

ИМХО, с "рабочими" ISO d50 нужно что-то более светосильное, чем 2.8

+ 1



Я ещё рассматривал объективы AI и AI-S !

Можно много чего нарыть из старших линз !