landscape писал(а): Ср дек 25, 2013 22:30
У 70-200 и далее, все крепиться на лапе, так что камера там болтается на объективе

Нагрузка в кило, полтора на байонет не критична в принципе.
70-200 сам держит - это да, а вот 24-70 интересно было с точки зрения жесткости конструкции на штативе, дабы колесья не крутить до мазолей, люблю я иногда побаловаться с всякими НД 1000х
Но в целом все понятно. Для меня камера это прежде всего удовольствие от процесса съемки, поэтому ее надо брать! И, в отличие от коллеги Switt4, буду продавать 800-ку. Может быть Дф для меня остановит гонку за технологиями, стеклами и пр... и наконец-то направит в нужное, не хотел высокопарности, но все таки - творческое русло
Честно говоря, имея топовые фиксы и зумы... удовольствие от изображения с той же 800-ки получаешь лишь на стадии редактирования на компьютере, но и тут... у всех наверное 4К мониторы, у меня нет, увы! А вот просматривая многочисленные фотокниги, которые я верстаю и печатаю в размере 38х29 см 300 dpi, разница между 12 и 36 мп не очевидна. Для сторонних просматривальщиков так ее вообще нет! Обработкой можно усилить, но это другой вопрос – были б шедевры

К тому же что, как и когда среднестатистический любитель снимает, да и профессиональные фотографы - они для себя, для души совсем не снимают? У меня, например, самые интересные и любимые фотографии, по иронии судьбы с 12 мп, причем с "ужасного и нелюбимого всеми" 28-300 и только потому, что зачастую он всегда со мной.
Опять же! А часто вам нужна резкозть и техническая идеальность в картинке? Мне например куда приятнее пластичность, мягкость, плавность тональных переходов, объемность... я хочу сказать что художественность достигается многими критериями и резкозть далеко не на первом месте! Жанры разные, но все же... А как пластилиново выглядит пейзаж на выдержке в 5 мин!?

Хотя я может такой... для меня ТВ например вообще умерло с появлением HD. Как можно Штирлица смотреть на современном экране?

Да и другое кино смотрится как дешевый малобюджетный сериал...
В общем, сорри за «многобукв», технократизм и перфекционизм конечно хорошо, но было бы просто отлично, если бы он коррелировал с нашими нуждами и, тем паче, результатами. Я голосую за 16 мп и спасибо еще одной ошибке маркетинга никона за то, что появился стимул опять задуматься, а что такое фотография вообще! Ошибка лишь из-за того, что спрос на камеру будет небольшим... А может это вовсе и не ошибка, а результат труда фотографов для фотографов!?
Всем удачи!