Надо что-то на д50

[Сергей Ц]

Спасибо всем откликнувшимся! Как раз у знакомых есть тамрон 17-50. Думаю дадут попробовать. Насчет бюджета... Тамрон я конечно смогу себе позволить, но 14-24 - увы нет. Да и дело не в дороговизне,а в том , что я еще не научился понимать весь процесс съемки. Это примерно, что обычного автолюбителя посадить на болид формулы 1. Я совершенно не умею пользоваться фотошопом. Только немного лайтрумом. Хороших снимков ( на мой взгляд ) у меня катастрофически мало.

[То чего нет]

Да и дело не в дороговизне,а в том , что я еще не научился понимать весь процесс съемки.

Вообще-то процесс съемки что на имеющийся уже 35мм 1.8, что и на 14-24 2.8 совершенно одинаков

[LcL]

... Хороших снимков ( на мой взгляд ) у меня катастрофически мало.

[oft]Когда фотограф это понимает - это хороший знак! [/oft]

... 4. Примерно в те же деньги, но с приятным бонусом "светосила за недорого", есть Тамрон 17-50/2,8 (вам, на D50 нужна версия с мотором, а не с отвёрткой) http://www.kpopov.ru.../ta17-50f28.htm Стоны про гомеопатическую разницу версий опустите, критику надёжности тоже можно пропустить мимо ушей. Если при покупке нормально работает, не скрипит и не трещит, в фокус попадает - будете довольны. Только желательно на сильном морозе с ним не фотографировать.

Кстати, б/у вариант у проверенного продавца - также приемлем. На барахолке клуба тысяч за 10 можно купить нужное.

...

У d50 есть отвертка, так что можно и с мотором и без. Другое дело, что на d50 лучше взять версию со стабом (из-за не высоких "рабочих" ISO).

[Jazz_63]

Все описанные выше сюжеты без малейших проблем раньше снимал на Д40+16-85+SB-900

Без внешней вспышки не помогут "светлые" фиксы.Только внешняя вспышка.

[Сергей Ц]

Есть возможность взять 16-85 ,в принципе, по хорошей цене. С учетом продажи полтинника получится $350 за новый объектив. Может попробовать? Или же все-таки тамрон?

[vega-96]

Если в основном планируется репортажная съемка при плохом освещении, то светосила 2,8 очень кстати. А у 16-85 светосила 3,5-5,6.

[LcL]

Есть возможность взять 16-85 ,в принципе, по хорошей цене. С учетом продажи полтинника получится $350 за новый объектив. Может попробовать? Или же все-таки тамрон?

Если универсальность по фокусным не сильно важна, то лучше светосильный Тамрон. "Светосилы много не бывает"

[dominionkem]

С тамроном можно и попасть, а 16-85 пригодится не только на утреннике.

[Wixter]

Мне вот кажется, что 17-50 для репортажа не очень, все же придется больше бегать ножками, а 2.8 без вспышки все равно не спасет на детских мероприятиях. Если уж из 2.8 то 24-70 ИМХО. Или без изысков 18-105 нормальное стекло занедорого.

ЗЫ

16-85 на сам деле помимо угла на д50 врят ли критично по качеству превзойдет 18-105.

[aliz]

поищите 18-70. Разницы с 16-85 на вашей камере не заметите, а на сэкономленные средства докупите внешнюю вспышку. Качество снимков в помещении резко улучшится. Полтинник лучше оставить. Много денег за него не выручите - 2-2.5 т.р. А линза очень неплохая. Тамрон 17-50 вещь в себе. Качество хромает, от экзепляра очень сильно зависит и на 2.8 мыльный.