Вопрос к спецам: каким объективом сделано фото?

[Роман_2]

Он не грузился бы полчаса, потому что это было бы цифровое представление, а не графическое.

Короче, я просто приобрету этот вагон - и все, здесь митинговавшие, поймут свои ошибки и распишутся в некомпетентности



И ещё я напишу письмо немцам по поводу этой фотки, ставшей предметом бурной дискуссии. И они ответят. А они ответят. Так как обязательные. Как-то так.

[Константин Сухов]

Короче. Самый подходящий предмет который нашел:

Нож-мультитул. Длина рукоятки 98 мм, полная длина в положении «как на снимке» 134 мм, максимальная ширина «как на снимке» 50 мм.



24 мп приведенные к 1920 по большей стороне (как в примере с вагоном), 200 мм, f/16 (возможно прокатит и 11, не пробовал), расстояние съемки полтора метра.



Прочертил линию, положил тот же нож под 45 градусов:

Объект покрупнее:

Spoiler: [+]

Лок-андед Рост 160мм, наплечники «в размахе» 155мм, длина посоха 318мм. Итого от переднего кончика посоха до заднего 265мм.



Фокусное 100мм, f/16 (как видно, передний кончик не влез в ГРИП: она получилась миллиметров 150-170, либо я неправильно сфокусировался), расстояние около 2 метров.





Итого: для съемки вагончиков подошел бы 200mm F:4D ED например (мои примеры сняты не на макрик). Но если угол будет существенно меняться и контора платит, то 85мм т-ш тоже был бы заказан, ибо он может дать больше свободы.

[mabrookah]

Визуально - грубейшие перспективные и геометрические искажения. Была мысль, что графика, но вроде бы похоже на фото.

Плохо.

[ark]

И вдогонку: эта русалка создана с применением обычного теперь уже 3D-сканера.

Фотосъемка

[Роман_2]

Фотосъемка

Что и требовалось доказать

[Роман_2]

Визуально - грубейшие перспективные и геометрические искажения. Была мысль, что графика, но вроде бы похоже на фото.

Плохо.

Кстати, вот как раз линейные и прочие искажения - наблюдаются, что говорит в пользу именно фотографии, а не виртуальной модели

[Роман_2]

Короче. Самый подходящий предмет который нашел:

Нож-мультитул. Длина рукоятки 98 мм, полная длина в положении «как на снимке» 134 мм, максимальная ширина «как на снимке» 50 мм.



24 мп приведенные к 1920 по большей стороне (как в примере с вагоном), 200 мм, f/16 (возможно прокатит и 11, не пробовал), расстояние съемки полтора метра.



Прочертил линию, положил тот же нож под 45 градусов:

Объект покрупнее:

Spoiler: [+]

Лок-андед Рост 160мм, наплечники «в размахе» 155мм, длина посоха 318мм. Итого от переднего кончика посоха до заднего 265мм.



Фокусное 100мм, f/16 (как видно, передний кончик не влез в ГРИП: она получилась миллиметров 150-170, либо я неправильно сфокусировался), расстояние около 2 метров.







Итого: для съемки вагончиков подошел бы 200mm F:4D ED например (мои примеры сняты не на макрик). Но если угол будет существенно меняться и контора платит, то 85мм т-ш тоже был бы заказан, ибо он может дать больше свободы.

Спасибо вам за ответ и ваше старание, Константин. Извините, что заставил вас потратить на меня время. Ваши снимки меня убеждают, буду переваривать инфу от вас. Кстати, это нужно не для фирмы, а для меня самого





P.S. Только поясните, пожалуйста, что означает ваше "Т-ш" - встречаю его через раз...



Итак, для съёмок нужен даже не макрик, а обычный длиннофокусник? 100-200мм? И снимать с большого просто расстояния? Ну да, я тоже так стараюсь, подальше отойти, навести зум и снимать - так ГРИП глубже, да.

Блин, это же тилт-шифт, пардон!

Кстати, ещё вопрос: ваши фотки ножа - это кроп или полновесная фотка? Потому что тематический вагон занимает почти весь экран full HD моего моника...

[Константин Сухов]

Спасибо вам за ответ и ваше старание, Константин. Извините, что заставил вас потратить на меня время. Ваши снимки меня убеждают, буду переваривать инфу от вас. Кстати, это нужно не для фирмы, а для меня самого





P.S. Только поясните, пожалуйста, что означает ваше "Т-ш" - встречаю его через раз...



Итак, для съёмок нужен даже не макрик, а обычный длиннофокусник? 100-200мм? И снимать с большого просто расстояния? Ну да, я тоже так стараюсь, подальше отойти, навести зум и снимать - так ГРИП глубже, да.

Ну самому тоже интересно было — можно или нельзя.

Т-ш: тилт-шифт ))

К сожалению, не имею макрика, поэтому умеренно мелкие предметы щелкал на телевик, но у моего еще и минимальная дистанция фокусировки метра полтора как раз. То есть с метра и меньше снять не получится никак у меня. Длиннофокусный макрик же даст возможность снять с более близкого расстояния (на тот случай, если нужно будет снять лишь часть тех же паровозов или вагончиков более крупно). Правда с 200мм макро может я и перебрал... Тк отходить далековато))

[Роман_2]

Короче. Самый подходящий предмет который нашел:

Нож-мультитул. Длина рукоятки 98 мм, полная длина в положении «как на снимке» 134 мм, максимальная ширина «как на снимке» 50 мм.



24 мп приведенные к 1920 по большей стороне (как в примере с вагоном), 200 мм, f/16 (возможно прокатит и 11, не пробовал), расстояние съемки полтора метра.



Прочертил линию, положил тот же нож под 45 градусов:

Объект покрупнее:

Spoiler: [+]

Лок-андед Рост 160мм, наплечники «в размахе» 155мм, длина посоха 318мм. Итого от переднего кончика посоха до заднего 265мм.



Фокусное 100мм, f/16 (как видно, передний кончик не влез в ГРИП: она получилась миллиметров 150-170, либо я неправильно сфокусировался), расстояние около 2 метров.





Итого: для съемки вагончиков подошел бы 200mm F:4D ED например (мои примеры сняты не на макрик). Но если угол будет существенно меняться и контора платит, то 85мм т-ш тоже был бы заказан, ибо он может дать больше свободы.

Итак, для съёмок нужен даже не макрик, а обычный длиннофокусник? 100-200мм? И снимать с большого просто расстояния? Ну да, я тоже так стараюсь, подальше отойти, навести зум и снимать - так ГРИП глубже, да.

Блин, это же тилт-шифт, пардон!

Кстати, ещё вопрос: ваши фотки ножа - это кроп или полновесная фотка? Потому что тематический вагон занимает почти весь экран full HD моего моника..

[Роман_2]

Ну самому тоже интересно было — можно или нельзя.

Т-ш: тилт-шифт ))

К сожалению, не имею макрика, поэтому умеренно мелкие предметы щелкал на телевик, но у моего еще и минимальная дистанция фокусировки метра полтора как раз. То есть с метра и меньше снять не получится никак у меня. Длиннофокусный макрик же даст возможность снять с более близкого расстояния (на тот случай, если нужно будет снять лишь часть тех же паровозов или вагончиков более крупно). Правда с 200мм макро может я и перебрал... Тк отходить далековато))

Ну да, просто тут ещё одна проблема: заполняется ли весь кадр с телевика 200 мм с полутора метров этим ножом (1:1)? Или надо делать кроп, вот что я имел в виду.

[Константин Сухов]

Ну да, просто тут ещё одна проблема: заполняется ли весь кадр с телевика 200 мм с полутора метров этим ножом (1:1)? Или надо делать кроп, вот что я имел в виду.

чет не прикрепилось…

Вот так он выглядел. Верх и низ я отрезал, как не несущие нагрузки )

[Константин Сухов]

Так-с. Взял самолетик (крылья 15см) поставил под углом, снял. Не влезло что-то в грип… завтра если будет время, попробую еще. Ща спать охота.

[Straniero]

Итак, для съёмок нужен даже не макрик, а обычный длиннофокусник? 100-200мм? И снимать с большого просто расстояния?

[oft]о, Господи ![/oft]

а макрик длиннофокусником не бывает ? например, если бы Вы меня дослушали, а не записали с ходу в тролли, то я б показал Вам работу 105/2,8L Macro

и вот если им сымать не мушек в упор, а предметку метров с двух, то Ваш вагон легко умещается в ГРИП хоть вдоль, хоть поперек

особенно если сымать со штатива и диафрагму зажимать до Ф32 (дЕфракции при этом както не наблюдается... не знаю почему)

ибо кроме того что он макрик - он еще и "обычный длиннофокусник" (да-да), и местами даже портретник...

[Vanir]

К разговору о 3D модели и визуализации: не очень-то похоже - как-то всё слишком натурально

Проще сфотографировать продукцию компании, чем заниматься подготовкой 3D моделей (а они у компании есть) и визуализацией такого уровня. Выйдет быстрее и наверняка дешевле.

[ndd]

Ну да, просто тут ещё одна проблема: заполняется ли весь кадр с телевика 200 мм с полутора метров этим ножом (1:1)? Или надо делать кроп, вот что я имел в виду.

Про "типовые" характеристики никоновской оптики можно посмотреть ТУТ.

Обратите внимание а столбец "Macro" (Macro - Maximum magnification: normal setting / macro setting or with matching macro acessory).

Раз Вы увлекаетесь масштабными моделями, то арифметика пересчёта степени увеличения д.б. по зубам...

Про характеристики оптики сторонних производителей смотрите на оф. сайтах.

Остальное, похоже, уже всё выяснили.

Удачи!

[evd]

Фото на "Asus MeMo Pad Full HD10"

Если взять планшет/телефон с камерой поприличней + хороший свет - можно получить картинки такого качества, как на сайте... Я тАк думаю...

[Роман_2]

К разговору о 3D модели и визуализации: не очень-то похоже - как-то всё слишком натурально

Проще сфотографировать продукцию компании, чем заниматься подготовкой 3D моделей (а они у компании есть) и визуализацией такого уровня. Выйдет быстрее и наверняка дешевле.

Конечно же, всё именно так!

[Роман_2]

чет не прикрепилось…

Вот так он выглядел. Верх и низ я отрезал, как не несущие нагрузки )

Добрый вечер. Ммм, то есть, примерно 50% (может, чуть больше) от площади кадра... Или масштаб 1:2? Поправьте меня, если не так обозначил масштаб.

Хотя тут другое приключилось: из дома пропало зарядное устройство со шнуром, которое лежало в определённом ему месте. Родные никто не трогает никогда... Какая-то чертовщина... Никуда не брал, не имею привычки. В последний раз ездил в Смоленск в октябре. Туда тоже точно не брал, но помню, что накануне заряжал аккумулятор...

Пропажу обнаружил, когда решил сам снять такой вагон, а аккумулятор сел...



Теперь, походу, беда...



Кстати, пару фоток успел сделать своим китовым объективом. Думаю, что отчасти виноват сам, при фрагме 36 для китового объектива глубина резкости получилась относительно приемлемой. Хотя сама резкость всего вагона, конечно же, визуально ухудшилась...

Сейчас выложу лучшую.



http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %bd%d0%bd/



Снято с расстояния 77 см от фокальной плоскости.

[Роман_2]

Так-с. Взял самолетик (крылья 15см) поставил под углом, снял. Не влезло что-то в грип… завтра если будет время, попробую еще. Ща спать охота.

Будет интересно взглянуть

[Роман_2]

Кстати, пару фоток успел сделать своим китовым объективом. Думаю, что отчасти виноват сам, при фрагме 36 для китового объектива глубина резкости получилась относительно приемлемой. Хотя сама резкость всего вагона, конечно же, визуально ухудшилась...

Сейчас выложу лучшую.



http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %bd%d0%bd/



Снято с расстояния 77 см от фокальной плоскости.

Кстати, интересная особенность. Сначала я выставил фотик по уровню строго перпендикулярно земле, но увидел, что вагон куда-то сильно накренился, как с горы едет... Пришлось наклонять фотик в ту же сторону... Что за игра геометрии, однако?

[fanat-]

Camera: Canon EOS-1D Mark IV

Lens: TS-E90mm f/2.8

Shot at 90 mm

Exposure: Manual exposure, 1/125 sec, f/18, ISO 100

Flash: Off, Did not fire



вот и разгадка



http://www.fleischmann.de/de/product/74 ... /zoom.html

[Straniero]

TS и F18 ? ну кто бы мог подумать

[Роман_2]

Кстати, если взглянуть на фото, то кто объяснит то, что на фото объект крупнее, чем он выглядит в реальности (15 реальных см по длине), но надписи невозможно прочесть! Хотя на физической модели всё читается легко, и даже без очков. Например, под цифрой "3", что на правой стороне борта вагона, внизу, написано "Kassel", но на фото просто нечитаемое мыло. Почему так? Недостаточная резкость стекла, мало деталей передаёт? Или слышком толсты пиксели экрана монитора? В чём проблема? А это проблема

Вот фото:

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %bd%d0%bd/

[Роман_2]

Camera: Canon EOS-1D Mark IV

Lens: TS-E90mm f/2.8

Shot at 90 mm

Exposure: Manual exposure, 1/125 sec, f/18, ISO 100

Flash: Off, Did not fire



вот и разгадка



http://www.fleischmann.de/de/product/74 ... /zoom.html

Возможно, только где это указано?

Кстати, фото по ссылке - очень пережжёное какое-то, отшарпленное сверх всякой меры, этим тоже грешат на фирме. Так что не всё у них гладко даже и с качеством фото и с квалификацией работающих на них фотографов (пост-обработчиков), и когда тем более с 3D-моделями никто возиться не будет. Уж на этом фото точно никакая не виртуальая модель, а убитое обработкой фото (из желания, видимо, облегчить вес файла для Веб)...

[fanat-]

нужно просто вставить ссылку http://www.fleischmann.de/doc/idimages/zoom/74678.jpg вот тут http://regex.info/exif.cgi

[Роман_2]

нужно просто вставить ссылку http://www.fleischmann.de/doc/idimages/zoom/74678.jpg вот тут http://regex.info/exif.cgi

Такое впервые вижу!!! Вот за такое - спасибо!!!



Только тематическое фото не опознаёт ((((

[fanat-]

потому что удалили все данные. но я порылся нашел у них фотку где данные сохранились.