MacOS X и все с нею связанное.

[Genn]

andbes, спасибо.

[FXpanda]

в iPhoto почти нет обработки, нет RAW-конвертора, нет всяких свистелок типа EXIF-редактора и прочего

Давно запускали? Raw в макос поддерживается на уровне системы. iPhoto прекрасно конвертит raw в jpg или tiff (прекрасно в смысле легко, а не качественно)

Aperture - это реально законченный продукт полного (почти) цикла, для него есть те же внешние фильтры что и для фотошопа, те же ползунки экспозиции, цвета и прочего что есть в LR или в С1

как RAW-конвертер - не знаю, но на фликре группа апертурщиков есть

мне он показался громоздким, не очень поворотливым, плюс я так и не отвык от старого (еще от виндоуз) способа каталогизации фото по папкам с датами, что противоречит логике и Aperture и LR

Почему почти полного? Вполне себе полного, от импорта из камеры и tether сессий до печати или экспорта в веб.



Как raw конвертер - такой же паршивый как и LR, ACR.



По поводу громоздкости - зависит от машины, у меня летал, пока я им пользовался...



По поводу папок - вам прямая дорога в rpp.

А вообще - кладете фотки в папку как вам нравится, а в апертуре импортируете их и этой папки с указанием чтоб фотки оставались там куда вы их положили. И все хорошо.

[a71bes]

Давно запускали? Raw в макос поддерживается на уровне системы. iPhoto прекрасно конвертит raw в jpg или tiff (прекрасно в смысле легко, а не качественно)

FastStone Viewer в виндоуз тоже умеет делать Save As для NEF-ов, что вряд ли делает его RAW-конвертором

Почему почти полного? Вполне себе полного, от импорта из камеры и tether сессий до печати или экспорта в веб.

фотошоп или гимп она не заменит, потому и написал "почти"

Как raw конвертер - такой же паршивый как и LR, ACR.

вам виднее, не сравнивал

А вообще - кладете фотки в папку как вам нравится, а в апертуре импортируете их и этой папки с указанием чтоб фотки оставались там куда вы их положили. И все хорошо.

у меня программы, в которых нет в меню опции Open File, а есть только Import вызывают некую ..эээ... неуверенность

я понимаю, что в макоси открывать файл без импортов можно и нужно в файндере, но один фиг меня пугает невозможность просто открыть файл в какой-то программе.

я в результате, если интересно, остался на Picasa как каталогизаторе, С1 и RPP как конверторы

Aperture мне при этом понравилась, если бы она была freeware - может я бы на ней и остался, а так - не вижу (для себя!!!) особого смысла платить экстра-деньги за функционал, который у меня уже и так есть



P.S. даже если сделать как вы говорите (т.е. не переносить файлы в апертуру, а просто проиндексировать их) - в апертуре не будет виден путь к папке, один фиг все будет в апертуровских проектах. это нормально, не страшно, просто это нужно учитывать

[FXpanda]

FastStone Viewer в виндоуз тоже умеет делать Save As для NEF-ов, что вряд ли делает его RAW-конвертором

делает. Он же raw конвертирует.

у меня программы, в которых нет в меню опции Open File, а есть только Import вызывают некую ..эээ... неуверенность

я в результате, если интересно, остался на Picasa как каталогизаторе, С1 и RPP как конверторы

Aperture мне при этом понравилась, если бы она была freeware - может я бы на ней и остался, а так - не вижу (для себя!!!) особого смысла платить экстра-деньги за функционал, который у меня уже и так есть

А C1 у вас видимо дешевле апертуры или бесплатен?

P.S. даже если сделать как вы говорите (т.е. не переносить файлы в апертуру, а просто проиндексировать их) - в апертуре не будет виден путь к папке, один фиг все будет в апертуровских проектах. это нормально, не страшно, просто это нужно учитывать

А вам именно путь нужен? Вы не поверите, но прямо из окна апертуры, если вы перетащите файл на папку какую-нибудь - он туда скопируется. А если нажмете на нем правой кнопкой - есть пункт - reveal in finder (откроется finder с этим файлом). А если выведете справа метаданные - то там есть путь и имя файла.

Все от незнания всех возможностей...

[linkevich]

делает. Он же raw конвертирует.

РТФМ. Он открывает встроенный в RAW JPG и сохраняет его.

[a71bes]

делает. Он же raw конвертирует.

это вопрос формулировок, но думаю мы друг друга поняли

А C1 у вас видимо дешевле апертуры или бесплатен?

бесплатен, раздача ссылок была на этом форуме полгода назад примерно, я успел получить честный ключ

А вам именно путь нужен? Вы не поверите, но прямо из окна апертуры, если вы перетащите файл на папку какую-нибудь - он туда скопируется. А если нажмете на нем правой кнопкой - есть пункт - reveal in finder (откроется finder с этим файлом). А если выведете справа метаданные - то там есть путь и имя файла.

Все от незнания всех возможностей...

это все понятно, я даже в Itunes знаю как путь к файлу посмотреть

просто конкретно мне с конкретно моими заморочками это менее удобно

[Добрый_Гений]

А чем интересна aperture? Расскажите пожалуйста.

ну для "практикующего фотографа" - фактически для повседневной работы есть только две програмки LR или aperture - они очень близки по функционалу кое что лучше(удобнее) сделано в lr кое что в aperture

мне лично

в апертуре больше нравится работа с цветом и работа на два монитора

в лайтруме больше нравится подход к каталогам



на одном и том же железе апертура чуть-чуть пошустрее - но разница не сильно существенная



ну и существенным плюсом является цена апертуры в апсторе



все естественно имхо

[FXpanda]

РТФМ. Он открывает встроенный в RAW JPG и сохраняет его.

Взаимно. А что он открывает если в raw нет встроенного jpg? А вы знаете какого качества jpg там встроен и какого созраняется?

[FXpanda]

это вопрос формулировок, но думаю мы друг друга поняли

таки да.

бесплатен, раздача ссылок была на этом форуме полгода назад примерно, я успел получить честный ключ

так у вас express... Хватает?

это все понятно, я даже в Itunes знаю как путь к файлу посмотреть

просто конкретно мне с конкретно моими заморочками это менее удобно

Ну это уже на вкус и цвет. Я ж не навязываю. да и сам не пользуюсь. В моем процессе только rpp.

[Genn]

ну для "практикующего фотографа" - фактически для повседневной работы есть только две програмки LR или aperture

А чем capture one pro не угодила?

[FXpanda]

ну для "практикующего фотографа" - фактически для повседневной работы есть только две програмки LR или aperture - они очень близки по функционалу кое что лучше(удобнее) сделано в lr кое что в aperture

Кстати внес бы в этот список C1 pro и DxO Optics (хотя их доля сильно меньше) и маргиналов без каталогизатора с Photoshopом

[nikpanzer]

А что он открывает если в raw нет встроенного jpg? А вы знаете какого качества jpg там встроен и какого созраняется?

Он всегда там есть и мы видим только его во всех программах и на камере. Видим со всеми своими настройками.

[trufel]

загрузил с эп стора 10.8-установка пошла без предложения форматирования-не подскажете как устанавливать на чистую?

[FISCHER]

как устанавливать на чистую?

если предыдущая работала без сбоев и вы были ее первым владельцем с нуля устанавливать смысла нет.



Если такое желание возникло и вы сохранили скаченную ОС, то вот вам инструкция по эксплуатации

http://www.macdigger.ru/macall/chistaya ... kciya.html

[trufel]

спасибо

[Kavka]

Вот такая интересная штука (OS X 10.8.3) -

Почему?

Что сделать?

Как?

Прошу помощи, потому как MacBook Pro начал подтормаживать...

Может в этом причина?

[GoDsCMD]

Лечиться это вот так

http://godscmd.no-ip.org/?p=483

[Kavka]

Лечиться это вот так

http://godscmd.no-ip.org/?p=483

Спасибо, все очистилось!

[Yurydan]

Вопрос к владельцам MACов. Кто-нибудь пользуется Time Machine?

[FinAl]

Вопрос к владельцам MACов. Кто-нибудь пользуется Time Machine?

Конечно.

Я пользуюсь.

Backup - наше всё!

[Yurydan]

[member="FinAl"], у Вас значок в строке меню как выглядит? У меня почему-то в виде восклицательного знака, а в настройках программы (в выпадающем меню), там надпись: Резервное копирование отложено... Что это значит?

[Yurydan]

Иллюстрация

[am-bal]

я конечно не FinAl, но у меня трей выглядит вот так:

[Yurydan]

Вот, не зря мне это не нравится, у меня восклицательный знак.

Причём, пробовал всё по-новой делать: снова форматнул диск, отключил засыпание, по иному обозвал диск (без разрывов в имени), всё равно отложено.

Посмотрел в дисковой утилите объёмы, видно, что какие-то файлы не забэкаплены:

родной диск: 115,51 ГБ; количество папок: 69 699

бэкап: 109,26 ГБ; количество папок: 69 161

Попробовал один файл удалить, затем сделал дополнительный бэкап и затем из предыдущей копии восстановил файл. Вроде как, Time Machine работает, но смущает эта надпись: Резервное копирование отложено...

[am-bal]

есть хороший ресурс по макам: ru_mac.livejournal.com - там можно получить любой ответ. Я в этом вопросе не смогу помочь.

[GoDsCMD]

У вас чтото с правами на диске прогонить дисковой утилитой ваш диск на котором стоит OS X/

[Yurydan]

Да, что-то. Много утилита несоответствий обнаружила. В утилите есть вкладка "Восстановить прав доступа". Какие могут быть последствия восстановления?

[Yurydan]

есть хороший ресурс по макам: ru_mac.livejournal.com

-что-то не получается выйти на него. Что там в адресе надо заменить?

[sergesky]

Да, что-то. Много утилита несоответствий обнаружила. В утилите есть вкладка "Восстановить прав доступа". Какие могут быть последствия восстановления?

Только хорошие, если в системных файлах шухер не наводили

[Yurydan]

Не-не, в системные файлы не забирался, только установка нескольких нужных мне программ, в том числе и тех, на которые MAC говорит, что они не из проверенных им источников. Тогда я ставил разрешение в системных настройках разрешение на загрузки из любых источников. Я думаю, что это не является вмешательством в системные файлы, если есть такая опция в настройках.

Значит, стоит воспользоваться опцией "Восстановить права доступа"? Может из-за этого МАС не делает нормальный завершённый бэкап?

[GoDsCMD]

"Восстановить права доступа"? Не когда мне не вредил я раз в неделю скриптом его запускаю. У вас на некоторых папках стоят не коректные права доступа вот и тайм машина не может их скопировать!

[Yurydan]

А почему именно скриптом, а не через вкладку в системных настройках?

[Yurydan]

Только хорошие, если в системных файлах шухер не наводили

-кстати, редакция файла hosts является шухером в системных файлах? Через Терминал: sudo nano /etc/hosts и т.д.

[FXpanda]

Формально да, hosts - системный файл.

[sergesky]

Редактирование hosts из-под рута (sudo же) не приведет к изменению прав доступа на этот файл. Иными словами, можете смело запускать восстановление, ничего страшного не случится

[GoDsCMD]

Скрипт экономит время. Зачем мне руками лазить раз в неделю. А в хостах небось пиратский фотошоп прописывали?)

[Yurydan]

Понятно. Мне проще в утилиту зайти.

[am-bal]

-что-то не получается выйти на него. Что там в адресе надо заменить?

ничего менять не надо - вот зашел, скопировав из поста:

[Yurydan]

А вчера, возможно что-то было с сайтом. Во всяком случае, он мне козлиную морду показал!

Сейчас всё ОК.

[Yurydan]

В общем, восстановление прав проблему не решило...

[gangsta]

подскажтье....где скачать lightroom на mac????????

[Sound]

подскажтье....где скачать lightroom на mac????????

https://www.adobe.com/cfusion/tdrc/inde ... _lightroom

[gangsta]

https://www.adobe.com/cfusion/tdrc/inde ... _lightroom

спасибо...но где русскую версию взять?

[Kavka]

[member="gangsta"], на MAC есть русский Photoshop CC.

[Scorpion79]

Подскажите хорошую программу на MAC для просмотра фотографий.

[GoDsCMD]

Я в адобе бридж смотрю либо через пробел встроеным просмотрщиком)

[andbes]

Подскажите хорошую программу на MAC для просмотра фотографий.

можно просто в файндере пробелом смотреть

можно попробовать Xee, она бесплатная и как просмотровщик - очень ничего

можно посмотреть бесплатный XnView, это уже похоже на Acdsee с просмотром структур папок, установка меток и т.д.



из платных пробовал LilyView - именно просмотровщик, понравилась

в результате остановился на комбинации LilyView и Lyn, в Lyn есть поддержка карт и можно добавлять геометки к фотографиям, плюс вообще быстро работает



и пара сайтов, где все можно найти и почитать:

http://macupdate.com

http://alternativeto.net

[Kavka]

Подскажите хорошую программу на MAC для просмотра фотографий.

Никоноводам, нмв, ViewNX-2 весьма удобна.

[Yurydan]

Пользуюсь ViewNX2, привыкать после Винды не надо. Можно слегка подправить файлы, рейтинги присвоить. Дружба с Capture NX 2.

[Jet_Bat]

Спрошу в самой живой теме. Ps/Lr на MB Air: стоит пробовать или результат разочарует?