Помощь в выборе штатника токины БУ

[dron04]

[oft]Смысл брать такое стекло, что бы потом бороться с трудностями ... ? [/oft]

Это не трудности. Просто кто то едет на рыбалку ради самого процесса, а кто то идёт на рынок и вот она рыбка. А данная токина тем и хороша, что с ней надо уметь работать, что бы получить красивые фотографии. Поверьте, эта токина может.

[dron04]

Из Токин у меня были 28-80 и 50-135 и, если вам нужна резкость, то 28-80 наверное не стОит брать. Бывший у меня лет 5 назад экземпляр откровенно мылил в середине диапазона, хотя на крайних значениях фокусных был еще более-менее. Может конечно только мне такой попался, но осадок остался Вот 50-135 был хорош, но пришлось продать его после покупки д700.

По поводу софта , 28-80 софтит больше после 50 мм. С 28 до 50 на 2.8 при достаточной освещённости более менее съедобно .На кропе от 4 до 10-11 очень даже резкое стекло.



P.S. Всегда умиляли люди, которые понакупив светосильной оптики снимают на открытой диафрагме. Потом все слушают кучу негатива по поводу того или иного объектива. Упс...

[То чего нет]

По поводу софта , 28-80 софтит больше после 50 мм. С 28 до 50 на 2.8 при достаточной освещённости более менее съедобно .На кропе от 4 до 10-11 очень даже резкое стекло.

P.S. Всегда умиляли люди, которые понакупив светосильной оптики снимают на открытой диафрагме. Потом все слушают кучу негатива по поводу того или иного объектива. Упс...

Взяли УГ и пытаетесь еще доказать, что при определенных условиях и на закрытой дырке это "очень даже резкое стекло. " Зачем ?

[dron04]

Взяли УГ и пытаетесь еще доказать, что при определенных условиях и на закрытой дырке это "очень даже резкое стекло. " Зачем ?

[/quote]

Я никому и ничего не доказывал , а спорить с Вами не буду. Человек задал вопрос я ответил как смог, а Ваша манера общения по меньшей мере не корректна.