Voigtlander Ultron 40/2 & 20/3.5

[Mike_P]

Пробовал ли кто Voigtlander Ultron 40/2 & 20/3.5 на 800-ке?

Как по картинке и по резкости? Привлекают массогабаритами.

[Mike_P]

По 20-ку уже нашел в соседней теме.

[Barns]

по отзывам у них кроме размеров ничего нету интересного

но на практике - только примеры гуглить

[Mike_P]

Может получится попробовать 40-к. Там и решу.

[willembarents]

Я пробовал и то и то.



40 мм до сих пор у меня. Мне не понравилось, что на обоих стеклах отрубался и отрубается до сих пор процессор. Сильно испортило впечатление о фойхтах в принципе.

Стекло на Д800 сравнить не с чем, мало чем я на восьмисотке пользовался. Резкость вполне. Цветопередача своеобразная. За свою цену этот объектив уже стоит брать из-за его габаритов и качества сборки. Как один единственный в этом фокусном я бы не рассматривал. В будущем буду докупать какую-нить 35-ку к нему. Примеры фоток можно на фликре http://flickr.com/gp/usachov/f8Cf01/ среди последних, начиная с апреля 2013. В целом, конечно, больше позитивных эмоций от него и нравится больше никоновского полтинника. Но рекомендовать его с пеной у рта не стал бы.



20 мм брал у друга, с ним бегал мало, на двухсотку брал его как-то в поход (есть на фликре в сетах), на восьмисотку надевал один раз между делом. Не задел он меня как-то, не зацепил. После истории с процессорами вообще в будущем фойхты не рассматриваю (до этого был интересен их новый 28/2,8 и 75-ка). Не то, чтобы поломка проца критична для меня, просто неприятно.

[Vlad TDI]

20 мм и в сети не хвалят, по углам там типа кошмар.

[willembarents]

Я очень хотел блинчик в свое время.

В защиту фойхтов могу сказать, что таскаться с ними одно удовольствие. Они реально очень компактные и ими приятно фокусироваться, ход очень плавный с четким упором-щелчком в крайних точках.

Кто-то писал, что фойхт для тех, кто любит раритетное, винтажное. Так вот, как винтажный блинчик - на 100% себя оправдывает.

Очень бы хотелось сравнить фойхт 40/2 с никоновским блинчиком 45/2,8. Вот это точно одна категория, я между ними и выбирал по сути, но фойхт оказался гораздо дешевле. Я за него отдал 15 с копейками (новый от Стива Ганди). А за никон бушный на барахолке просили в районе 20-ки. С такой разницей в цене, для тех, кто ищет блинчик - идеальный вариант именно фойхт.

[Mike_P]

Кажется Кен Роквелл сравнивал Ультрон 40/2 с разной оптикой. Погуглите его сайт www.kenrockwell.com

[willembarents]

Кажется Кен Роквелл сравнивал Ультрон 40/2 с разной оптикой. Погуглите его сайт www.kenrockwell.com

С наступающим!

Обзоры Кена это его субъективный взгляд, который очень часто разнится с действительностью (мое личное мнение). У меня Фойхт два года уже. И ну нет такого восторга как в его обзоре. Подозреваю, что стекло 45/2,8 не такое уж плохое, каким Кен его выставил.

Но я писал в этой теме не для себя, а для тех, кому интересен фойхт. Когда я искал - не было инфы никакой.

[Mike_P]

Спасибо жза поздравления! Может ему плохой экз. 45/2.8 достался.

[nikon]

20 мм и в сети не хвалят, по углам там типа кошмар.

Именно так, по сравнению с АФ 20/2.8Д начисто проигрывает, расстался без сожаления