Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Nikon F

[Любитель ФОТО]

Здравствуйте форумчане!!!положил глаз на Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Nikon F...цель снимать постановку на свадьбе...почему этот объектив вроди по деньгам не так кусается и самое главное малый ГРИП...а задам вопрос к пользователям данного объектива порадует ли меня он ГРИПом за такую сумму?ну и если можно хотелось бы пример снимков с EXIF от самих пользователей этого объектива!

[Northfox]

Оптически этот объектив неплох, а вот автофокус у него тормознутый.

[Jazz_63]

Здравствуйте форумчане!!!положил глаз на Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Nikon F...цель снимать постановку на свадьбе...почему этот объектив вроди по деньгам не так кусается и самое главное малый ГРИП...а задам вопрос к пользователям данного объектива порадует ли меня он ГРИПом за такую сумму?ну и если можно хотелось бы пример снимков с EXIF от самих пользователей этого объектива!

А каким боком привязана ГРИП к модели/марке объектива?

При равных условиях она и на родном 70-200/2,8 будет такой же.

[maximych]

...цель снимать постановку на свадьбе...почему этот объектив вроди по деньгам не так кусается и самое главное малый ГРИП...

Групповые портреты с малой ГРИП Вас и фотографируемых не обрадуют. Обычно малая ГРИП используются для одиночных портретов.

[Любитель ФОТО]

Групповые портреты с малой ГРИП Вас и фотографируемых не обрадуют. Обычно малая ГРИП используются для одиночных портретов.

планируется именно для одиночных портретов!!!

[docer]

на фотору писали о браке на первых версиях, можно найти, там как раз к картинке вопросы были и примеры фот выкладвывали

[Любитель ФОТО]

Друзья!а если я так сказать для сравнения с tamron вот это Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Nikon F предоставлю?как не как это фикс и резче и ГРИП малый ну и по сравнению с tamron ненадо бегать за километр чтобы добится малого ГРИПа....и кроме того у tamron на скока я знаю без стаба на 200мм мыльность!

[Любитель ФОТО]

что бы не создавать тему напишу тут!!!что выбрать для портретов с малым ГРИП Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Nikon F или sigma af 85mm f/1.4 ex dg hsm nikon f???

[oleg0vi4]

что бы не создавать тему напишу тут!!!что выбрать для портретов с малым ГРИП Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Nikon F или sigma af 85mm f/1.4 ex dg hsm nikon f???

Для каких портретов (постановка, жанр, поясные, ростовые, крупнолицевые)? Кроп или ФФ?

З.Ы. Именно для портретов я не выбрал бы ни один из них.

[MR.COTUN]

что бы не создавать тему напишу тут!!!что выбрать для портретов с малым ГРИП Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Nikon F или sigma af 85mm f/1.4 ex dg hsm nikon f???

Сигма85\1.4 для портретов самое оно.

И не важно на кроп или полный кадр(снимал ей и на том и на другом)

Но,у сигмы,как правило,требуется поправка фокуса.

А в остальном прекрасный объектив.

[resheto]

Сигма 85 1,4 прекрасное стекло, но иногда хочется "другой геометрии" которую дают 105, 135, 200 Я тоже заглядывался на этот Тамрон, но смущали отзывы о тормозе с фокусом, хотя спорт не снимаю. Уже было собрался Никкор 70-200 2,8 vr 2, брать, а здесь появилось продолжение в лице Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD Nikon F. Не бюджетен, но быстрый, есть стаб(что от 135 до 200 очень сгодится), резкий на открытых. Я честно говоря пока только на домочадцах тренировался, да на куколках,погода дрянь, но всё резко и быстро. Хотя для неспешной съёмки и Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 без стаба очень хорош. Пока не видел ни одного недовольного владельца...

[MR.COTUN]

Сигма 85 1,4 прекрасное стекло, но иногда хочется "другой геометрии" которую дают 105, 135, 200 Я тоже заглядывался на этот Тамрон, но смущали отзывы о тормозе с фокусом, хотя спорт не снимаю. Уже было собрался Никкор 70-200 2,8 vr 2, брать, а здесь появилось продолжение в лице Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD Nikon F. Не бюджетен, но быстрый, есть стаб(что от 135 до 200 очень сгодится), резкий на открытых. Я честно говоря пока только на домочадцах тренировался, да на куколках,погода дрянь, но всё резко и быстро. Хотя для неспешной съёмки и Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 без стаба очень хорош. Пока не видел ни одного недовольного владельца...

Снимать на Тамрон не приходилось,а никон 70-200 VR2 мне на недельку давали друзья-товарищи на попробовать.

Через два дня вернул владельцу...

На портрет оно у меня как-то не пошло.

Для репортажа стекло конечно замечательное-быстрое,очень резкое с открытой,фокус практически не мажет,всё очень точно.

Но оно каким-то техническим кажется,очень правильным что-ли.Разумеется ИМХО.

И ещё размер,вес и цена как-то не радуют.

В общем покупать я его пока передумал.Обхожусь в портрете Сигмой 85 и Никонами 105 и 135.

Посматриваю на 180\2,8 никоновскую,но пока не попробую сам решений не приму.

[Vanech]

Снимать на Тамрон не приходилось,а никон 70-200 VR2 мне на недельку давали друзья-товарищи на попробовать.

Через два дня вернул владельцу...

На портрет оно у меня как-то не пошло.

Для репортажа стекло конечно замечательное-быстрое,очень резкое с открытой,фокус практически не мажет,всё очень точно.

Но оно каким-то техническим кажется,очень правильным что-ли.Разумеется ИМХО.

И ещё размер,вес и цена как-то не радуют.

В общем покупать я его пока передумал.Обхожусь в портрете Сигмой 85 и Никонами 105 и 135.

Посматриваю на 180\2,8 никоновскую,но пока не попробую сам решений не приму.

70-200 VR2 и мне показался очень сухим и сугубо "техническим". Если попадется, рекомендую 70-200 VR(первая версия), у него очень приятный "портретный" рисунок. На вторичке можно взять за разумные деньги.

[Jazz_63]

Снимать на Тамрон не приходилось,а никон 70-200 VR2 мне на недельку давали друзья-товарищи на попробовать.

Через два дня вернул владельцу...

На портрет оно у меня как-то не пошло.

Для репортажа стекло конечно замечательное-быстрое,очень резкое с открытой,фокус практически не мажет,всё очень точно.

Но оно каким-то техническим кажется,очень правильным что-ли.Разумеется ИМХО.

И ещё размер,вес и цена как-то не радуют.

В общем покупать я его пока передумал.Обхожусь в портрете Сигмой 85 и Никонами 105 и 135.

Посматриваю на 180\2,8 никоновскую,но пока не попробую сам решений не приму.

Я сейчас сам в раздумьи:

нужен телезум для портретной съёмки.

Упомянутый выше Тамрон - то же в числе претендентов.

Интересны те же ФР,что перечислены у Вас.А не пробовали ли Вы родной 80-200?

[Vanech]

Я сейчас сам в раздумьи:

нужен телезум для портретной съёмки.

Упомянутый выше Тамрон - то же в числе претендентов.

Интересны те же ФР,что перечислены у Вас.А не пробовали ли Вы родной 80-200?

Была возможность поработать в один день и 80-200(вторая или третья версия) и 70-200VR на D800.

80-200 все-таки хроматит ближе к открытым диафрагмам, у 70-200 картинка чистая начиная с открытой диафрагмы.

[Jazz_63]

Была возможность поработать в один день и 80-200(вторая или третья версия) и 70-200VR на D800.

80-200 все-таки хроматит ближе к открытым диафрагмам, у 70-200 картинка чистая начиная с открытой диафрагмы.

2-х-кратная разница в цене,однако.

А вот первая версия 70-200? Там в чём разница? Меня вот стаб вообще НЕ интересует...

[resheto]

Я пробывал 80-200, но самой первой версии, который помповый, я с ним не справился, тяжел, могуч, на 2,8 с рук у меня ничего не получалось. Хотя следует сказать, что 2,8 для меня не идея фикс, а лишь показатель резкости стекла, на 4 мои слабые руки его тоже не потянули. Вполне возможно , что дальнейшие версии хороши, по крайней мере владельцы их хвалят, особенно который AF-S. Говорят там прекрасное, ни с чем не сравнимое боке. Но я поюзав первый понял, что без стаба сии прекрасные линзы я не потяну. Посему решил, либо Nikkor 70-200 первый или второй, либо сторонние производители. Свой Тамрон рекламировать не буду, на улице не был пока с ним, только дома тренировался надетым на d 700 и d 610

[Vanech]

2-х-кратная разница в цене,однако.

А вот первая версия 70-200? Там в чём разница? Меня вот стаб вообще НЕ интересует...

Э.. разница с чем? Первая и вторая версия? У меня на руках первая(я ее и сравнивал с 80-200), вторая версия была эпизодически, так что сформулировать трудно, но объектив меня вполне устраивает как по скорости фокусировки, боке, резкости(снимаю в основном людей), стабилизатор немного топорный(если сравнивать с современными) довольно громко щелкает, вообщем менять на что-либо желания никакого нет, работает у меня на D4 и D800.

[Jazz_63]

Э.. разница с чем? Первая и вторая версия? У меня на руках первая(я ее и сравнивал с 80-200), вторая версия была эпизодически, так что сформулировать трудно, но объектив меня вполне устраивает как по скорости фокусировки, боке, резкости(снимаю в основном людей), стабилизатор немного топорный(если сравнивать с современными) довольно громко щелкает, вообщем менять на что-либо желания никакого нет, работает у меня на D4 и D800.

Т.е. разница у родных 70-200 VR I/ VR II

Мне стаб не нужен.Мне картинка нужна.Резкость по всему кадру крайне желательна,скорость фокусировки.

[Vanech]

Т.е. разница у родных 70-200 VR I/ VR II

Мне стаб не нужен.Мне картинка нужна.Резкость по всему кадру крайне желательна,скорость фокусировки.

Как бы банально это не звучало, но надо пробовать. Повторюсь, я точно менять первую версию на вторую не буду, мне рисунок объектива нравится и я не фотографирую миры, газеты и кирпичные стены.