Помогите с выбором бленды для Nikkor 18-55/3,5-5.6

[lynx]

Я на 80-200 тоже резиновую накрутил. Удобно. Но это для "телеков"...

В смысле резиновая бленда удобна на телевиках?

Ересь! HS-4 forever!!!

Имеется ввиду, что бленда с широким углом раскрытия для 24 мм линзы не будет работать в положениях объектива с большим фокусным расстоянием?

Не, ну работать-то она будет (в принципе).

Только толку от нее будет очень немного.

[morro]

HS-4 forever!!!

А она на AF 80-200 F/2,8 оденется?

[ХоСе]

В смысле резиновая бленда удобна на телевиках?

Ересь! HS-4 forever!!!

HS-4, как Вы знаете, очень специфичная бленда: монтируется на очень ограниченное количество объективов. Это и от диаметра зависит, и от глубины данного девайса (она, к тому же, еще и не "цветочная"). Так что не очень понятно, зачем Вы всем "сватаете" именно эту модель?! Что же касается резиновых бленд В ИХ РАЗНООБРАЗИИ И ДОСТУПНОСТИ, то их использование, как подсказывает многолетняя практика, действительно неплохое решение проблемы боковых засветок. Уж поверьте

[ХоСе]

А она на AF 80-200 F/2,8 оденется?

Никогда не оденется! Диаметр маловат.

[lynx]

HS-4, как Вы знаете, очень специфичная бленда: монтируется на очень ограниченное количество объективов. Это и от диаметра зависит, и от глубины данного девайса (она, к тому же, еще и не "цветочная"). Так что не очень понятно, зачем Вы всем "сватаете" именно эту модель?! Что же касается резиновых бленд В ИХ РАЗНООБРАЗИИ И ДОСТУПНОСТИ, то их использование, как подсказывает многолетняя практика, действительно неплохое решение проблемы боковых засветок. Уж поверьте ;)

Не сватаю, а привожу в качестве примера нормальной бленды для телевика.

Ставится на не такое уж и скромное число модификаций объективов.

На примере 105/2.5 (да и 135/2.8) разница между HS-4 и резиновой (или встроенной) блендой впечатляет (резиновых бленд именно под телевики с М52х0.75 не встречал).

От строго боковой застветки рудимент типа встроенной бленды 135/2.8 может и спасет, но при передне-боковой толку от него будет ноль.

Вы тоже поверьте :).

[ХоСе]

Ффффу... Сергей, изначально вопрос встал о бленде на зумчик 18-55. Я осмелился присоветовать поискать-подобрать если и не родную фирменную, то хотя бы что-то из многочисленных складных резиновых. На диаметр 52 мм, с шагом 0.75, не такая уж редкость. Тут проблема в "глубине" девайса, и в возможном последующем кашировании картинки. Одним словом - подобрать нужно!

А при чем здесь HS-4?

[lynx]

На что я высказал мнение, что поиск бленды для такого зума скорее является пустой тратой времени.

Если Вы видели стандартную бленду под Кэноновский кит (помнится там тоже 18-55, правда бленда пластмассовая) - Вы меня поймете.

[evgiv]

Господа опытные любители и профессионалы, поскажите пожалуйста, какие бленды можно использовать на Nikon D50 c Nikkor 18-55/3,5-5,6, их особенности и где можно купить?

Всем спасибо за подсказку и обмен опытом!