Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

[I Robot]

А если поставить его на стабилизированный Пентакс... (вариант для Пентакса тоже обещают)

[I Robot]

После некоторой агонии между Samyang 16mm f/2.0 и сабжем, взял сабж Фантастический объектив!

[Михаил Cоколов]

что-то никто не выкладывает фотографии

тогда вот десяток-другой вчерашних, на Никон Д5100

http://vk.com/album26059554_184756736

[andlo]

вот десяток-другой вчерашних

по мне так сигма хороша на фактурной мелочевке "в упор"



http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/928916/





http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/928917/

[I Robot]

тогда вот десяток-другой вчерашних, на Никон Д5100

катер немного нерезко вышел, а так - здорово! Иногда действительно бывают промахи, мне кажется надо фокусироваться по центральной точке и стараться найти максимально контрастный объект

[Михаил Cоколов]

да, мне тоже нравится умеренное макро, как на открытую, с боке

http://vk.com/smileo?z=photo26059554_318238543%2Falbum26059554_00%2Frev

так и на закрытую, с хорошим ГРИП - около сантиметра, что мне будет удобнее летом во многих случаях при съёмке насекомых, чем варианты с другими объективами (реверс, макрокольца, длиннофокусная оптика)

Монетки

для меня один из многочисленных плюсов этого объектива - практически полное отсутствие геометрических искажений на 24мм, что позволит снимать городские панорамы по "методу Бренизера" из 4-6 кадров(пробовал для этого 50/1,4G, но отказался как раз по причине искажений даже на прикрытую до /2)

[Михаил Cоколов]

катер немного нерезко вышел, а так - здорово! Иногда действительно бывают промахи, мне кажется надо фокусироваться по центральной точке и стараться найти максимально контрастный объект

съёмка с рук на выдержку 1/10 сек при 35мм, и конечно смаз Просто кадр показался мне интересным, поэтому оставил до лучщих времён

[Julysha]

Интересно мнение: будет ли прирост в возможностях съемки и качестве изображения связки Д7100 + Сигма 18-35/1.8 по сравнению с набором Д800Е + 14-24/2.8 + 16-35/4 VR + 24-70/2.8.



Хотя подозреваю, что владельцев того и другого пока почти нет. Стать одним из них - вот в чем вопрос



Интерес у меня не праздный. Настало время купить 24/1.4 и 35/1.4. Одно останавливает - это фиксы, хотя, конечно, иначе и быть не может.



Первое впечатление - связка Д7100 + Сигма 18-35/1.8 по цене не дороже одного 24/1.4, с другой стороны, как бы включает в себя и светосильные 35 мм, и зум. Для путешествий удобно.



В общем, я начала подробно размышлять на эту тему и пришла к следующим выводам, которыми решила поделиться с теми, кто будет стоять перед таким же выбором.



1. Для чего нам нужна светосила?



- прежде всего, для художественности, для маленькой ГРИП. Однако ГРИП для f1.8 на кропе - это то же самое, что ГРИП для f2.5 на ФФ, т.е. получается почти то же самое, что и для обычных стекол со светосилой 2.8 (каких большинство, прежде всего, на топовых никоновских зумах). По этому пункту Сигма на кропе никаких преимуществ не даст, тот же копеечный 35/1.8, поставленный на ФФ, даст гораздо меньшую ГРИП при минимальном виньетировании. Я уже не говорю про классические 24/1.4 и 35/1.4 на ФФ - Сигма на кропе им никак не конкурент.



- для коротких выдержек. Но когда они требуются? В основном в репортаже, однако снимать репортаж на f1.8 , да еще с медленным и не очень предсказуемым АФ - это себе дороже. Выгоднее поднять ИСО до 3200-6400 и снимать то же самое на f2.8-4 на обычные репортажные никоновские зумы 24-70, 70-200 и 14-24 и Д800Е/Д700/Д610. Я не очень часто использую 2.8 в репортаже, т.к. ГРИП мала, легко промахнуться, особенно при динамике, проще ИСО поднять.



И даже такое можно на несветосильном 16-35/4, если ИСО поднять до 6400, даже выгоднее, т.к. ГРИП больше, так что быстрый и ускользающий объект наверняка попадет в область резкости - 35 мм, f4, ISO 6400, 1/400:







- для съемки статики в плохих световых условиях. Но в потемках всегда есть два выбора: либо штатив, либо стабилизатор. Я обычно выбираю стабилизатор:



23 мм, 1/13 сек с рук, f5.6, ISO 400, D800E + Nikkor 16-35/4 VR:







Очень часто для такого рода сюжетов требуется достаточная ГРИП (для ПП и ЗП), f1.8 ее не даст.



Теперь другой вопрос - вопрос диапазона фокусных. 18-35 на кропе - это, как 27-53 мм на ФФ. Он полностью перекрывается диапазоном 24-70/2.8. Вопрос только в качестве картинки (ибо по ГРИП - практически то же самое). Если оно в самом деле лучше, тогда еще можно размышлять о целесообразности такого дополнения.



----------------------------------------------------------------------------



Так что, я подумала-подумала, и решила пока с покупкой Д7100 + Сигмы 18-35/1.8 повременить, а деньги потратить лучше на 24/1.4 - это, действительно, уникальный светосильный широкоугольный вариант с большими возможностями на ФФ (как техническими, так и художественными). Для создания такого же художественного эффекта Сигме на кропе потребовалась бы светосила 1.2 и фокусные 16 мм

[I Robot]

1. Для чего нам нужна светосила?



- прежде всего, для художественности, для маленькой ГРИП

это Вам нужна светосила для этого, у других могут быть совсем другие задачи. По мне - так это вообще очень странный подход. Светосила нужна прежде всего для правильного экспонирования при освещении, недостаточном для других, менее светосильных объективов. Все остальное, в том числе и маленькая ГРИП - побочные эффекты (которые можно и нужно использовать в художественных целях).

- для съемки статики в плохих световых условиях. Но в потемках всегда есть два выбора: либо штатив, либо стабилизатор. Я обычно выбираю стабилизатор:

стабилизатор дает не так уж много. На моем 16-85, к примеру, который имеет двухступенчатый (двухрежимный) стабилизатор, можно снимать с выдержками до 1/4. Без него, затаив дыхание, я могу получить хороший кадр на 1/15. Выигрыш - всего 2 стопа, это не так уж много. Так что, лучше всего - и светосила и стабилизатор одновременно. Однако, стабилизатор (равно как и штатив) выручает не всегда - если есть двигающиеся люди, шевелящиеся на ветру пальмы и т.д., то выход только один - светосила.

Очень часто для такого рода сюжетов требуется достаточная ГРИП (для ПП и ЗП), f1.8 ее не даст.

зависит от расстояния

И даже такое можно на несветосильном 16-35/4, если ИСО поднять до 6400

наверное, вас ваша восьмисотка выручает, на кропе лучше не задирать так сильно

Стать одним из них - вот в чем вопрос

Быть или не быть? Разумеется - быть, какие могут быть вопросы! Вот мне, по большому счету, ФФ не так уж и нужен, однако, как правильно заметил Максимыч - жизнь коротка, могу и не успеть поиграть в эти игры, так что вот тоже думаю - быть или не быть?

[Julysha]

Быть или не быть? Разумеется - быть, какие могут быть вопросы! Вот мне, по большому счету, ФФ не так уж и нужен, однако, как правильно заметил Максимыч - жизнь коротка, могу и не успеть поиграть в эти игры, так что вот тоже думаю - быть или не быть?

Я привела свои соображения с точки зрения любителя, у которого уже есть Д800Е + 14-24/2.8 + 16-35/4 VR + 24-70/2.8 + 70-200/2.8 + 50/1.4. И задалась вопросом, что в моей ситуации даст больший прирост в возможностях съемки и качестве изображения - покупка 24/1.4 или D7100 + Sigma 18-35/1.8. Цена вопроса одинаковая.



Я думала над этим несколько дней. Взвесила все ЗА и ПРОТИВ. И после этого поделилась своими выводами. Покупка 24/1.4 кажется перспективнее. И на кропе я чувствую себя очень ущемленно во всех отношениях. Кропов в моей жизни было достаточно.