Julysha писал(а): Ср янв 01, 2014 16:29
Топовые объективы за 500 уе, к сожалению, не купить, они стоят от 1200 евро и дороже. Даже фиксы - что никоновские, что цейссы.
Вот и я о том же. Если я могу единовременно выложить 3000 у.е. за Дф, то выкладывать по 1200 и более за каждый объектив я не могу хоть они и дадут потрясающую картинку. Я прикуплю лучше старые проверенные никоновские объективы типа 35-70*2,8 и фиксы Аи, Аи-с, стоимостью 100-200-300 уе. И буду снимать семейные фото, и то что мне интересно.
Julysha писал(а): Ср янв 01, 2014 16:29
И Вы правы: я выбираю камеру, которая наиболее полно раскроет мои объективы. Если камера будет сжирать их возможности, то зачем мне это надо? Поэтому я выбираю камеру под объективы, а не наоборот.
Ваше право. А я наоборот хочу выбрать камеру под ту оптику которую могу себе позволить. (Я не печатаю плакаты 2 на 6 м. и на интерьерную печать тоже не замахиваюсь. Мне бы вполне хватило и 6-8 Мп). Так что, Дф наиболее подходящий мне аппарат из выпускаемых Никоном на сегодняшний день.
Julysha писал(а): Ср янв 01, 2014 16:29
Матрица Д4 - она больше для репортажных надобностей, т.к. при плохом свете для статики всегда можно использовать штатив. Но как раз для репортажа Df годится меньше всего, даже меньше, чем Д610. А жаль... будь она в корпусе Д610, я бы, возможно, ее купила, даже за 3000 евро.
А мне вот интересны, иногда, съемки танцев в полутемных клубах, где высокие ИСО очень даже востребованы, а штатив не поможет (танцоры двигаются и достаточно быстро), кроме того на конкурсе, который я снимал были задания на импровизацию и приходилось бегать по залу чтобы поймать наиболее выгодный ракус. Тут бы Дф в связке с 35-70*2.8 был бы мне не лишним. Автофокус проверял сам-вполне, для моих нужд, подходящий.
Без фонарика 
Ведь он же в основном для съемки в потемках.