Df - ретро-зеркалка FF от Nikon

[WingfirE]

Это точно. Сколько я не пробовал последних фиксов 1.4G - они все были очень точны, причем независимо от камеры. Допустим, у меня на Д4 и отверточные фиксы довольно точны, но не все же могут себе позволить себе подобные камеры...Но если на той же Д4 взять 85/1.4G и 85/1.4D - G точнее, это особенно на полностью открытой заметно.

[landscape]

это особенно на полностью открытой заметно.

Ну так! Никон, в смысле оптики, не создает то, что может вырыть могилу. Выпустить объектив весь в золотых кольцах, с пафосным значением апертуры, но по факту- полное г., такое про Никон не скажешь. Никон делает все, что на нем написано и что обещано, в отличии от той же Сигмы, где на линзе написано одно, по факту совсем другая песня

И все же. Зачем на f1.2 автофокус? Да еще и в таких линзах, которые имеют исключительно творческое назначение. Создавать из них некий универсал? На мой взгляд, фикс не может быть универсальным по определению.

[Алексей Соловей]

...мой взгляд, никон не делает чего-то уж трагического...

А я про трагическое ничего и не говорил. А говорил я о том что Никон чем дальше тем больше отстает от конкурентов - и в оптике тоже.

На счет Никкора 200 f2G VRII - не смешно: тут очень много говорилось о том что Никон Df это имиджевая камера. Вот Никкор 200 f2G VRII в аккурат самый имиджевый объектив из всех возможных: для портрета слишком длинный, для жанрового портрета тоже слишком длинный и слишком привлекающий всеобщее внимание, для птичек слишком короткий, для репортажа слишком тяжелый-громоздкий и никак не универсальный. Вероятно один из первых претендентов на самый ненужный объектив всех времен и народов.

[Julysha]

Сегодня к вечеру я взяла погонять 70-200/2.8 ВР2 на Ешке по летящим птицам на открытой при следящем фокусе. В 70% полное попадание, в других, скорее, по выдержке не вписалась, уже смеркалось.



А на 24-70/2.8 стабилизатор мне и даром не нужен, он только тормозит при репортаже.

[landscape]

для репортажа слишком тяжелый-громоздкий и никак не универсальный. Вероятно один из первых претендентов на самый ненужный объектив всех времен и народов.

Господь с Вами Разлетался, как горячие пирожки, когда вышел. Среди моих знакомых купили его все, даже кому лень было. На мой взгляд, узко заточенное стекло. Не громоздких телевиков не бывает, только в сказках.

А на 24-70/2.8 стабилизатор мне и даром не нужен, он только тормозит при репортаже.

Об этом и речь.

[landscape]

и в оптике тоже.

Где например? Я вот не наблюдаю. Вижу, что Никон, как и всегда, в свойственной манере, не рискует, не делает глупостей, свойственной "конкурентам", которые больше обещают, чем делают.

[Алексей Соловей]

Господь с Вами Разлетался, как горячие пирожки, когда вышел. Среди моих знакомых купили его все, даже кому лень было. На мой взгляд, узко заточенное стекло. Не громоздких телевиков не бывает, только в сказках.

Да это как раз господь с вами! Горячие пирожки за 6000уе? - Не слишком ли горячие для того что бы его купили все?

На счет "узко заточенный" - это под что? Гляньте еще раз этот альбом - Майдан 2013 - максимум что я там использовал это Никкор 135 f2 DC. На Д700 его хватало на 100%, а вот на Фуджи S5 PRO я с ним уже чувствовал явный дискомфорт - для такого скопления народа эквивалент 180мм уже явно длинноват.

Тогда под что он заточен?

А по поводу громоздкости - так это так можно говорить если он у вас в сумке один! А если там еще 14х24 + 24х70 + 70х200? Старую солдатскую поговорку не слышали: "Солдат в поход собирался - иголку выбросил" - это о чем поговрка? На том же Майдане репортеры по 10-14 часов дежурили - с раннего срання до позднего вечера!

[landscape]

Тогда под что он заточен?

Заточен он под одно. Он имеет безупречное качество на 200мм При этом быстр, точен и все такое. Стоит дорого-извините, такова жизнь Для людей, которые снимают репортаж в помещении, это реальный инструмент. Для птичек наверное тоже не плохо, особенно против 400мм, которые весят и имеют габариты небольшого телескопа. Да, это не зум. Все фиксы подразумевают, что работаете Вы, как правило, с одной точки. Я не слышал, что бы на него снимали портрет, как Вы написали. Наверное тоже можно, но в некой репортажной манере, с расстояния С D4 в связке интересно. Техника конечно специфическая, как и все, что лежит в таком разделе. Вы думаете 400мм покупают часто? Тильд-шифт объективы? Ну и остальное. При этом никто не считает их бесполезными и Никон не разорился.

[Mikka]

Я не слышал, что бы на него снимали портрет, как Вы написали. Наверное тоже можно, но в некой репортажной манере, с расстояния С D4 в связке интересно. Техника конечно специфическая, как и все, что лежит в таком разделе.

Несколько раз видел во всяких бэкстейджах как буржуи на 200\2.0 снимали всякий фэшн. Так что, хоть инструмент и узко заточенный, но с широкой сферой применения.

[Алексей Соловей]

Ну вот как раз фешен это единственная сфера его применения, причем опять же в единственном случае: когда несколько фотографов - каждый с определенным объективом и каждый на еще во время репетиции пристрелянной точке - работают на одну задачу. Но это уже совсем не репортаж а многокамерная постановочная съемка в которой каждый из участников выполняет заранее оговоренную задачу - один отрабатывает только общие планы, второй только средние, третий только крупные, четвертый только детали, пятый только обратную точку, шестой только зрителей и т.д. и т.п.

Нечто подобное пришлось наблюдать лет пять-шесть назад когда какая-то немецкая правительственная делегация встречалась в Киеве с Януковичем: встреча была какая-то оч резонансная, присутствовало несколько десятков фотографов(все с репортажными трансами), из них выделялась тройка приехавшая с немецкой делегацией: у каждого на груди по два кэноновский Марка, у первого на камерах 135 f2 и 85 f1,2, у второго 50 f1,2 и 35 f1,4, у третьего 24 f1,4 и 14 f2,8 - так они втроем и отработали минутный паркет каждый на свою узкую конкретную задачу.