Df - ретро-зеркалка FF от Nikon

[То чего нет]

и модификация Д600 с матрицей от Д4 нашла бы своих покупателей;

и модификация Д600 с матрицей от Д800/Д800Е нашла бы своих покупателей;

и модификация Д800 с матрицей от Д4 нашла бы своих покупателей;

и модификация Д800 с матрицей от Д600 нашла бы своих покупателей.

Никон строго хранит свои секреты: камера уже в продаже а до сих пор никто не дал ответа на вопрос что это такое?

[oft]какой отборный бред от "профессионального оператора ™" [/oft]

[Алексей Соловей]

То чего нет, вам все неймется?

Может я и пишу бред - художник такое может себе позволить - но у меня хоть фотографии в галерее есть.

А с вами я так и не разобрался: вы вообще фотограф, в смысле - фотографией вы занимаетесь?

Или только теоретизируете и троллите в темах?

[Mikka]

Ну вот как раз фешен это единственная сфера его применения, причем опять же в единственном случае....

Я имел в виду не подиумную сьемку, а именно фэшн-сьемку для всякого глянца. Плюс в спорте обьектив более чем востребован, в сьемке дикой природы. Так что вполне профинструемент для узких задач с отличными характеристиками, но никак не имиджеввая свистелка.



Просто как пример - http://nsz.35photo.ru/user_profile/

[То чего нет]

Может я и пишу бред - художник такое может себе позволить

[Алексей Соловей]

Mikka, вы привели ссылку на профиль владельца этого объектива, в этом профиле аж четырнадцать снимков этим объективом.

Из них четыре пейзажа - гляньте сами:







В экзифе стоит ИСО100, 1/250, f5,6 - несомненно это как раз тот случай ради которого стоило заплатить 6000у.е.

Вообще из всех этих четырнадцати снимков только в одном использована полная апертура - можно ли из приведенного вами примера сделать вывод что она просто не востребована, не нужна?

[Mikka]

Mikka, вы привели ссылку на профиль владельца этого объектива, в этом профиле аж четырнадцать снимков этим объективом.

Из них четыре пейзажа - гляньте сами:







В экзифе стоит ИСО100, 1/250, f5,6 - несомненно это как раз тот случай ради которого стоило заплатить 6000у.е.

Вообще из всех этих четырнадцати снимков только в одном использована полная апертура - можно ли из приведенного вами примера сделать вывод что она просто не востребована, не нужна?

Логично. Но думаете человек который уже много лет профессионально снимает дикую природу, просто так держит в своем арсенале этот обьектив? И на представленном сайте далеко не все его работы.

[Алексей Соловей]

...просто так...

Он действительно профессиональный фотограф, а поскольку профессиональный фотограф тратит то что заработал то для него на первом месте не качество - а соотношение стоимость-эффективность. Так что вполне вероятно этот объектив он брал в аренду - поэтому и фоток с него не так уж и много.

Очень сомневаюсь что для профессионального фотографа - который как сказано выше может потратить только то что заработал, поэтому из очень дорогих покупает только остро необходимые для работы вещи без которых и действительно нельзя обойтись - разница в качестве и светосиле между Никкором 70х200 f2,8 VRII и Никкором 200 f2 VRII настолько разительна что бы человек был готов дополнить 70х200 f2,8 VRII за 2000у.е. Никкором 200 f2 VRII за 6000у.е.

[Julysha]

Через пару недель мне придется снимать очень много на 200/2.8 на д800Е. Обычно не хватает как раз одного стопа по экспозиции, чтобы чувствовать себя комфортно и не пропускать моменты. Цена вопроса - д4 или 200/2. Оба стоят одинаково, стекло даже дешевле чуть-чуть.

[То чего нет]

Цена вопроса - д4 или 200/2. Оба стоят одинаково, стекло даже дешевле чуть-чуть.

Лично я за Д4, потому как у 200/2 довольно узкая область применения для ваших сюжетов

[Julysha]

Лично я за Д4, потому как у 200/2 довольно узкая область применения для ваших сюжетов

Покупать дорогие игрушки ради нескольких недель в году - это слишком расточительно для хобби пенсионерки



К тому же у Д4 хлопок зеркала громкий, у Ешки тише. За хлопок зеркала Д700 меня уже выставляли из зала. Мне хватило бы ИСО 1600 на Ешке, но при том освещении на диафрагме 2.8 выдержку не сделать короче 1/160. Этого мало на 200 мм для репортажа с рук. 1/320 было бы в самый раз. Df тоже ничего не решит, т.к. я снимаю в основном репортажные портреты участников на 200 мм на открытой. Приходится фокусироваться по глазам крестовыми точками из верхнего пятого ряда. На Df на этом месте никаких точек нет.



Так что постараюсь обойтись Ешкой и шумодавом из DxO-9, я его попробовала в деле - результат вполне приличный для того, чтобы на выходе получить чистую детализированную картинку размером в 16 мп. Для ИСО 2000-3200 для него это - раз плюнуть.



Хотя, если порассуждать об этой ситуации отвлеченно, то мне бы больше подошел именно 200/2 на Ешке - именно из-за совокупности отличного оптического качества картинки и высокой детализации и возможности кропа ( 200 мм не всегда хватает, вернее, совсем не хватает, приходится кропить).



ЗЫ 200/2 очень большой. Я как-то ради интереса попробовала на него снимать в магазине, за целый день руки отвалятся. 70-200/2.8 после него воспринимается маленьким китовым стеклом