Портретник - оптимальный вариант (лучший вариант)

[80VGM]

[member="80VGM"], все просто:



Камера - ФФ, это сейчас или Д610, или Д800, или Дф. Собственно, что именно вам надо - посмотрите сами, для портретов все пойдут.

Объектив - от любимого типа портрета зависит. То есть ростовой, поясной, лицевой и т.п. Для каждого варианта свой объектив идеален. Тут от 35 мм до 200 мм, а может и зум. Если предполагается не крупнее поясных портретов, то 85 мм - это самое то, тут или AF 85/1.4D, или AF-S 85/1.4G. Как вараинт зум 70-200/2.8 VR. Хоть и тяжелый, но бокэ очень хорошее, а главное - есть диапазон, можно снимать большой спектр портретов.

когда увидел Df сразу понравился - читаю понемногу один форум про него - разные мнения, но он мне всё равно нравится, уже давно изучаю 85-ки, и этот жанр мне нравится. Люблю эмоции, но на мыльницах так не выходит, если бы были ручные настройки может и не вышел бы из этого сегмента, но если выходить то опыт с аналогом тянет к зеркалкам

[LexxUS]

здесь, да и не только здесь, так часто такие слова говорят, что складывается такое ощущение, что почти все участники имели все камеры и все объективы, поэтому и хотел узнать у асов. А если серьёзно, то хотел бы знать мнение в сравнении одного человека на разные аппараты и объективы в одном жанре.

Разные аппараты никон, или разные аппараты вообще?

Люблю эмоции, но на мыльницах так не выходит, если бы были ручные настройки может и не вышел бы из этого сегмента, но если выходить то опыт с аналогом тянет к зеркалкам

Может тогда компакт с ручными настройками?

[80VGM]

Разные аппараты никон, или разные аппараты вообще?

Nikon

[WingfirE]

здесь, да и не только здесь, так часто такие слова говорят, что складывается такое ощущение, что почти все участники имели все камеры и все объективы, поэтому и хотел узнать у асов. А если серьёзно, то хотел бы знать мнение в сравнении одного человека на разные аппараты и объективы в одном жанре.

Иногда полезно смотреть в профиль, там многие свою технику пишут. Еще полезнее смотреть какой-нибудь блог одного автора, где он имеет возможность снимать на разные камеры и объективы. Таких на этом форуме не так много. Могу посоветовать сайт с тестами моего коллеги Filberd http://101tema.ru/photo/ , сам во многих из них участие принимал. Там есть почти все камеры и объективы никона за последние 6 лет. Если не доверяете моему мнению о объективах, можете сами там посмотреть.

[80VGM]

Иногда полезно смотреть в профиль, там многие свою технику пишут. Еще полезнее смотреть какой-нибудь блог одного автора, где он имеет возможность снимать на разные камеры и объективы. Таких на этом форуме не так много. Могу посоветовать сайт с тестами моего коллеги Filberd http://101tema.ru/photo/ , сам во многих из них участие принимал. Там есть почти все камеры и объективы никона за последние 6 лет. Если не доверяете моему мнению о объективах, можете сами там посмотреть.

вопрос не в доверии, а во мнении, а оно у Вас есть, и я ценю его, за ссылки спасибо - изучу, а за совет по профилю - учту и использую. Как раз мне нужны варианты с примерами.

[LexxUS]

Nikon

ну как бэ... актуальных камер то всего ничего, различия в спеках отражены, ньюансы - в профильных ветках форума. Кроме того, для съёмки портретов годится вообще любая камера, вплоть до мыльниц и смартфонов. А стёкла так и вовсе надо выбирать в первую очередь по удобным фокусным, а не по степени офигенности. Мало инфы даёте...

[GoDsCMD]

Вклинюсь то же в тему, стоит ли брать 80-200 3 версии? бу или новый с гарантией? Или тупо копить на 70-200 VR2, но репортаж не снимаю и снимать не собираюсь.

Просто 80-200 за 25к вменяемый по бюджету и даже если он пролежит 11 месяцев в год это не так уж и большая потеря в отличии от 70к за 70-200. Надеюсь на адекватные мысли)

[oleg0vi4]

Вклинюсь то же в тему, стоит ли брать 80-200 3 версии? бу или новый с гарантией? Или тупо копить на 70-200 VR2, но репортаж не снимаю и снимать не собираюсь.

Просто 80-200 за 25к вменяемый по бюджету и даже если он пролежит 11 месяцев в год это не так уж и большая потеря в отличии от 70к за 70-200. Надеюсь на адекватные мысли)

СтОит. Если не смущает его особенность на МДФ, берите не думая. Я бы брал б/у. Убить его всё равно нереально. На форуме у проверенных продавцов есть отличные варианты.70-200 хорош, очень хорош. Но если он будет валяться без дела, то смысла переплачивать лично я не вижу.

[taron]

GoDsCMD

80-200 очень хорош, мне нравится, до 135мм

пока штатник на д610

[Vlad Sb58]

Вклинюсь то же в тему, стоит ли брать 80-200 3 версии? бу или новый с гарантией? Или тупо копить на 70-200 VR2, но репортаж не снимаю и снимать не собираюсь.

Просто 80-200 за 25к вменяемый по бюджету и даже если он пролежит 11 месяцев в год это не так уж и большая потеря в отличии от 70к за 70-200. Надеюсь на адекватные мысли)

Был 80-200, отличное стекло!. Но VR в 70-200 перекрывает ВСЁ! Как бы ИМХО.

[dominionkem]

[member="80VGM"], все просто:



Камера - ФФ, это сейчас или Д610, или Д800, или Дф. Собственно, что именно вам надо - посмотрите сами, для портретов все пойдут.

Объектив - от любимого типа портрета зависит. То есть ростовой, поясной, лицевой и т.п. Для каждого варианта свой объектив идеален. Тут от 35 мм до 200 мм, а может и зум. Если предполагается не крупнее поясных портретов, то 85 мм - это самое то, тут или AF 85/1.4D, или AF-S 85/1.4G. Как вараинт зум 70-200/2.8 VR. Хоть и тяжелый, но бокэ очень хорошее, а главное - есть диапазон, можно снимать большой спектр портретов.

С этой рекомендацией полностью согласен, более того как вариант добавил бы сюда 80-200 2.8

Лучшим вариантом было бы 70-200(80-200)+85 1.4 опять же это лично мое мнение , имею 80-200 порой не хватает размытия на 80 мм.

[80VGM]

С этой рекомендацией полностью согласен, более того как вариант добавил бы сюда 80-200 2.8

Лучшим вариантом было бы 70-200(80-200)+85 1.4 опять же это лично мое мнение , имею 80-200 порой не хватает размытия на 80 мм.

принято, но что то боюсь зумов, опыта нет. Интересно в аренду объективы где нибудь дают

[Saska]

Вклинюсь то же в тему, стоит ли брать 80-200 3 версии? бу или новый с гарантией? Или тупо копить на 70-200 VR2, но репортаж не снимаю и снимать не собираюсь.

Просто 80-200 за 25к вменяемый по бюджету и даже если он пролежит 11 месяцев в год это не так уж и большая потеря в отличии от 70к за 70-200. Надеюсь на адекватные мысли)

для репортажки эти объективы одинаково хороши, там VR не нужен, для портрета 70-200 интереснее сразу там, где выдержки длиннее 1/100-150, а это часто... но привыкнуть можно, хоть и не повторишь то , что вполне легко сделаешь на 70-200:



1/6сек

просто лень было штатив с полу поднять, а ИСО поднимать не хотелось, а снять хотелось, хоть и снимок для себя просто....

[80VGM]

для репортажки эти объективы одинаково хороши, там VR не нужен, для портрета 70-200 интереснее сразу там, где выдержки длиннее 1/100-150, а это часто... но привыкнуть можно, хоть и не повторишь то , что вполне легко сделаешь на 70-200:

1/6сек

просто лень было штатив с полу поднять, а ИСО поднимать не хотелось, а снять хотелось, хоть и снимок для себя просто....

заинтриговали зумом, поискал в чите аренду, пока не смог найти, а так можно было бы, как вариант сначала в аренду, а потом и выбор сделать. Вот такая мысля пришла мне под храп болеющей дочульки в 4 часа ночи. Осталось найти такую контору. В крупных городах с этим не проблема думаю

[dominionkem]

принято, но что то боюсь зумов, опыта нет. Интересно в аренду объективы где нибудь дают

80-200 довольно популярное стекло, не я один это скажу и примеров фотографий много с любой камерой. Правильно лучше попробовать взяв в аренду если будет возможность, учитывайте еще и вес зума 1300 гр. Первые три верси, 1500 гр. Четвертая, 70-200 1400гр. А 85 мм около 500 гр.