Собрался менять d50 на d200

[slim]

В данный момент продаю другу d50 kit (18-55). собираюсь взять d200



В основном снимаю природу, архитектуру, часто репортажные съемки (работаю при строительстве газопровода).



из оптики имею Nikon 50/1.8 и Sigma 70-300 APO DG

в d50 как штатник стоял 50/1.8

думаю о покупке Nikon 18-200 VR. Что скажете?

Или имеет смысл купить что то другое ?



кое какие мои фотки можно посмотреть на http://flickr.com/photos/xslim

[Voffka]

А тут единого мнения не будет. Лично я посоветую прикупить парочку-троечку фиксов

[Mikchael]

А тут единого мнения не будет. Лично я посоветую прикупить парочку-троечку фиксов

Согласен с Voffka. Однозначного мнения быть не может. Зависит от того, что будете снимать

вариантов очень много.

А то что Д200 на порядок превосходит во всём Д50 это факт, который я понял поменяв Д70 на Д200.

Как репортажник могу посоветовать 17-55/2,8 для архитектуры и пейзажа 12-24/4 Никкор или Токина,

а если телевик 70-200VR но цена вопроса...

[lisin]

Кстати, насчёт тушки D200 : здесь, на форумах достаточно много жалоб на различного рода неисправности 200-ки. А вот на D50 почти никто не жалуется. Хотя, наверное, вопрос в интенсивности эксплуатации...Навряд ли кто-то профессионально пашет на 50-ке.

[Борис Коло]

Всем советую, то, что сам использую:

35/1,4; 85/1,4



Хотя... для репортажа часто советуют или 17-55, или 28-70. Сам не знаю.

18-200 - имею. Для репортажа ОЧЕНЬ удобен. Картинка - так себе (но это с точки зрения художественности) А так - резок; цветопередача ну уровне.

[Бонифаций и дети]

а зачем продавать 50-ку, цена то наверное не будет большой, пусть ее лежит. Я ее теперь таскаю по работе, на питейные сборища, 200-ка больше и тяжелее и (дороже) для таких целей.

[Ronin]

Если денег не заробатывать с этого-то Д80.Результат тотже.

[slim]

Всем благодарен за ответы.

д80 брать не буду - вертел в руках - не хватает многого чего мне нравится в д200.



вот у меня есть 70-300 так почти не пользуюсь - либо от не умения, либо от лени менять обективы.



зато постоянно пользуюсь 50-кой - нравится картинка, глубина резкости.



я часто гуляю по стране как турист и немного поднадоело таскать с собой рюкзак с обективами... хотя штатив таскаю..

[slim]

В догонку - посмотрел я цены на 17-55/2.8 - намного дороже 18-200 - дорого пока для меня....

[Игорь D 200]

В данный момент продаю другу d50 kit (18-55). собираюсь взять d200



В основном снимаю природу, архитектуру, часто репортажные съемки (работаю при строительстве газопровода).



из оптики имею Nikon 50/1.8 и Sigma 70-300 APO DG

в d50 как штатник стоял 50/1.8

думаю о покупке Nikon 18-200 VR. Что скажете?

Или имеет смысл купить что то другое ?



кое какие мои фотки можно посмотреть на http://flickr.com/photos/xslim

Приходилось менять D 50 + 50/1,4 на D 200+ 50/1,4+17-35/2,8+70-200/2,8, а потом D 200 на D 70 +50,1,8 (срочно нужны были деньги).

Первое время от перехода на 200 ку разительного изменения картинки не почувствовал, хотя 50/1,4 даёт отличную картинку (из последующего опыта могу сказать, что значительно превосходящую 50/1, . В последствии прикупив 17-35 и 70-200 испытывал истенное удовольствие от работы с камерой.

Поменяв по вынужденной причине 200 ку на 70 ку испытал шок. К хорошему быстро привыкаешь!Сразу понимаешь, что большенство функций, а главное их доступность в работе, далеко не излишество, что хороший видоискатель это не балавство, что ISO 100 бывает необходимо, да и разница в матрицах всётаки ощутима.

В Вашем случае из оптики порекомендую собрать комплект из 17-35/2,8+28-70/2,8+70-200/2,8.

Даже если бюджет не позволяет, лучше поменять 50/1,8 на 50/1,4 и копить на топовые стёкла, чем накапливать много дешёвого хлама.



Желаю удачных снимков.