Светосильный штатник на D700

[Mike_P]

Фикс 28 мм не заменит 28-75 никак. ...

От силы 28-40. А если сильно кропить - прощай мегапикселы.

[andreybs]

Что касается ИСО, то при жесткой необходимости можно снимать и на ИСО 12800, и даже на не очень светосильные зумы: http://img-fotki.yandex.ru/get/5003/365 ... 0b65c_orig

Интересная фотка - при ИСО 12800 так мало шума. Большой плюс в пользу D800, D700 так скорее всего не сможет (даже с шумодавом) - у него жирные пиксели, шумы сразу будут видны без увеличения.

24-70 - всё-таки больше для репортажа на улице и для путевых заметок. Хотя в последнее время для поездок и прогулок мне больше нравится 16-35/4, особенно сейчас, в темное время года. И он очень легкий.



А для Д700 очень полезно иметь 28-300 в качестве универсального для всего на свете, когда лень тащить две камеры и кучу тяжелых стекол, особенно, учитывая непритязательность Д700 к стеклам и возможность поднять ИСО.

А я в качестве универсальной камеры использую pentax k-5iis в основном с объективами 17-50/2.8 и 50-135/2.8. В D700 меня привлекает его высокая светочувствительность - в темное время он увереннее снимает (по ислу шумов) на улице и дома. Поэтому мне 16-35/4 даже больше нравится в качестве штатника, чем 24-70. К тому же там есть и стабилизатор, благодаря чему можно сокращать выдержку, а это очень важно для съемки в условиях слабой освещенности. Ведь по сути сокращение выдержки в 2 раза у объектива с f4 позволяет получить светочувствительность объектива с f2.8. А вообще, конечно, все зависит исключительно от задачи съемки и предпочтения фотографа...

[andreybs]

А для Д700 очень полезно иметь 28-300 в качестве универсального для всего на свете, когда лень тащить две камеры и кучу тяжелых стекол, особенно, учитывая непритязательность Д700 к стеклам и возможность поднять ИСО.



Им можно снимать от такого http://img-fotki.yandex.ru/get/5604/jul ... 9436c_orig

Кстати, о цапле и ультразумах... http://s019.radikal.ru/i604/1401/e3/789a05774bf4.jpg

Это кроп с кропа, снятого с 250мм на 16МП матрицу. 250мм на 1.5-кропе - это 375мм на FF (вне диапазона 300мм). И при этом цаля летела в 3-х метрах у меня над головой. Ваша цапля должна быть либо гигантского размера, либо посчастливилось ее поймать у себя перед носом... Такое не часто бывает по моему опыту и 300мм на FF скорее всего не хватит в общем случае для такй фотки (ну, мы не рассматриваем кроп с 12МП у D700 ).

[Миколаич]

Интересная фотка - при ИСО 12800 так мало шума.

Юля большой специалист в этом деле, там помимо шумоподавления еще надо снимать с определенными условиями.

...Поэтому мне 16-35/4 даже больше нравится в качестве штатника, чем 24-70. К тому же там есть и стабилизатор, благодаря чему можно сокращать выдержку, а это очень важно для съемки в условиях слабой освещенности. Ведь по сути сокращение выдержки в 2 раза у объектива с f4 позволяет получить светочувствительность объектива с f2.8...

Почему в 2 раза? Никон заявляет эффективность стабилизатора в 3 стопа. А это светочуствительность как с f/1,4 получается. Со статикой, разумеется. Но зато ГРИП человеческий будет.

[I Robot]

А у Никона 1.2 - нет?

[am-bal]

фикс всегда резче картинку даст, там линз меньше. в фиксе 3-6 линз в зуме 6-14. лишние стекло лишнее помехи.

фиксы стоят дороже зумов. зумы гуано для тре\эвела и любителя дорогих игрушек

с каких это пор резкость картинки стала главным показателем в фотографии? Любая фотовыставка - это сюжетная линия в фотографии, это взгляд человека на мир в определенном ракурсе и фиксация этого видения. И оригинальность сюжета - это то, что отличает качественный снимок от банальных снимков, которыми кишит интернет. Конечно, есть определенные жанры, где резкость снимка - это главное из условий, однако это очень узкое направление в фотографии по сравнению с теми жанрами, где резкость снимка - далеко не главная составляющая фотографии.

[Julysha]

Кстати, о цапле и ультразумах... http://s019.radikal.ru/i604/1401/e3/789a05774bf4.jpg

Это кроп с кропа, снятого с 250мм на 16МП матрицу. 250мм на 1.5-кропе - это 375мм на FF (вне диапазона 300мм). И при этом цаля летела в 3-х метрах у меня над головой. Ваша цапля должна быть либо гигантского размера, либо посчастливилось ее поймать у себя перед носом... Такое не часто бывает по моему опыту и 300мм на FF скорее всего не хватит в общем случае для такй фотки (ну, мы не рассматриваем кроп с 12МП у D700 ).

Цапля летела не в трех метрах, а намного дальше, она перелетала дорогу, на которой я стояла (когда я ее поймала), и ни за что бы не взяла курс на меня. В этом снимке был сделан небольшой кроп (насколько д700 позволяет). Цапли здесь очень крупные.



16-35/4 - очень удобное стекло. Оно стоит штатником на Ешке, а Д700+28-300 их дополняют. Если честно, то я давно на 24-70 не снимала, хотя он светосильнее и резче, чем 16-35/4. Ставлю его только тогда, когда требуется светосила в репортаже. Рисунок 16-35/4 мне нравится больше, в нем больше пластичности. И по фокусным для прогулок удобнее. В этом случае прихватываю Д7000 и на него ставлю 24-70/2.8 - для фотографирования деталей и дальнего плана.



А когда у меня из ФФ был только один д700, на нем был штатником - 24-70/2.8 (самый универсальный), который иногда заменяла на 28-300.

[I Robot]

с каких это пор резкость картинки стала главным показателем в фотографии?

дело в том, что из резкого сделать нерезкий можно, а вот наоборот - гораздо сложнее

[andreybs]

16-35/4 - очень удобное стекло. Оно стоит штатником на Ешке, а Д700+28-300 их дополняют.

Я одну камеру обычно ношу и 2-3 объектива (один на камере + в сумке один потяжелее или пара легких). Поскольку у меня не очень хорошие впечатления от гиперзумов в целом, то в качестве дополнения на 300мм я присматриваюсь к 70-300 (для дневной съемки живности). Был ли опыт работы с ним? Интересно, как он ведет на D800 в сравнении с D700. Причем больше даже интересна версия от Тамрона (если верить обзорам, то ХА там сдерживаются лучше). Вопрос в том, если купить 70-300 сейчас на D700, то подойдет ли он потом на D800 (все таки матрица значительно более высокого разрешения).

[andreybs]

Юля большой специалист в этом деле, там помимо шумоподавления еще надо снимать с определенными условиями.

С какими?