не четкие снимки - причина?

[lagerfeld]

Добрый день.

Фотографирую на новый D600, объектив Tamron 28-75 2.8f (японский) и Никкор 50мм 1.6

На Тамрон фотографии очень часто получаются размытыми.

пример



https://cloud.mail.ru/public/4da747e9f66d/DSC_1974.JPG



Света много, при этом как будто у меня руки трясутся. Есть размытость. В чем причина как думаете?

[Vanech]

Ну почему же размытыми? Кеды у парня очень резко получились.

В каком режиме фокусируетесь? Похоже на фронтфокус.

[ustas65]

Прежде всего я Вас хочу поздравить с обладанием уникальным объективом Никкор 50мм 1.6

Ввиду того, что Вы пока являетесь единственным владельцем этой линзы - данных по ее резкостным и другим параметрам нет.

Что же касается Тамрона - по снимкам с обрезанным EXIF трудно что то сказать.

Залейте оригиналы в архиве.

[Jazz_63]

Трудно что-либо оценивать не видя EXIF

[Yurg]

у Вас только на тамроне так или на всех объективах?

[lagerfeld]

сорри, nikkor у меня 1.4 но юмор оценил.



что касается EXIF данных







https://cloud.mail.ru/public/a3f8d04c83 ... %D0%B9.jpg



только на тамроне так. на никкоре все четче

[tipchik]

Света много, при этом как будто у меня руки трясутся. Есть размытость. В чем причина как думаете?

Ну ваще..)))так спутать...,одно слово однолинзовые близняшки..))

да и снято сверху вниз, под углом, есть что-нибудь с правельной геометрией.

[dominionkem]

Все там в норме только ошибка фокуса.

[ustas65]

Да, судя по EXIF о шевеленке речи нет... проверьте камеру по тесту на ФФ-БФ или просто сфотографируйте батарейки...

[lagerfeld]

Все там в норме только ошибка фокуса.

думаете? но тут нет зоны которая была бы четкой (в фокусе) весь кадр какой то не четкий.

Может я с фиксом его сравниваю поэтому мне так кажется?

Ну ваще..)))так спутать...,одно слово однолинзовые близняшки..))

да и снято сверху вниз, под углом, есть что-нибудь с правельной геометрией.

уважаемый, это тестовый снимок. ни о какой композиции и геометрии речи быть не может.

[lagerfeld]

Да, судя по EXIF о шевеленке речи нет... проверьте камеру по тесту на ФФ-БФ или просто сфотографируйте батарейки...

можно подробней? и про тест и про батарейки

[MUR]

Ну ваще..)))так спутать...,одно слово однолинзовые близняшки..))

да и снято сверху вниз, под углом, есть что-нибудь с правельной геометрией.

Передняя линза не вращается. Только что нацепил и проверил. при фокусировке вращается блок точно так же как :AF 28 2.8D,AF 50 1.8 D. AF 20 2.8 D

P.S. Пока отвечал Вы уже подкорректировали ответ.

[tipchik]

думаете? но тут нет зоны которая была бы четкой (в фокусе) весь кадр какой то не четкий.

Может я с фиксом его сравниваю поэтому мне так кажется?







уважаемый, это тестовый снимок. ни о какой композиции и геометрии речи быть не может.

Композиции может и не быть...), а вот правельная!! геометрия для правельного тестирования быть ОБЯЗАНА..где вы это видели чтобы тесты проводили под наклоном ну разве что бэк фокусов да то по тестовым таблица, физику ещё ни кто не отменил..,думаю и вас не получиться.)

Да.а.., батарейки это жесть..,)с тем успехом можно наснимать банки, пакеты, бутылки с текстом стоящии в перспективу на равноудалённом расстоянии друг от друга..)

[vava]

У Тамрона 28-75 есть так называемая "художественная мягкость" и по краям он не резок, а на открытой на FF,



можно и виньетку увидеть. У меня был "точно в цель" экземпляр, только за шевеленкой следи.

[tipchik]

Передняя линза не вращается. Только что нацепил и проверил. при фокусировке вращается блок точно так же как :AF 28 2.8D,AF 50 1.8 D. AF 20 2.8 D

P.S. Пока отвечал Вы уже подкорректировали ответ.

а в блоке что...дырка от бублика..))ах..дада.., передняя линза, странно что такие нуждаются в пояснениях..)

[dominionkem]

думаете? но тут нет зоны которая была бы четкой (в фокусе) весь кадр какой то не четкий.

Может я с фиксом его сравниваю поэтому мне так кажется?

Как нету резкости, вам уже сказали она на ботинке у мужчины, а так как вы снимали сверху то плоскость резкости лежит на ботинке и за мужчиной, если такие ошибки всегда и со всеми объективами нужно крутить камеру, если только с одним стеклом то к нему присмотреться, если в разнобой то недолет то перелет можно руки подправить... у всех бывало , нужно разбираться.

[lagerfeld]

Как нету резкости, вам уже сказали она на ботинке у мужчины, а так как вы снимали сверху то плоскость резкости лежит на ботинке и за мужчиной, если такие ошибки всегда и со всеми объективами нужно крутить камеру, если только с одним стеклом то к нему присмотреться, если в разнобой то недолет то перелет можно руки подправить... у всех бывало , нужно разбираться.

то есть вы считаете, что на ботинке все правильно, резко и четко? (просто мнение хочу знать).



спасибо всем за ценное мнение.

[Encaracolado]

вы считаете, что на ботинке все правильно, резко и четко?

Для края кадра - безусловно.

Фокус двумя крайними точками на левом колене и руке. Если нужна была резкость на лице, то логичней было бы на него и фокусироваться.

[Сильвестр]

Фокус на левом ботинке товарища в ушанке + явная шевелёнка.

[MUR]

а в блоке что...дырка от бублика..))ах..дада.., передняя линза, странно что такие нуждаются в пояснениях..)

[oft]Тогда на хрена Вы стёрли эту часть своего сообщения. Деловой Вы наш? Ляпнули с дуру не подумавши. Так и оставьте что бы все видели что пишите.[/oft]

[k561l]

Да, судя по EXIF о шевеленке речи нет... проверьте камеру по тесту на ФФ-БФ или просто сфотографируйте батарейки...

На 1/160 с. при 66 мм. запросто получить шевеленку. Тут ходошо бы НЕФ с конкретной точкой АФ, иначе "инсинуировать" можно долго.

[Encaracolado]

Тут ходошо бы НЕФ с конкретной точкой АФ

Откройте jpeg из первого поста во ViewNX

[k561l]

Откройте jpeg из первого поста во ViewNX

Не установлен. Спасибо, прочел ваше предыдущее сообщение. Все одно, по этому снимку, кмк, нет смысла говорить о БФ или ФФ.

[Encaracolado]

по этому снимку, кмк, нет смысла говорить о БФ или ФФ

Абсолютно

[valek]

... а вот правельная!! геометрия для правельного тестирования быть ОБЯЗАНА..

Бедная геометрия

[narkot]

Этот тамрон снимает примерно как самодельный монокль, сменить объектив.

[moskvichov]

[member="lagerfeld"], с какого примерно расстояния был сделан снимок? Что то я в упор тут резкости не вижу.



О какой шевеленке народ говорит? У автора что тремор рук на фокусном 66 при 1/160 шевеленка?

[tipchik]

[oft]Тогда на хрена Вы стёрли эту часть своего сообщения. Деловой Вы наш? Ляпнули с дуру не подумавши. Так и оставьте что бы все видели что пишите.[/oft]

Писал то про тамрон, а оказалось у человека nikkor, вот и удалил..,а про тамрон.. как написал так и есть..и не с дуру..)) а из практики..))чего и вам желаю..

[avs28]

кмк, стекло,а впрочем гадания это всё.

И тесты на целкость связки тушка-стекло так не делаются

[lagerfeld]

[member="lagerfeld"], с какого примерно расстояния был сделан снимок? Что то я в упор тут резкости не вижу.



О какой шевеленке народ говорит? У автора что тремор рук на фокусном 66 при 1/160 шевеленка?

примерно с двух метров

[kivanov]

Ставите на штатив и фокусируете на объект при хорошем освещении, если опять мыло, дело в объективе.

[Encaracolado]

И крайне желательно, чтоб объект тоже не двигался.

Плюс при хорошем свете не стоит ставить поправку экспозиции +0.7. По крайней мере, в контексте данной темы.

[lagerfeld]

спасибо. попробую со штативом, простая но хорошая идея. Отпишусь о результатах.

[ustas65]

По поводу батареек : поставьте в ряд и сфотографируйте под углом фокусируясь по центральной...

[lagerfeld]

По поводу батареек : поставьте в ряд и сфотографируйте под углом фокусируясь по центральной...

Я правильно понимаю? это помогает определить сбегает ли фокус, не так ли?

Можете подробней описать суть данного теста на примере вашей фотографии? Спасибо.

[tipchik]

Я правильно понимаю? это помогает определить сбегает ли фокус, не так ли?

Можете подробней описать суть данного теста на примере вашей фотографии? Спасибо.

Правельно поняли..а по чужим фотография ориентироваться не надо.. это же не ваша камера..

Ещё один способ заменить батарейки..метровая линейка,типа строительной с большими делениями.., тоже всё отлично видно

так же или камеру держите под углом когда снимаете деления или линейку положить под уголом,.. точечный автофокус и всё отлично видно..главное камеру не перекашивать и держать ровно

[lagerfeld]

господа. приглянитесь к веткам и например руке парня. слегка двоится изображение (о том, что и тут с него фокус сбежал, я знаю).

почему это происходит?



https://cloud.mail.ru/public/181d3e5cf121/DSC_1975.JPG

[andrvrn]

Рука двоится потому, что парень её вниз двигал во время съёмки . Заморозить движение - нужна выдержка короче. У вас какая была?

[Евгений_D300S]

господа. приглянитесь к веткам и например руке парня. слегка двоится изображение (о том, что и тут с него фокус сбежал, я знаю).

почему это происходит?

интересно exif удаляют при таких вопросах сознательно? склоняюсь к мысли, что да

[staval]

интересно exif удаляют при таких вопросах сознательно? склоняюсь к мысли, что да

там 1/80 при фокусном 62 iso 100 d600.

[Евгений_D300S]

там 1/80 при фокусном 62 d600.

[oft]чем Вы вытащили? Автора пытали? ни showexif ни VNX ни онлайн , а потом я подумал, а зачем мне это надо больше автора ну и если честно я не увидел нигде резкости и фокуса [/oft]

[staval]

[oft]чем Вы вытащили? Автора пытали? ни showexif ни VNX ни онлайн , а потом я подумал, а зачем мне это надо больше автора ну и если честно я не увидел нигде резкости и фокуса [/oft]

Скачал фото и в просмотрщике FastStone видно.

[staval]

[member="lagerfeld"], снимки с более короткой выдержкой есть?

[lagerfeld]

exif не удалял. это видимо майл.ру облако что то с ними делает при закачке.



вот другая фотография с более короткой выдержкой.



1\160

f 4

62mm

iso 100

+0.7EV



https://cloud.mail.ru/public/a58c63695827/DSC_1972.JPG

обратите внимания на листья. они какие то не четкие. Понятно, что кадр сам по себе ошибочный и фокус фиг знает где и все такое. но листья какие то не понятные, как будто двоятся.

[Евгений_D300S]

exif не удалял. это видимо майл.ру облако что то с ними делает при закачке.



вот другая фотография с более короткой выдержкой.



1\160

f 4

62mm

iso 100

+0.7EV



https://cloud.mail.ru/public/a58c63695827/DSC_1972.JPG

обратите внимания на листья. они какие то не четкие. Понятно, что кадр сам по себе ошибочный и фокус фиг знает где и все такое. но листья какие то не понятные, как будто двоятся.

А есть кадры с неошибочным фокусом?

НМВ ничего не двоится, все просто мимо либо проблема АФ либо линзы. На этом сайте есть и хост картинок и файлы которые ничего не режут, а так гадание на кофейной гуще

[staval]

exif не удалял. это видимо майл.ру облако что то с ними делает при закачке.



вот другая фотография с более короткой выдержкой.



1\160

f 4

62mm

iso 100

+0.7EV



https://cloud.mail.ru/public/a58c63695827/DSC_1972.JPG

обратите внимания на листья. они какие то не четкие. Понятно, что кадр сам по себе ошибочный и фокус фиг знает где и все такое. но листья какие то не понятные, как будто двоятся.

У Вас атоматический выбор зоны АФ стоит? Есть другой объектив? Попробуйте что-нибудь сфотографировать в режиме одна точка АФ. Зачем в М снимаете?

[lagerfeld]

А есть кадры с неошибочным фокусом?

НМВ ничего не двоится, все просто мимо либо проблема АФ либо линзы. На этом сайте есть и хост картинок и файлы которые ничего не режут, а так гадание на кофейной гуще

Да, конечно есть. В основном этих проблем нет. Но я не могу понять в каких случаях начинаются проблемы. Мне кажется если не повышать светосилу (f 3.5 и больше), то таких проблем не бывает. Я даже где то читал об этом. Но как видите на этой фотографии число f 4. То есть опять не понятно. Мне кажется проблема линзы но почему то 80% снимков нормальные.

У Вас атоматический выбор зоны АФ стоит? Есть другой объектив? Попробуйте что-нибудь сфотографировать в режиме одна точка АФ. Зачем в М снимаете?

Выбор зоны АФ автоматический.

Другой есть Никкор фикс 50мм (аналогичных проблем не наблюдал).

в М снимаю потому что люблю все в ручную настраивать и не привык к полуавтоматическим режимам (s,p). думаете надо к ним привыкать и уходить от М?

[staval]

Выбор зоны АФ автоматический.

Другой есть Никкор фикс 50мм (аналогичных проблем не наблюдал).

в М снимаю потому что люблю все в ручную настраивать и не привык к полуавтоматическим режимам (s,p). думаете надо к ним привыкать и уходить от М?

Это Вам решать. По мне так автоматика камеры справляется со своей задачей. В случае чего можно экспокоррекцией воспользоваться. Покажите хорошие снимки с этого объектива.

[lagerfeld]

Это Вам решать. По мне так автоматика камеры справляется со своей задачей. В случае чего можно экспокоррекцией воспользоваться. Покажите хорошие снимки с этого объектива.

вот пожалуйста.

exif

f\4

1\500

+0.7

31mm



https://cloud.mail.ru/public/8f178ec0ba46/DSC_1959.JPG

[staval]

вот пожалуйста.

exif

f\4

1\500

+0.7

31mm



https://cloud.mail.ru/public/8f178ec0ba46/DSC_1959.JPG

Вы анализировали выдержки на "плохих" фотографиях? Есть ли плохие с выдержкой 1/500? С 50-ки покажите тоже снимки. Попробуйте дома с одноточечной АФ что-нибудь для примеры сфотографировать.