Я веду к тому, что та разница в матрице не стоит той разници в функционале, д90 в любом случае выигрывает, я любитель и за деньги фотографии не делаю, тем не менее то удобство которое есть у д90 мне более важно чем разница в матрице с 5100. Нехватка оперативности это огромный жирный минус, любители в основном фотографируют свою семью , детей, на отдыхе, и ковырялки по меню ничего хорошего явно не принесут.Дон Вечность писал(а): Вт дек 31, 2013 06:54
Особо чувствительной разницы матриц не бывает, особенно между 5100 - 7к. т.к., там стоит одна и та же матрица.
д90 vs д5к1 тоже нет какой то заоблачной разницы, но здесь разговор, просто о разнице, а не о её величине.
Матрица д5к1 в отличии от д90, имеет на одинаковой оптике большую детализацию, также больший ДД и его линейность(!), на одинаковых ИСО меньший шум.
Считаю, что в фотокамере главное конечный результат, то есть более качественный снимок, а не комфорт и доступность переключения режимов и функций. Хотя для меня и функционал также важен, если бы я выбирал, то выбрал бы д7к., но вопрос здесь по другим тушкам. Если брать за качество (техн. качество) конечного результата, ты выбор однозначно д5к1. Если выбирать за удобство, то надо идти на форум оценки диванов и кресел.dominionkem писал(а): Вт дек 31, 2013 07:52
Я веду к тому, что та разница в матрице не стоит той разници в функционале, д90 в любом случае выигрывает, я любитель и за деньги фотографии не делаю, тем не менее то удобство которое есть у д90 мне более важно чем разница в матрице с 5100. Нехватка оперативности это огромный жирный минус, любители в основном фотографируют свою семью , детей, на отдыхе, и ковырялки по меню ничего хорошего явно не принесут.
По поводу цены на д90 сегодня, соглашусь что высоковато за столь старую модель.
Зачем его тогда открывать ? Это ведь необязательно
Вряд ли её продолжают выпускать.
Jazz_63 писал(а): Вт дек 31, 2013 09:50
Вряд ли её продолжают выпускать.
Д90 пользовалась огромной популярностью,могли наклепать на много лет вперёд.
Касаемо камеры: по настоящему мощная,гибкая в настройках камера позволяет снимать не тогда,когда можно,
а тогда,когда нужно.При идеальных условиях съёмки мой ветеран Д40 даст из камеры шикарный цвет.
Но кто-то возьмётся утверждать, что Д800 - не лучше его?
При неспешной пейзажной съёмке или постановочных кадрах разраыв в классе между камерами нивелируется.
Но вот когда дело доходит до жёсткого и непредсказуемого репортажа,плохой освещённости,жёстких теней и т.п. -
вот тут класс камеры и проявляется.
Jazz_63 писал(а): Вт дек 31, 2013 09:50
Но кто-то возьмётся утверждать, что Д800 - не лучше его?
При неспешной пейзажной съёмке или постановочных кадрах разраыв в классе между камерами нивелируется.
Но вот когда дело доходит до жёсткого и непредсказуемого репортажа,плохой освещённости,жёстких теней и т.п. -
вот тут класс камеры и проявляется.
На чем тестируете ? В камере лили картридере ? У меня все флешки 10 класса в тестах записи 16-18 мб в сек минимум показывают
sucre писал(а): Ср янв 08, 2014 17:46
привет, сеня купила sandisk 16Gb 10 класс, дома протестила вот шо выдало
1389197709-clip-41kb.jpg
не маленькая ли скорость записи? это лучший результат скорости записи((((((((
хотя на ней написано 30мб/с
сейчас так вобще 7,5 пишет. горюю вобщем. разъясните нормально ли такое явление?
От скорости флешки размер серии на аппаратах класса Д5100 мало зависит. Вы быстрее упретесь в размер буфера. А скорость карты будет влиять на то, за какое время данные из буфера запишутся на неё. А это не пара секунд.
а возможно сандиск и невиновен... в ноутах никто не гарантирует применение самых скоростных ридеров, подключенных к usb 3.0
Вдобавок Вы пришли неподготовленной, без законодательной базы и Вас реально послали... Ну хоть закон о ЗПП почитайте, прежде чем идти ругаться А что вы хотите? 10-й класс - это скорость ЗАПИСИ 10 МБ/сек. У вас 9,73. Из-за фрагментированности и заполненности карты в процессе использования скорость записи вообще может упасть до 1-2 МБ/сек.sucre писал(а): Ср янв 08, 2014 17:46
привет, сеня купила sandisk 16Gb 10 класс, дома протестила вот шо выдало
1389197709-clip-41kb.jpg
не маленькая ли скорость записи? это лучший результат скорости записи((((((((
хотя на ней написано 30мб/с
сейчас так вобще 7,5 пишет. горюю вобщем. разъясните нормально ли такое явление?
Попробуйте. Сложно так прогнозы делать. Меня на 3200 аналогичная скорость карты устраивает, несмотря на то, что фотографии весят больше и сохраняются дольше чем 5100. Формат записи RAW. Делаю серию из 8 кадров за 2 секунды. Далее скорость падает до 1 кадра в секунду, а это равняется примерно 20 мб/с скорости записи на карту из буфера, хотя crystal показывает 11 Мб/с. Так что с картридер ноутбучный может скорость действительно режет.
Фотоаппараты с SD-картами, выпущенные в серию только позднее 2010 года пишут на скорости от 10 МБ/сек и более.sucre писал(а): Ср янв 08, 2014 17:46
привет, сеня купила sandisk 16Gb 10 класс, дома протестила вот шо выдало
1389197709-clip-41kb.jpg
не маленькая ли скорость записи? это лучший результат скорости записи((((((((
хотя на ней написано 30мб/с
сейчас так вобще 7,5 пишет. горюю вобщем. разъясните нормально ли такое явление?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
