[oft]
Алексей Соловей писал(а): Пн янв 06, 2014 15:57
Относительно того в чем состоит ярчайший пример Фуджи я и сам прекрасно понимаю - так как сам ею пользуюсь.
Методически Это - назовем это так -
проблема масштабирования.
Вот есть конкретный человек. Он купил бы конкретную матрицу в любом корпусе, исходя из своих внутренних предпочтений. Когда для него главное - только марица, остальное пофигу. Или, использует беззеркалки только с оптикой фиксированного фокусного расстояния.
Вот есть рынок. Он ясно показал, что матрица в одном корпусе - не пользовалась большой популярностью, практически такая же матрица в другом корпусе - пользуется большой популярностью до сих пор. Это вопрос статистический, а не личных предпочтений. Равно как и к беззеркалкам выпускаются как фиксы так и зумы и продаются, и используются массой других людей. Когда делаются
обобщающие заявления, то логично предполагать, что человек, делающий такие обобщения, абстрагируется от личностных предпочтений, отходит немного в сторону. И, со стороны смотрит на этот рынок, описывает что видит. Тут владение камерой скорее будет мешать, нежели помогать познавать реальность во всей его полноте взаимовлияний и многообразия применений/
Сугубо методически, возможно в диалогах выступать от себя лично. Предполагая, что нет объективных мнений, только субъективные, скажем.
Но, в таком случае имеет смысл, как мне кажется более четко формулировать мысль, персонифицированно в выражении ее. Например "без разницы в какую коробку Фуджи эту матрицу засунула бы - хоть в Никон Д100, хоть в Никон Д40, хоть в Никон Д90 - все равно любая камера с такой матрицей пользовалась у меня лично и персонально неизменной любовью". Не обобщая то, что заключено в кавычках на весь рынок, и на всех людей, как это получилось выше. Потому что получилось не очень, если рассматривать динамику спроса на модели S3 pro и S5 pro. То есть, тут есть определенный вопрос позиционирования. Делается ли утверждение от себя лично в силу сугубо субъективности собственных предпочтений. Или же это обобщение на видение ситуации на рынке в целом (и, уже вне зависимости от степени владения камерой). Вопрос понимания, с какой позиции пишется.
То, что я написал в предыдущем абзаце - мне кажется исключительно важным для понимания и чтения данной дискуссии.
Потому что даже обсуждая Никон Df постоянно вижу, как коллеги собственные субъективные предпочтения выдают за объективное позиционирование рынком.
Мне кажется, это ловушка, которую все же стоит избегать, формулируя собственные мысли. Хоть по Фуджи, хоть по арсенальской оптике, хоть по Никону Df.
Если соблюдать - то диалог и обмен мнениями будет мне кажется гораздо более продуктивным и понятным.
Другими словами, или оценивать нечто абстрагируясь от личностных предпочтений (если претендуете на обобщение)
Либо подчеркивать, что фразы справедливы только для Вас персонально, и обобщению не подлежат.
Такие дела (улыбка)
[/oft]
