Вопросы по Nikon D70s

[pashan01]

Добрый день.

Решил влиться в сообщество счастливых обладателей зеркалок Никон. Того фотоаппарата, что имеется в наличии стало не хватать с технической точки зрения.

Сначала думал приобрести D50 kit, но после того как в магазине в руках подержал D80 который, как говориться, на меня посмотрел, но, к сожалению, дороговат для меня, D50 разочаровал – я читал о том, что видоискатель темноват, но то, что настолько! Как будто смотришь через солнцезащитные очки. Я думаю при съемке в помещении или вечером, мне будет неудобно фотографировать, опять же, думаю, будет не совсем удобно фокусироваться вручную. Еще я не нашел кольца ручной фокусировки на китовом объективе (но это совсем не принципиально, так как при варианте с d50 решено брать отдельно тушку и объектив)



В общем, интересует у D70s видоискатель такой же темный, да и вообще стоит ли переплачивать? (не просто там ведь выпущена была эта камера?) И все же, существуют принципиальные отличия тушек. D70s ближе к 80-ке или все же к 50-му и такая разница в цене только за счет лучшего объектива? Видел таблицы характеристик – сам существенных различий не заметил.



Надеюсь на лояльность к вопросам еще одного «чайника» =)



upd:

Собственно, нашел часть того, что искал здесь: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20456 (почему-то часто нужно находиться уже после того, как задаешь вопрос)

А вопрос про видоискатель в силе.

[Vorob'yoff]

У Д70с и Д50 видоискатель абсолютно одинаковый. Он кончно потемнее да и поменьше, если сравнивать с видоискателем тех же Д80 и Д200, но не настолько как вы описываете...Предполагаю, что когда вы смотрели в видоискатель Д50 у него была вытащена батарея (так часто делают в магазинах), из-за чего видоискатель становиться гораздо темнее...

[Борис Анипченко]

Видоискатель у Д70 (Д70С) действительно темный, если зрение не идеальное, то по моему мнению вручную наводиться можно только при хорошем освещении. Я в помещении не смог нормально сфокусироваться вручную с 35/2, но на автофокусе снимаю не сильно светлыми зумами (3.5-4.5 и 4-5.6) без проблем, к тому же на вспышке (СБ-800) подсветка АФ работает. На удобстве кадрировании темнота видоискателя сильно не сказывается.

Однако, скажу честно, что для глаза и души есть пленочный Nikon FM2

[pashan01]

У Д70с и Д50 видоискатель абсолютно одинаковый. Он кончно потемнее да и поменьше, если сравнивать с видоискателем тех же Д80 и Д200, но не настолько как вы описываете...Предполагаю, что когда вы смотрели в видоискатель Д50 у него была вытащена батарея (так часто делают в магазинах), из-за чего видоискатель становиться гораздо темнее...

Да, возможно не было батареи, но рядом был д80 и у него все было отлично (или в нем не зависит налчичие-отсутствие батареи?), ведь, не думаю что в нем батарейка была, а в д50 не было.

[Mats]

Да, возможно не было батареи, но рядом был д80 и у него все было отлично (или в нем не зависит налчичие-отсутствие батареи?), ведь, не думаю что в нем батарейка была, а в д50 не было.

В Д80 когда батареи нет стекло становится матовым, пропадает индикация уровня заряда батареи (обично в магазинах используют слабозаряженные батареи, значит индикация остатка уровня заряда будет показываться в видоискателе.



А вот сейчас рассмотрите 2 варианта:

1) вы купите тушку Д50 за 19000 + объектив (не думаю что очень дорогой), например 18-70 (кит от Д70).

2) вы купите кит Д70.



По цене выйдет вам примерно одинаково. Я больше склоняюсь ко второму варианту.

[pashan01]

В Д80 когда батареи нет стекло становится матовым, пропадает индикация уровня заряда батареи (обично в магазинах используют слабозаряженные батареи, значит индикация остатка уровня заряда будет показываться в видоискателе.



А вот сейчас рассмотрите 2 варианта:

1) вы купите тушку Д50 за 19000 + объектив (не думаю что очень дорогой), например 18-70 (кит от Д70).

2) вы купите кит Д70.



По цене выйдет вам примерно одинаково. Я больше склоняюсь ко второму варианту.

Я тоже так думаю=) Тем более что рассматривая еще вариант с "сапоп" не видел аналогичных объективов по соотношению цена/качество.

[Борис Коло]

В Д80 когда батареи нет стекло становится матовым, пропадает индикация уровня заряда батареи (обично в магазинах используют слабозаряженные батареи, значит индикация остатка уровня заряда будет показываться в видоискателе.



А вот сейчас рассмотрите 2 варианта:

1) вы купите тушку Д50 за 19000 + объектив (не думаю что очень дорогой), например 18-70 (кит от Д70).

2) вы купите кит Д70.



По цене выйдет вам примерно одинаково. Я больше склоняюсь ко второму варианту.

Ага. Только в Питере в МедиаМаркте сегодня - завтра Д50 кит продается за 14 999 руб.

Много вы Д70-х на эти деньги накупите!

[Mats]

Ага. Только в Питере в МедиаМаркте сегодня - завтра Д50 кит продается за 14 999 руб.

Много вы Д70-х на эти деньги накупите!

автор темы хочет Д50 тушку + объектив получше китового от Д50. На то и выходит - 15000 тушка + где-то 8000 объектив (не знаю точно сколько стоит) = 27000 - разница не велика! как раз столько же и стоит Д70 кит

[pavel_k]

Я тут рядом тему создал про samsung GX 1S (он же pentax ist DS2). Сходите в магазин,

подержите его в руках. Обидно за Никон, но получается, что вышеупомянутые камеры, будут

поинтереснее чем D50 и D70. Из их недостатков нашел только подсветку автофокуса встроенной вспышкой.

[Борис Коло]

Я тут рядом тему создал про samsung GX 1S (он же pentax ist DS2). Сходите в магазин,

подержите его в руках. Обидно за Никон, но получается, что вышеупомянутые камеры, будут

поинтереснее чем D50 и D70. Из их недостатков нашел только подсветку автофокуса встроенной вспышкой.

Не соглашусь. У меня у сына пентакс *ист Дс (тот же Самсунг) - принципиально, он не лучше Д50. Что-то решено лучше; что-то хуже.

Выбор стекол у Никона сейчас гораздо шире. Блинчики вот только... (вздыхает). 45/2,8 Никкор я купил; но если бы были Никкоры 20 (или 24, 28) и 70 (80) - блинчики - взял бы не раздумывая!