Fujifilm X-E2

[oleg0vi4]

Здравствуйте, коллеги по увлечению!

Я понимаю, что наш ресурс называется Club-Nikon, но зайдя в ветку "Фуджи" и не найдя темы про этот аппарат я был крайне удивлён. На мой взгляд, его незаслуженно обошли стороной.

С выходом X-E1 и нескольких стекол к нему, я очень заинтересовался этой системой. Много читал про камеру. Как обзоры в Интернете, так и отзывы реальных владельцев. Потом у моего знакомого появился этот ФА на пару с объективом 35/1.4. Взяв у него камеру на выходные, я, признаюсь, был поражен его картинкой, начиная от звенящей резкости и приятного боке, заканчивая сочностью цветов. Также очень понравились тактильные ощущения от камеры. Особенно порадовала четкость переключения аналоговых селекторов.

Так появилась мечта

Но как она появилась, так и ушла ввиду разного рода обстоятельств



А с появлением X-E2 во мне вновь что-то зажглось. Бегло пробежавшись по характеристикам новой камеры, с удивлением для себя обнаружил, что Фуджи исправили практически все недостатки X-E1. Особенно порадовали новый гибридный АФ и процессор, благодаря которому скорость работы значительно возросла. Весьма приятный аппарат вышел в обчем

[oft]И вновь сомненья мучают меня. Брать или не брать - вот в чём вопрос. Деньги не малые. За тушку + 35/1.4 придется отдать около 50К, если тащить с ebay. А там еще и 56/1.2 на подходе, зараза [/oft]

Ну да ладно, это всё риторика, с ней сам разберусь.



Для затравочки: один из обзоров камеры.

[Vanech]

Меня тоже заинтересовала эта камера, но подержав ее в руках в магазине я как-то немного остыл. Дело даже не в дороговизне новой системы(надо признать что и этот критерий немаловажен), а в довольно убогом экранчике ЭВИ, который со своей оптикой работает вполне адекватно, но если ставить через переходник какие-нибудь иные стекла, то возникнет проблема с фокусировкой, особенно со светосильной оптикой на открытых диафрагмах. На мой взгляд подтверждение ручного фокуса сделано не супер(я пытался попасть родным 18мм, из пяти раз не попал ни разу, может быть дело в практике?).

Да и картинка, хоть и сочная, но очень специфическая: http://www.pixel-pee...ss/?camera=1839, как будто нарисованная тонкой кисточкой(обратите внимание на прорисовку травы и леса на примерах: ну просто импрессионизм!), вообщем очень на любителя.

Резюме: камера не для меня, т.к. хотел использовать со старой мануальной оптикой(резьба, K-байонет, никоновские мануальные фиксы) и иметь большую детализацию картинки. Но думаю что многим камера понравится благодаря своей компактности и потенциалу.

[oleg0vi4]

На мой взгляд подтверждение ручного фокуса сделано не супер

А Вы использовали при этом фокус-пикинг или цифровое разделение объектов? У меня с Юпитером-3 на X-E1 проблем при ручной фокусировке не возникло.

[Vanech]

А Вы использовали при этом фокус-пикинг или цифровое разделение объектов? У меня с Юпитером-3 на X-E1 проблем при ручной фокусировке не возникло.

И то, и другое: цифровое разделение хорошо заметно на большом мониторчике, а если смотреть в ЭВИ - то совсем не понятно, попал или нет, фокус-пикинг вполне себе хорош в теле-диапазоне, но на средних и широких углах, да еще на открытой диафрагме попасть затруднительно, повторюсь, возможно нет практики.

На D7000 использовал вот такую приспособу: http://www.pixelur.r...wfinder-capa-43 и промахов практически не было, хоть там и не было никакого подтверждения фокусировки.

[mabrookah]

жду обновленный x pro и продаю x100

сабж мне неинтересен ввиду отсутствия ови

[oleg0vi4]

жду обновленный x pro и продаю x100

сабж мне неинтересен ввиду отсутствия ови

[oft]X100 - тоже весчь интересная, но мне не подходит по ФР.[/oft]

[Афанасий]

Тоже засматривался на Фудж, но взял самсунг. В системе много хороших стекол.

А по соотношению цена качество Самсунг явно выигрывает.

30 блинчик можно купить с рук за 5 тысяч рублей. Фото с него: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13263

Сами аппараты тоже дешевые. Камера последнего поколения стоит 17000 новая. За 10 тысяч можно найти б.у.

ИМХО, Фудж не стоит этих денег.

[oleg0vi4]

Тоже засматривался на Фудж, но взял самсунг. В системе много хороших стекол.

А по соотношению цена качество Самсунг явно выигрывает.

ИМХО, Фудж не стоит этих денег.

Не то, чтобы я выбирал лейбл, но Самсунг у меня ассоциируется с чем угодно (телевизоры, холодильники, телефоны, планшеты, чайники, ноутбуки магнитофоны и т.д.), но только не с фототехникой. Потому всерьез не воспринимается.

Соотношение "цена-качество" в данном случае малоприменимо, т.к. цели и требования к камере у нас с Вами могут сильно различаться.

ИМХО, Фудж не стоит этих денег.

Моё ИМХО другое, но на то оно и ИМХО

[mabrookah]

Касаемо нх300, то в последующей обработке теней он, скромно говоря, не очень хорош уже после 800.

Если качественные высокие iso важны — только Фудж!

[Сильвестр]

Да и картинка, хоть и сочная, но очень специфическая: http://www.pixel-pee...ss/?camera=1839, как будто нарисованная тонкой кисточкой(обратите внимание на прорисовку травы и леса на примерах: ну просто импрессионизм!), вообщем очень на любителя.

Согласный. Рисунок похож на мыльничный. Может из-за оптики?

Самвсунх понравился больше. И цвета у него более натуральные.