Сравнение камер разных форматов

[Straniero]

[member="multiformat amateur"], а как Вам вот этот:



Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor - вес 1000 гр ?



Hasselblad HC 35/3.5 - Вес с защитн. крышками и блендой: 975 гр







P.S. пожалуйста, смотрите спеки

[Straniero]

конечно, стекла на СФ тяжелее, кто ж спорит !



но существует полно стекол на ФФ сопоставимого, а часто и превосходящего веса, и никого это ни разу не останавливало, я вот к чему

[multiformat amateur]

P.S. пожалуйста, смотрите спеки

Ваш объектив весит 465 граммов.

http://lenses.zeiss.com/content/dam/Pho ... 2076_e.pdf

Причем, это один из самых маленьких и легких.





Я же и говорю - Вы пишете пургу, утверждая что объективы к Хасселю

весят 200-300 грамм максимум.





Для понимания вопроса веса, посмотрите сколько весит Дистагон 40 и 50 мм, скажем.

Сколько весит умеренный портретник соннар 180 мм.

И, не пишите дезы в эту тему, пожалуйста.

[Евгений_D300S]

Цена, насколько понимаю, складывается из нескольких параметров.

1. Себестоимость комплектующих и сборки.

2. Стоимость НИОКР, размазанная на тираж.

3. Издержки продажи, в частности сколько будет лежать в складских запасах, магазину не выгодно продавать за ту же норму прибыли то, что не расходится как горячие пироги.

пп. 3 и особенно 2 - зависят от тиража.

п.1 зависит от тиража тоже, хотя и косвенно (держать линию - постоянные издержки).









В качестве примеров

Штатник цифрового хасселя, который делается на самом деле компанией фуджи, весит 780 грамм, стоит 4000+ долл.

Несколько менее востребованный ширик для хасселя весом 800+ грамм - 6500 долл.

Штатник для цифровой Мамии, весом 500 грамм - стоит 4000+ долл.

Как Вы понимаете, количество стекла в этой оптике ненамногим больше, нежели у какого-нить Никкора 85/1,4

[oft]Оффтопно:

«Стоимость продуктов, составляющих предмет монополии отдельного лица или компании, изменяется в соответствии с законом, который был установлен лордом Лодерделем: она понижается по мере увеличения предложения этих продуктов и повышается вместе с усилением требования на них со стороны покупателей. Цена их не стоит ни в какой необходимой связи с их естественной стоимостью. Что же касается цены тех вещей, которые являются предметом конкуренции среди продавцов и количество которых может быть увеличено в какой угодно умеренной степени, то она в конечном счете зависит не от отношения между спросом и предложением, а от увеличения или уменьшения издержек производства»(с)

Хотя Вы конечно правы

[/oft]

[multiformat amateur]

но существует полно стекол на ФФ сопоставимого

Вы так и не смогли составит две таблички?

Вес Никона с оптикой от 24 до 70 мм.

Вес Хасселя с аналогичной оптикой.







Казалось бы, простая задача.

Если бы Вы смогли это сделать, фантазий в теме было бы меньше.

[multiformat amateur]

Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor - вес 1000 гр ?

Hasselblad HC 35/3.5 - Вес с защитн. крышками и блендой: 975 гр

Straniero, Вы уже третий раз наступаете на одни и те же грабли в мышлении.

Это печально.

[Straniero]

[member="multiformat amateur"], а Вы по прежнему злоупотребляете словечками типа "пурга" - это невежливо



мой тезис прост - ничего особенного по весу стекла на СФ из себя не представляют



штатник 400 грамм - это не вес (про 200-300 ошибся, ну да я их не взвешиваю, я ими работаю )

[Jet_Bat]

Насчет народности не знаю, но вот, говорят, когда-то на 645 формат модно было свадьбы снимать.

Выпустит тот же Пентакс что-то снимающее не 1 а 3-4 кадра в секунду (а мощности процессоров растут), вполне возможно и пойдет тренд в той же свадебной фотографии. В тех же США 20-30 k - вполне нормальный бюджет по оборудованию.

[multiformat amateur]

[member="multiformat amateur"], а Вы по прежнему злоупотребляете....

Еще более печально - для коллеги Straniero не знать параметров даже той фототехники, которая у него имеется.

И, вводить публику на этом форуме в заблуждение.

Причем, с довольно высокой настойчивостью.





 

[multiformat amateur]

Насчет народности не знаю, но вот, говорят, когда-то на 645 формат модно было свадьбы снимать.

Тут проблема в том, что является конечным результатом?

Модно было, когда печатали оптически.



Сейчас печатают, дискретизируя изображение.

То есть, конечный продукт - альбом, и картинки 12 дюймов по длинной стороне при 300 dpi.

Эта конечная цель и определяет средства в случае профессионалов.

Профи не будет работать избыточным инструментом, потому что обычно профи крайне рационален, и понимает сопоставимость с результатом.