впечатления от пленки

[Sandro]

2 копейки насчет ДД.



У отпечатка (на бумаге любой) ДД вообще никакой. Сканировать с пленки надо.



Причем желательно, чтоб не негативная, а слайдовая пленка была. Вельвия или Астия на худой конец...

И есть еще Провия и Сенсия.



Но у слайдовской пленки фотографическая широта - меньше. Поэтому далеко не всегда надо давать отставку негативной.

[kondak]

Но у слайдовской пленки фотографическая широта - меньше. Поэтому далеко не всегда надо давать отставку негативной.

Зато сканируется много лучше.

Цветовая яркость и сочность очень много лучше.



Негатив, он тоже нужен, но слайд, это слайд.

[negor]

И есть еще Провия и Сенсия.



Но у слайдовской пленки фотографическая широта - меньше. Поэтому далеко не всегда надо давать отставку негативной.

Это так. фотографическая широта у слайда меньше чем у негатива - зато огромный динамический диапазон. Странно звучит, но именно так. Для тех, кто не в курсе, небольшое пояснение:



фотографическая широта у слайда меньше, чем у негатива, т.е. на негативной пленке фиксируется больше темных и ярких деталей (с натуры), чем на слайде. На слайде нужна очень точная экспозиция (которая с современными автоматами хорошо выставляется. как правило).



Зато итоговое изображение на слайде само по себе содержит гораздо больше информации по яркости (по цвету тоже, ес-но), чем неатив. На негативе исходный "широкий диапазон" сжимается в гораздо меньший ДД. Когда сканируешь, это хорошо видно. Негатив занимает только часть потенциального яркостного диапазона, который сканер способен снять. А слайд - наоборот - часто шире, чем ДД сканера (поэтому чтобы схватить весь имеет смысл делать несколько сканов, +-1EV, или даже +-2EV, и потом скомпоновать получить HDR картинку с огромным ДД).



В итоге скан со слайда, гораздо более информативный по яркости, чем с негатива.



Далее. Для просмотра мы можем сделать три вещи:



- напечатать на бумаге, у которой ДД очень маленький, намного меньше чем у негатива.



- посмотреть на мониторе. у любого монитра ДД гораздо выше чем у отпечатка, поэтому и получается при печати совсем не так красиво, как смотрелось на экране.



- сам слайд мы можем посмотреть на проекторе, во тут то и виднен весь огромный ДД и весь кайф слайда.



Кроме того, у слайдов обычно гороздо более мелкое зерно. Например, сканируя Вельвию с разрешением 2880dpi я не вижу никакаго зерна, зато хорошо видно, что Сигма 28-105/2.8 заметно "мылит" картинку по сравнению с хорошими Никкорами. А вот на негативах все нормальные линзы одинаковы, а зерно видно уже на 2880dpi (на самом деле это не совсем пленочное зерно - а результат некоей интерференции зерна и шага сканера - но выглядит как зерно).



Это была инфа к размышлению. Один вывод можно сделать, что если конечный отпечаток на бумаге, то можно особенно не заморачиваться слайдами, т.к. любая негативная пленка имеет ДД, более чем достаточный для бумаги. Если конечно не хочется очень мелкого зерна...



Насчет передачи цвета - обычно слайд не надо править (почти) - итак все чудесно получается. А с негативом приходится как-то преобразовывать узкий ДД, при этом всякая правка цвета вносит помехи (а правка нужна тут, т.к. по каждому цвету свой ДД и маску нужно убирать, а все это зависит не только от типа пленки, а чуть ли не от разлива тоже)



Ладно, итак длинно написал. Пора остановиться...