Сравнение камер разных форматов

[mabrookah]

берем Sigma AF 35mm f/1.4 DG - 650 гр

если дождаться нового Никкора 35 1.8, то получится в два раза легче. А 1.4 и 1.8 — ну очень сомнительный профит в данном ФР.



Впрочем, пока утверждать рановато, не видя кадров с новинки.

[multiformat amateur]

а сколько весит современный фикс ? мне кажется - те же 450 гр

еще раз.

Для тех кто в танке.

В столбик пишем объектив СФ и соотвествующий ему по фокусному и диафрагме объектив ФФ.

Так - корректно.

Сигма (650 гр)



так корректно ?



вот, пожалуйста: Hasselblad HC 80/2.8 - 475 грамм с крышечками, новый, в продаже

Так некорректно.

берем Sigma AF 35mm f/1.4 DG - 650 гр

Ну вот, возьмите соответствующий Дистагон с диафрагмой 2,0

Это и будет корректное сравнение.

Ну вот, кажется, уже десяток раз об этом говорили. Воз и ныне там.

Действительно, возникают мысли о троллизме (

и, это для Вашей репутации пока еще лучший из вариантов объяснения)

[multiformat amateur]

если дождаться нового Никкора 35 1.8,

Можно не дожидаться нового, есть старый 35/2,0 весом в 200 граммов.

Ему в среднем формате по фокусному будет соответствовать Дистагон 60/3,5 весом почти в 700 граммов.

Или Дистагон 50/4 мм, весом почти в 800 граммов. Это если говорить о недорогих комплектах цифроСФ, на основе 500-й серии Хасселя.

Казалось бы, все источники открыты... смотри, делай выводы.

Нет, нужно устроить флейм



А если быть совсем корректным, и учитывать боке, то в пару Никкору 35/2 AF лучше будет поставить Дистагон 50/2.8, который из-за светосилы уже 1240 грамм. Супротив 215 кажись грамм Никкора.

Разница в 5 (!) раз.









Это, попутно, к вопросу, насколько легкая оптика у Хасселя.

Ага, легкая.

мифы, творчество, словоблудие в клубе Никон....











 

 

[Straniero]

Ну пожалуйста:



Sigma 105mm f/2.8 - 725 гр (ФФ)

Nikkor 85mm f/1.4D AF - 550 гр (ФФ)

Hasselblad HC 80/2.8 - 475 гр (СФ)

[B_380]

Хе-хе... а оптику к этой "народной СФ" кто будет делать?

Schneider Kreuznach? Zeiss?

Крайне прикольные слухи, где народ их выдумывающий не считает дальше одного шага вперед...

Freitag, 10.01.2014 Focus online

http://www.focus.de/digital/foto/digita ... 28142.html



Перевожу заголовок дословно:

Sonys беззеркальная Alpha 7R превосходит все наши ожидания. Резкость 36-мегапиксельного - полноформатного сенсора превратила в пыль практически лучшие до сих пор показатели Nikon D800E.



Примите во внимание что восторженные статьи часто заказные, но возможно всё- таки часть правды в них есть. В данном случае расхвалили подавление шумов которое само анализирует поверхность кадра и в зависимости от однородности цвета и т.д. давит шумы очень эффективно. Пример по адресу.



Цена вопроса : Кит EUR 1.699,00 с 28-70

http://www.amazon.de/Sony-Systemkamera- ... y+Alpha+7R



Цейс обьектив к ней: EUR 1.200,00

http://www.amazon.de/Sony-Vollformat-op ... y+Alpha+7R

[multiformat amateur]

Ну пожалуйста:



Sigma 105mm f/2.8 - 725 гр (ФФ)

Nikkor 85mm f/1.4D AF - 550 гр (ФФ)

Hasselblad HC 80/2.8 - 475 гр (СФ)

Судя по тому, что Вы очередной раз, после многих замечаний, сравниваете объективы НЕэквивалетного фокусного...





думаю, Вы не тролль...





Это гораздо хуже.















 



 

[Straniero]

уж извините, полного эквивалента так вот с ходу найти не удалось



или Вы имеете ввиду то, что 50 на ФФ эквивалентен 80 на СФ ?



прошу прощения, но совсем недавно была дискуссия, что 80мм есть 80мм хоть на кропе, хоть на СФ



и по зрелом размышлении я с этим согласился... ибо фотографии отличаются, снятые на 50мм ФФ и на 80мм СФ



и не отличаются, снятые на 80мм ФФ и 80 мм СФ



в СФ больше влезает фона, это да - а все остальное не отличается, в отличие от 50 мм ФФ



P.S. да - есть мнение, что 35 на кропе эквивалентно 50 на ФФ и 80 на сф



это не так



35 везде ширик

50 - стандартный

80 - портретник

[multiformat amateur]

уж извините,

Не, не извиняю. Вопрос подбора эквивалента для любого, соображающего в фотографии, и тем более в СФ - дело нескольких минут.

И уж тем более знание о том, что номинальные фокусные при разных размерах кадра - это НЕ эквиваленты, и такое однозначно писать сюда не стоит в качестве аргументов - это известно большинству даже начинающих фотолюбителей. Неужели Вы полагали,что мы идиоты тут, и не заметим этой подтасовки?







Вы бы вместо споров тут, просто изучили бы матчасть что ли.

Было бы полезным, прежде всего для Вас самого.

Я тут постоянно пытался подтолкнуть Вас на это (списки 4-х объективов эквивалентного фокусного)

Но Вы, почему-то сопротивляетесь. Зачем?

[Vanir]

Всё о весе, да о массе Кто покупает СФ наверняка задумываются совершенно о других критериях



Тогда может вспомнить давнюю тему, раз уж тема в Курилке

"Зачем СФ или что мне даст СФ, чего я не достигну на ФФ?" В общем какие преимущества СФ перед ФФ? Для меня этот вопрос открытым и всё такие хочется понять действительные плюсы.



Логично, что на СФ есть 80Мп и 16-битный цвет (доступный Pentax 645D "уже не катит") А не считая этого? Некий "волшебный рисунок" СФ оптики? Для меня этот вопрос открытым

Высокое разрешение и отсутствие хроматики даже на открытых диафрагмах уже доступно на "обычном" полном кадре - Дааа, всё тот же Carl Zeiss. И вобщем при съёмках на прикрытых диафрагмах не кто не запрещает использовать СФ оптику.



Тот же Рашап пишет:

1. Несоизмеримо более высокая детализация и качество. Снимаете человека в полный рост, приближаете лицо в ФШ — и видите все поры на коже. Ночной кошмар ретушера, короче говоря.

2. Намного бОльшая пластичность изображения.

Первое это все теже мегапиксели.

Но второе... Что такое "пластичность"? Тоже следствие мегапикселей?

3. Синхронизация с импульсными вспышками на выдержке 1/1600 сек. За счет затвора внутри объективов. При некоторых типах съемок крайне важно.

Не снимал ещё со вспышками

4. ISO от 35 — поверьте, это реально круто.

Что Ето - "ISO35"?

[multiformat amateur]

и по зрелом размышлении я с этим согласился... ибо фотографии...



...не отличаются, снятые на 80мм ФФ и 80 мм СФ



...



да - есть мнение, что 35 на кропе эквивалентно 50 на ФФ и 80 на сф



это не так

М-да...

Подозрение, что Вы не троль - усилились.

Теперь даже не знаю, как с Вами вести диалог. Может посоветовать Вам какую совсем базовую книжку почитать, где раскрывается зависимость фокусного расстояния, размера кадра и угла зрения? Если пятый класс общеобразовательной средней школы (когда, вроде как, рассматриваются принципы геометрических подобий) давно забыт, если вообще был выучен...







Всё, я пас.

С людьми, не понимающими,

и, самое основное и не желающими понимать даже базовых принципов фотооптики,

мне сложно беседовать, простите.