Сравнение камер разных форматов

[Straniero]

ну - вот тут понагляднее, что получится







соотв. на том же фокусном в СФ влезет еще больше фона



P.S. а вот если лицом этой девушки заполнить кадр целиком, то тогда мы начинаем использовать ЭКВИВАЛЕНТНОЕ фокусное расстояние в отношении к размеру кадра



чтобы заполнить кроп (он маленький) потребуется 35 мм (например)

чтобы заполнить ФФ (он побольше) 50 мм

а чтобы заполнить СФ (еще больше) 80 мм

[Gino Vannelli]

это долго объяснять



снимите с одного расстояния на одном фокусном один объект на кроп и на ФФ и посмотрите что получится

Так понятно же что получится.

Один и тот же объект с разным охватом изображения.

Только при выпуске китового объектива для СФ Киева никто никаких кропов не считал и примерные 50 мм в понятии узкого ФФ получались путем 80мм.

Почему именно такой угол был нужен всем я не знаю.

Это Вам скажет тот, кто знает.



Ну Вот Вы сами же все показали выше.

[Straniero]

как это еще доказать ?



еще проще - на фокусное 35мм на кропе, ФФ и СФ в лице девушки будут ОДИНАКОВЫЕ искажения, свойственные именно этому ФР



т.е. 35мм на кропе искажает лицо девушки



а 80мм на СФ (эквивалентный 50 на ФФ и 35 на кропе) НЕ ИСКАЖАЕТ



потому что он 80мм, т.е. портретник, а не 35 - не ширик

[Gino Vannelli]

как это еще доказать ?







а 80мм на СФ (эквивалентный 50 на ФФ и 35 на кропе) НЕ ИСКАЖАЕТ



потому что он 80мм, т.е. портретник, а не 35 - не ширик

На СФ он никакой не портретник,

А вопрос искажения 35мм - это вообще другая история.

[multiformat amateur]

[oft]



Давным давно был такой форум: fido7.ru.photo

Там, после столь злостно тягучих выступлений неофитов, транслирующих разную пургу на форум, в правилах однажды была записана возможность бана "за систематическую дезинформацию публики".

Туда, в бан по этой причине в те времена отправлялись всякие товарищи, с пеной у рта доказывавшие преимущество советской самой лучшей оптики перед импортной, а также те, что на протяжении длительного обсуждения пытался противоречить законам физики. После чего на форуме стало значительно чище и спокойнее. Неадекватов после краткого сеанса вразумления, если сеансы были неуспешны, а товарищ невменяем, и просто неслышащий - отстреливали. Мне сейчас кажется, что это была хорошая идея. Потому что экономия времени и внимания читателей, а главное и отвечающих. [/oft]

[Straniero]

[member="Gino Vannelli"], ну лично мне это очень убедительно - то что лицо на 80мм получается одинаковым на любой формат



а также что 35 на кропе искажает как 35, а не как 50 на ФФ

[Gino Vannelli]

[oft]



Давным давно был такой форум: fido7.ru.photo

Там, после столь злостно тягучих выступлений неофитов, транслирующих разную пургу на форум, в правилах однажды была записана возможность бана "за систематическую дезинформацию публики".

Туда, в бан по этой причине в те времена отправлялись всякие товарищи, с пеной у рта доказывавшие преимущество советской самой лучшей оптики перед импортной, а также те, что на протяжении длительного обсуждения пытался противоречить законам физики. После чего на форуме стало значительно чище и спокойнее. Неадекватов после краткого сеанса вразумления, если сеансы были неуспешны, а товарищ невменяем, и просто неслышащий - отстреливали. Мне сейчас кажется, что это была хорошая идея. Потому что экономия времени и внимания читателей, а главное и отвечающих. [/oft]

[WingfirE]

[member="Straniero"], . Это просто пипец. Тема кроп-фактора и угла зрения на форуме поднималась раз надцать, и это действительно базовые понятия для фотографии. Если вы этого не понимаете, действительно лучше идите почитайте учебник. Ибо текущая дискуссия действительно требует наличия некоторых фундаментальных знаний.

[Straniero]

[member="WingfirE"], совсем недавно на этом форуме я как раз и выступил защитником кроп-фактора и угла зрения

и был наголову разбит уважаемыми коллегами



после чего провел собственные опыты и признал их (коллег) правоту



извините, я это не сам придумал, а прочитал на форуме и проверил на практике

[k561l]

...



а для меня это обработка отдельных кадров - и набор на отдельный кадр ничем принципиально не отличается от Д800, хотя конечно не эквивалентен ему функционально



...

[oft]Это для вас. Но можно иначе. Объективно же, СФ с набором фиксов тяжелее ФФ, с соответствующими объективами. Это вам пытаются объяснить, а вы все никак



Последние же ваши посты и вовсе никому не интересны - все уж давно в курсе ЭФР, площадей и углов, дальше только динозавры - будем вспоминать их язык?

Сам того не замечая, я пишу и читаю уже не о СФ, а о вас - не находите это странным?[/oft]