Старые мануальные объективы на цифре

[dejatel]

накачают

... не надо париться из-за этого...

т.е. реально ни у кого проблем не было изза использования "тромбонов" ?

[Tyrson]

т.е. реально ни у кого проблем не было изза использования "тромбонов" ?

Каких проблем?

Поколение фотографов, пользовавшихся этим типом зума до появления сегодняшних как-то выжило... И сегодня не стреляются.



По личному опыту скажу — ну, пылесос, и что? Пыли, попадающей от смены объективов, гораздо больше, чем от тромбона, зато зумировать удобно и быстро.

Чтобы этим типом зума чего-то там накачать, необходимо накачивать, гонять кольцо, или что там у него=)), а не фотографировать. Тогда, может, и удастся, если проявить достаточно усердия..



Единственный минус, пожалуй, — у некоторых крутится передняя линза, поэтому с поляриками и градиентниками прийдется не тупить, а немного приловчиться.

[dejatel]

спасибо, воодушевили, буду неспешно присматривать

[Михаил_СПб]

т.е. реально ни у кого проблем не было изза использования "тромбонов" ?

Смешно читать-то даже)))

[WingfirE]

[mod][member="Shlm_slonik"], получает бан на 7 дней за употребление ненормативных выражений на форуме[/mod]

[Александер Лакатецкий]

Добрый вечер,есть вот такой вопрос,-какой из этих объективов лучше купить(кроме 35ки)http://donetsk.don.slando.ua/obyavlenie ... 01e7e10847 посоветуйте

[Александер Лакатецкий]

Да,камера д7000

[Александер Лакатецкий]

Если точнее Калейнар-5Н 100 / 2,8 или Nikkor 135 / 2,8 (Ai-S)

[Александер Лакатецкий]

Поднял тему

[br21]

Поднял тему

Вы бы, ради приличия, хотя бы про свои цели рассказали.

Лично по мне, для пейзажной съемки ни один из них не подойдет.