ФР, ЭФР, кроп-фактор и перспективные искажения

[Yurydan]

стал быть, в случае с Д800+80мм объект съемки надо отодвинуть от матрицы на разницу фокусных, т.е. на 30мм

-Вашу бы энергию, да в мирное русло!

[Straniero]

[member="Yurydan"], дело не в энергии - дело в интересе

прочитать стодвадцатьпятый раз про ЭФР и начертить самому графики это несколько разные вещи



P.S. что значит - "полтинником ближе снимают" ?

полтинником по разному снимают, в рассматриваемом случае расстояния ОДИНАКОВЫ... не побоюсь этого слова - ЭКВИВАЛЕНТНЫ

[multiformat amateur]

Я всегда считал, что перспективные искажения (при условии, что расстояние до объекта не меняем) зависят от фокусного расстояния объектива.

Ключевой вопрос в этой цитате - что такое, по Вашему, перспективные искажения...

В ситуации, когда дистанцию до объектив не меняем. То есть, когда соотношения размеров проекций ближних-дальних объектов в рамках одного кадра - у камеры постоянные, вне зависимости от установленной на нее оптики.

[Gino Vannelli]

Я всегда считал, что перспективные искажения (при условии, что расстояние до объекта не меняем) зависят от фокусного расстояния объектива. Кроп матрица или ФФ - не стольважно, это влияет лишь на то, сколько влезет в кадр,

И я так считаю.

Заменить 35мм на кропе 50мм на ФФ можно только примерным полем видимости, но никак не всем остальным, касательно объекта съемки.

Или уже становиться просто вредно читать эти темы?

[Straniero]

[member="Gino Vannelli"], и перспективные искажения будут больше в связке Д800+50мм, чем Д90+35мм

(при условии что ЭФР 35мм = 50 мм)

[Gino Vannelli]

[member="Gino Vannelli"], и перспективные искажения будут больше в связке Д800+50мм, чем Д90+35мм

(при условии что ЭФР 35мм = 50 мм)

Неа.

Наоборот.

Хотя я уже теряю чувство пространства и могу ошибаться.

Споры об эстетике отнимают нервы, а эти разум.

Эти темы вреднее цвета, как мне теперь кажется.

[Straniero]

Здравствуйте. Приехали.

Отказываюсь в это верить.

нет, конечно нет - я уже поправился выше, извините



мне так с ходу не посчитать, насколько... основной принцип - добиться равенства углов





[member="Gino Vannelli"], увы, но из чертежа следует именно так



если чертеж правильный конечно



если Вы считаете что нет - нарисуйте свой

[Gino Vannelli]

если Вы считаете что нет - нарисуйте свой

Ага, сейчас, уже бегу...

Не, меня с ума Вы не сведете

Но по логике, почему фф с полтосом, который просчитан для него, должен иметь больше искажения, чем 35мм используемые на кропе для имитации полтинника?

И главное каких именно искажений?

Вы хотите мне сказать, что Кроп камера - это инструмент для исправления искажений у оптики?

[landscape]

в приложении к монографии "пространственные построения в живописи" Академика Раушенбаха, если мне не изменяет память).

Не изменяет. Это попытка объяснить, вывести математические законы перспективы. Но вот беда, психовосприятие штука сложная и от математики не всегда зависит. Я очень уважаю труды Бориса Викторовича, но к сожалению они не дают ответы на все вопросы.

, если склероз не подвел, Рафаэлем и его школой.

Подвел, капитально. Раньше. Можно конечно спорить, но наверное речь может идти Джотто.

А Леонардо был еще проще,

Леонардо Да Винчи- это очень не простой художник. Создание им объема, за счет воздушной и тональной перспективы, совершенно потрясающего и необъяснимого никак, для того времени, остается неким удивительным предвидением и до сих пор. Достаточно посмотреть его Благовещение, только не в интернетах на очередном сливе, с непонятными цветами, а хотя бы грамотную дорогую репродукцию. Если есть возможность, то оригинал конечно

[Straniero]

30мм фокусных или 30 мм расстояния?)

30мм расстояния - но это не так, я уже поправился

тут надо добиться равенства углов, соотв расстояние мерить не от матрицы, а от ТФ (точки фокусировки, или как она там)