ФР, ЭФР, кроп-фактор и перспективные искажения

[landscape]

Мне кажется, это настолько сложная абстракция для многих людей,

Да чего там сложного? Может М-формат еще жив, я там сто лет не был. Там были прекрасные статьи на эти темы... когда то давно

[multiformat amateur]

Да чего там сложного?

Ну не знаю... наблюдения за реальностью.

Вот, топикстартер насколько понимаю, уже много времени (и не только в этой теме) пытается разгадать "загадку эквивалентных фокусных....". Но воз и ныне там.

Видимо, не так все просто, как кажется нам, простым фотографам.

[multiformat amateur]

Там были прекрасные статьи на эти темы... когда то давно

Да ладна... когда человек прочитает, что в тех форматах один и тот же объектив сможет дать "перспективные искажения" и как ширик, и как нормальный, и как длиннофокусник, там вообще туши свет... Клуб Никон будет отдуваться долго от прочитанного на м-формате. Тут с двумя-то простыми форматами (FX, DX) с одинаковыми пропорциями размеров кадра - что облегчает - не могут разобраться. А Вы его на m-format пошлете. Добрее надо быть, человечнее, гуманнее.











 

[landscape]

[member="multiformat amateur"],

Клуб Никон будет отдуваться долго от прочитанного на м-формате.

Да, я как то не подумал на этот счет

[maximych]

...



а теперь внимание, вопрос - какой объектив даст бОльшие перспективные искажения ?

50мм на кропе ? или

80мм на ФФ ?



...

На 80 мм объекты находящиеся на заднем плане будут, как бы, более придвинуты к объекту съёмки, т.е. больше по размеру чем на 50 мм. Если взять за основу - 50 мм это эквивалент человеческого зрения, то у 80 мм перспективные искажения больше. Ведь по идее, у объективов 50 мм перспективных искажений не должно быть. "Перспективные искажения - Изменения в перспективном рисунке снимаемого объекта, лишающие его сходства с оригиналом." За оригинал принимается изображение видимое человеческим глазом.

Я думаю как-то так.

[Denissychev]

1389482814[/url]' post='744815']

Да ладна... когда человек прочитает, что в тех форматах один и тот же объектив сможет дать "перспективные искажения" и как ширик, и как нормальный, и как длиннофокусник, там вообще туши свет... Клуб Никон будет отдуваться долго от прочитанного на м-формате. Тут с двумя-то простыми форматами (FX, DX) с одинаковыми пропорциями размеров кадра - что облегчает - не могут разобраться. А Вы его на m-format пошлете. Добрее надо быть, человечнее, гуманнее.

А этот форум вообще жив? Пару лет наза был больше похож на сайт с фотоаппаратами и интимными услугами. Сейчас последние новости за 2005 год...

[takaor]

Можно перспективные искажения называть иначе, -линейная перспектива- , на языке художников. Это, скорее не искажения, а особенность. Разве можно показать объем на плоскости без влияния линейной перспективы на изображение? разве что чертеж. Автора, как я понял (если я правильно понял), интересовало влияние линейной перспективы на изображение, снятое разными камерами (DX и ФФ) и разными объективами - штатником и портретником. И как экв. ф.р. равняются друг другу, а перспект-е искажения при этом одинаковые? (Или не одинаковые). Ведь если ф.р. разные и искажения должны быть разные, А экв. ф.р. одинаковые, (или почти одинаковые), то и искажения должны быть одинаковые. Вот автор и запутался.

[maximych]

Можно перспективные искажения называть иначе, -линейная перспектива- , на языке художников. Это, скорее не искажения, а особенность. Разве можно показать объем на плоскости без влияния линейной перспективы на изображение? разве что чертеж. Автора, как я понял (если я правильно понял), интересовало влияние линейной перспективы на изображение, снятое разными камерами (DX и ФФ) и разными объективами - штатником и портретником. И как экв. ф.р. равняются друг другу, а перспект-е искажения при этом одинаковые? (Или не одинаковые). Ведь если ф.р. разные и искажения должны быть разные, А экв. ф.р. одинаковые, (или почти одинаковые), то и искажения должны быть одинаковые. Вот автор и запутался.

Я думаю, об искажениях можно говорить только, если имеем неискажённое изображение, а это то, что мы видим глазами. Это эквивалент фокусного расстояния объектива 50 мм. Объективы меньше 50 мм будут уменьшать размер изображения на заднем плане, объективы более чем 50 мм будут его увеличивать. Нарисуйте углы обзора для широкоугольника и длиннофокусного объектива и сравните соотношения размеров изображения при одинаковых изменениях расстояниях от объектива.

[takaor]

как понять - при одинаковых изменениях расстояниях от объектива? Пир одинаковых расстояниях (фотограф стоит на одном месте) линейная перспектива не изменится. Хоть снимайте шириком, хоть портретником, на любой формат- ФФ/кроп/Кардан/айфон... Я только это утверждаю. Будет разный масштаб, размер снимка, боча на сильном ширике и пр. но снимаемый объект не изменит видимой линейной перспективы.

[Straniero]

хм... по зрелом размышлении пришел к выводу, что добиться равных углов для Д90+50мм и Д800+80мм вообще не представляется возможным...

ибо угол треугольника (тф0,а0,b0) всегда будет острее (тф1,а1,b1) потому что ФР0=50 < ФР1=80 (и с этим ничего не поделаешь)



а значит, перспективные искажения в комплекте Д800+80мм всегда будут больше, чем в эквиваленте Д90+50мм



как это печально...