хороший коментlandscape писал(а): Вс янв 12, 2014 15:49
Несовершенство же оптики, очень часто позволяет нарисовать объем там где его нет. Это фактически мини-имитация того, о чем упоминал [member="multiformat amateur"], только в некой хаотичной форме, мало поддающиеся контролю со стороны фотографа. Проще говоря, в центре объект резок, бах- и на дерьмовой сигме резким оказался объект на среднем плане, а между ними обычное мыло, вызванное не желанием вкладывать деньги в свою оптику, как это делают дураки, что производят линзы за несколько тысяч долларов. И в результате, на кадре, особенно маленьком, мы получили псевдо-объем, за счет двух резких объектов в привычной некачественной каше. Ура! Это просто фантастика! Какие хорошие объективы! Описаться можно от радости от такого прогресса и "неошибок природы от Сигмы". Так вот. Когда эти ошибки оптики подлежат хоть какой то системе, а не как у Сигмы в зумах, то можно этим творчески управлять. Выдавая это за объем, "воздух" и чего то там еще. Но как правило, большая печать покажет все изъяны Ваших трюков. И вот когда фотограф понимает, что при "идеальном объективе" на узком кадре, он очень ограничен в управлении "объемом пространства", ибо должен делать это не камерой, а ногами в основном и трюками, вот тогда он начинает думать, что делать. А искать "бракованную" оптику можно только исходя из своих ностальгических переживаний. Причем все это не совершенство будет работать на творчество только в определенных световых, цветовых условиях. Проще говоря, имея старый объектив, готовитесь подстраиваться под его жизнь, а не он под Вашу
landscape, подскажите, пожалуйста, где можно с этим ознакомиться?
не оно…
Раньше это работало от местного дворца пионеров до Бориса Викторовича и "Истории искусств" Гомбриха 
