Влияет ли формат камеры на рисунок оптики?

[Константин Сухов]

Вот пример:

http://www.charlescramer.com/imagesbg/y943.jpg

Один из выдающихся пейзажистов БФ сегодняшнего времени.

Рисунок оптики (от которого тут вообще говоря держится весь сюжет в симфонизме фактур) убит полностью. Кадр на самом деле снимался на достаточно большой формат печати.





Эти тоже:

http://www.charlescramer.com/imagesbg/sw1615.jpg

http://www.charlescramer.com/imagesbg/sw1484.jpg

http://www.charlescramer.com/imagesbg/mw161.jpg



То, что мы видим на превьюшках - это не то чтобы слабая копия того, что будет в отпечатке, это просто реально "рабинович напел", не более. Типа "схема сюжета".

Самое забавное, что в таком случае выбор может оказаться в какой-то степени неверным (если работ раньше не видеть)? Как понять, что из работ произведет более сильное впечатление? Если не видеть остальных к примеру, в галерее? То есть тут как получается? Выбор примерного цвета и примерного сюжета?

[Julysha]

Вопрос в том — как. И всегда ли возможно.

Правильное решение всегда существует, но мы далеко не всегда его знаем



Я снимаю в основном мелкодетализированные картинки на 36 Мп (да еще и на Д800Е с его попиксельной резкостью на приличной оптике). Ресайз (бля блога) делаю до 1200х800, мельче - нельзя, т.к. глаз должен оставаться в картинке и по ней путешествовать, как по крупному оригиналу, мельче - это уже почтовая марка (хотя есть специальный жанр почтовой миниатюры). Часто ресайз - это уже совершенно другая фотография, и воспринимается она иначе. В ресайзе обязательно должен присутствовать сюжет в картинке (даже, если речь идет о пейзаже), тогда как оригинал может доставлять эстетическое удовольствие уже от ощущения глубины пространства, рельефности деталей, которые хочется потрогать, и т.д.



Самое забавное, что при ресайзе лучше и пластичнее всего получаются детали, находящиеся на оригинале либо не совсем в ГРИП, либо слегка подмыленные (края, например).



Качество ресайза сильно зависит от монитора, на котором его смотрим. Например, на NEC PA c его 10-битным цветом, и на Dell U2412M (шестибитный цвет) один и тот же ресайз в интернете будет выглядеть по-разному.



Я надеюсь, что еще при моей жизни появятся мониторы-ретины с 27-30 дюймовыми экранами, и что они будут стоить достаточно доступны. Тогда можно будет с них смотреть оригиналы.

[Straniero]

[member="Julysha"], я извиняюсь - они уже появились и стоят не так уж дОрого

[multiformat amateur]

Самое забавное, что в таком случае выбор может оказаться в какой-то степени неверным (если работ раньше не видеть)?

В этом есть определенная сложность.





Поэтому многие БФ-фотографы и не имеют нормальных сайтов, презентации их фоторабот идут по несколько другим каналам.

Что касается Чарльза Крамера, то, полагаю, тут еще работает такой эффект: люди подбирают как Вы сказали, по колориту в дом. Потому получают отпечаток, и у них впечатление гораздо сильнее, нежели от того, что они видели на интернет-витрине. Положительные эмоции. Профит. Повторный заказ... Хотя, повторюсь, некоторые его работы построены на вполне явной работе контрапунктов фактур (текущей воды, шершавых камней, бликов мокрого... как в примере выше). Хотя оценить это на представленных превьюхах, а не на отпечатке умозрительно сможет тот, кто понимает возможности передачи в БФ всего этого. Например, видел подобные работы. И, сможет устроить реконструкцию по превьюхе. Или, мысленный эксперимент. Но, в любом случае то, что мы видим в интернете и то, что будет на отпечатке - две сильно больших разницы. Как выбирать? не знаю. Наверное умом, логически. Ориентироваться не только на эмоцию от превьюшки. Собственно, мой тезис был прост - иллюстрация, что БФ-фотографы снимают, ориентируясь все же не на веб-просмотры. И, именно поэтому веб-просмотры будут давать очень приблизительное (очень-очень) представление о том, что там в реальности. Это единственное, что хотелось сказать.

[multiformat amateur]

Я надеюсь, что еще при моей жизни появятся мониторы-ретины с 27-30 дюймовыми экранами, и что они будут стоить достаточно доступно.

[member="Julysha"], я извиняюсь - они уже появились и стоят не так уж дОрого

Straniero

неужели появились ретиноидные экраны 27-30" недорого? Сколько это, недорого с Вашей точки зрения? Ссылку на появившееся можно?

[Gino Vannelli]

Ибо в передаче, откуда пришла цитата, говорилось не об этих жанрах.

А о каких не расскажите?

И режиссеров не укажите, о каких именно Вы мыслили в вашей цитате?

Мне, как человеку, который варится в мире кино уже 20 лет, было бы очень интересно.

Уверен, что Ваши взгляды на киноискусство, формировались как раз в то время, когда советский кинопрокат уже умер, а новый, сегодняшний, еще не сформировался.

И все к Вам пришло именно из ящика, не важно посредством чего, вхс, дивиди, не суть

Могу конечно ошибаться с возрастом, но тем не менее.

А как же личное мнение Ваше, без передачи о кино?

[Straniero]

[oft]что - в гугле забанили ? [/oft]

тут

тут

и тут



есть и дешевле - но это уже сложнее, через Сингапур и т.д. и т.п.

[Julysha]

[oft]что - в гугле забанили ? [/oft]

тут

тут

и тут



есть и дешевле - но это уже сложнее, через Сингапур и т.д. и т.п.

разрешение данной модели в 3840 на 2160 пикселей

на 32 дюймов - это далеко до разрешения ретины.



Важно не количество пикселей, а их плотность и размер.



ЗЫ Я жду появления монитора с 16-20 Мп (и более) при 27-дюймовом размере экрана. Готова отдать за него цену Д4

[Straniero]

[member="Julysha"], как раз хотел спросить - что Вы понимаете под ретиной

Sharp PN-K321 — 32 дюймовый монитор с Retina дисплеем

...

Мы также знаем о том, что Apple хотела использовать IGZO панели в производстве новых iPad и iPhone, однако из-за высокой стоимости компания была вынуждена отказаться от этой идеи. Теперь, когда Sharp начинает представлять IGZO панели во всех возможных форм-факторах (начиная от планшетов и заканчивая большими мониторами), Apple, возможно, возьмется за реализацию данной технологии в своих следующих iOS девайсах бла-бла-бла...

[multiformat amateur]

что - в гугле забанили ?

Straniero, ожидаемо от Вас... к сожалению.

То, что Вы подсовываете тут как "ретиновые дисплеи" в контексте нашего обсуждения таковым не является.

разрешение того Шарпа, который Вы приняли за "ретиновый" - 140 dpi. Что, в общем, ненамного превышает обычные дисплеи.







Разрешение ретины - от 220 dpi (макбуки) до 320 dpi (айфоны).

Полагаю, Юлия имела ввиду именно о таких разрешениях просмотра.

Кроме того, ретина - это IPS. А не то, что устанавливается Шарпом.

Так что свое небольшое хамство (вынесенное в цитату) оставьте, пожалуйста, при себе.