Влияет ли формат камеры на рисунок оптики?

[Julysha]

[member="Julysha"], как раз хотел спросить - что Вы понимаете под ретиной

Под ретиной я понимаю пока еще гипотетический монитор с хотя бы 16-20 Мп (при стандартном размере экрана). Чтобы смотреть оригиналы, как напечатанные.

[Julysha]

Разрешение ретины - от 220 dpi (макбуки) до 320 dpi (айфоны).

Полагаю, Юлия имела ввиду именно о таких разрешениях просмотра.

Да, именно так. Очень может быть, что удастся получить даже большее разрешение, хотя и 320 dpi вполне устроило бы.



Печатать - конечно, хорошо, но всю отпускную серию печатать не будешь (и где хранить?), такой монитор решил бы проблему просмотра и показа гостям (и проблему ресайза!, главное - силы и время на него). При условии 10-битного цвета, аппаратной калибровки и т.п.

[Straniero]

[oft][member="Julysha"], лень сейчас молотить инет



в общем, в Сингапуре какието весьма странные непроизносимые компании чтото подобное продают

ребята брали, соотв. в диком восторге

у Вас английский не проблема, попробуйте расширенные поисковые запросы [/oft]

[Gino Vannelli]

[oft][member="Julysha"], лень сейчас молотить инет



в общем, в Сингапуре какието весьма странные непроизносимые компании чтото подобное продают

ребята брали, соотв. в диком восторге

у Вас английский не проблема, попробуйте расширенные поисковые запросы [/oft]

Неужели Вы думаете, что Юля купит что-либо с труднопроизносимым названием или у кого-то с таким же?

Это же все еще калибровать нужно, да и поддержка в Европе не помешала бы.

[Straniero]

Неужели Вы думаете...

[oft]...да Боже упаси ! [/oft]

[Jet_Bat]

некоторые его работы построены на вполне явной работе контрапунктов фактур (текущей воды, шершавых камней, бликов мокрого... как в примере выше). Хотя оценить это на представленных превьюхах, а не на отпечатке умозрительно сможет тот, кто понимает возможности передачи в БФ всего этого.

Выходит, главная особенность форматной картинки - высокое разрешение - т.е. большая детализация?

Или есть какие-то более тонкие материи?



Ах и еще один каверзный вопрос: Вы так много о тональных переходах и прочем, цвет и полутона на 35 мм пленке и на формате одно и то же и исключительно типом пленки определяются (ну и оптикой, естественно) или тут размер тоже имеет значение?

[multiformat amateur]

[oft]

Ах и еще один каверзный вопрос: Вы так много о тональных переходах и прочем, цвет и полутона на 35 мм пленке и на формате одно и то же и исключительно типом пленки определяются (ну и оптикой, естественно) или тут размер тоже имеет значение?

Высокое пространственное разрешение носителя дальше в процессе работы конвертируется, в том числе и в хорошее (лучшее, нежели у мелких форматов) тональное и хроматическое разрешение, в тональные градации. В этом Ваши догадки вполне разумны, и вопрос поставлен в нужном направлении. Визуально это очень хорошо видно. Если, скажем, сделать увеличение с мелкого кадра на формат А4, и контактный отпечаток с БФ. Картинка с мелкого формата формально достаточно резкая. Но, именно тонально грубее, так скажем. И, глаз это ловит легко, даже глаз неподготовленного зрителя (если речь идет об отпечатках). На самом деле об этом много говорил коллега landsсape, когда упоминал про "тончайшую воздушную перспективу в кадре", не хочется повторяться, после него уже лучше сложно сформулировать. Грубо говоря, там, где тональный переход в мелком формате описывается двумя пикселями, то в БФ - шестью. Но, при этом, следует отметить, что разрешение видимого изображения также должно быть достаточным, чтобы содержать в себе эти 6 пикселей тонального перехода. Поэтому на отпечатках высокого разрешения - преимущественно видно. На мониторах - преимущественно нет, они слишком грубы для этого. Количество флуктуаций цвета на 1 кв. см отпечатка - также имеют значение. Поскольку с БФ мы можем в этом смысле "спрессовать" больше флуктуаций цвета на единицу площади (размер увеличения меньше) то результат и по цвету соответствующий. В сущности, базис всех этих явлений один - высокие разрешения, меньшие увеличения (на сопоставимый размер отпечатка). Плюс в БФ подвижки возможны, они также позволяют сделать выразительно акцентации так, как в мелком формате недоступно, там целый мир на этом построен (геометрия, перспективные построения, распределение резкости по кадру, и т.п.).[/oft]

[MUR]

Печатать - конечно, хорошо, но всю отпускную серию печатать не будешь (и где хранить?),

На книжной полке. Думается что печать фотокниги в Голландии не сложный вопрос. Десяток фотопутешествий- десяток книг.При толщине книги сантиметра в 2 или 3 места это точно займёт не много.

[Julysha]

На книжной полке. Думается что печать фотокниги в Голландии не сложный вопрос. Десяток фотопутешествий- десяток книг.При толщине книги сантиметра в 2 или 3 места это точно займёт не много.

Беда в том, что мне их некому показывать, навязывать показ фотографий и альбомов гостям - дурной тон. Кроме меня самой смотреть некому. Даже муж не будет. Будут пылиться, все книжные полки и без того сильно забиты. К тому же печать А4 с Ешки - все-таки мало, 36 Мп достойны большего. Из путешествий я привожу по 100-120 Гб снимков (пару тысяч, если не больше). Такое количество напечатать невозможно, и тем более выбрать из них наиболее достойные, их нужно смотреть подряд, как репортаж



ЗЫ И я даже не конвертирую свои снимки. Мне достаточно посмотреть их пару раз в ViewNX, а потом надолго убрать в архив И уж тем более не конвертирую путешествия. Только 10-15 снимков в первую неделю после приезда. А потом всё - в архив.



ЗЫ Мы путешествуем по стране и окрестностям 2-3 раза в неделю (однодневные поездки), с такой скоростью снимки копятся очень быстро

[MUR]

Жаль.

P.S.впрочем я бы Вашу купил.Абсолютно серьёзно.