Я думаю не в руках, а в количестве опробованных фотоаппаратов и объективов, я работал в очень крупном магазине. А вы максимум три фотоаппарата проверяли, ну может пять....
Уже понадобится как минимум 2 разных фокусных.
Зависит от того, какой результат Вам нужен. Я предметку для себя и на 18-105 снимал без проблем.
Повторюсь, универсального не получится. Тем более, если выбирать из фиксов.
Да нет, всё же в рукахДанилаКолобков писал(а): Пн янв 13, 2014 12:14
Я думаю не в руках а в количестве опробованных фотоаппаратов и объективов, я работал в очень крупном магазине. А к вы максимум три фотоаппарата проверяли, ну может пять....
И покажите свои макро фото пожалуйста, где видна минимальная грипп, а то может вы настроили АФ + - километр...
Бегать не надо, у автора не репортаж, а неспешная съёмка, вы в студии снимали, неужели удобнее когда вспышка на башмаке.
А рассеиватель у вас на вспышке есть?
Засмеют же.
Не правильно понимаете.onlyforum писал(а): Пн янв 13, 2014 12:08
А по поводу 7000 vs 90 я так понимаю он лучше только лучшей матрицей и большим количеством точек фокусировки. Всё остальное это уже для тех кому это нужно (видео, поворотные экраны, и прочие вай-фаи...)
Поэтому выбор кажется очевиден. Но интересны аргументы других.
Тссс! Спугнёте начинающего фотолюбителя
Главный минус Д90 это фокусировка.
Макро я не снимаю. Да и оно тут абсолютно не при чем.
Удалась. Ничего никуда не плавает
Уважаемый!ДанилаКолобков писал(а): Пн янв 13, 2014 13:16
Да вы можете что угодно здесь написать, как говориться форум (бумага) всё стерпит.
Я хотя бы фото ювелирки выложил, где можно грипп рассмотреть...
В общем для меня это всё пустая писанина...
Это примерно так, что я подряд 5 лет видел зелёных крокодилов, а вы тут говорите, что у вас красный...
Как вы думаете подстройка АФ в D7000 и D800 на одном уровне сделана?
- не пустая писанина? На мой взгляд это "пук в лужу" дабы потроллить!!ДанилаКолобков писал(а): Пн янв 13, 2014 11:54На моём опыте: тонкая подстройка АФ Д7000 не помогла ни с одним объективом, фигня ещё та... Проще было при покупке подходящий объектив подобрать.
У меня сложилось мнение, что подстройка АФ грамотная только на топовых тушках.
В помещении вспышка хороша, но опять таки моё мнение её не на фотоаппарат цеплять а отдельно использовать на стойке.
Браво!ДанилаКолобков писал(а): Пн янв 13, 2014 13:16
Да вы можете что угодно здесь написать, как говориться форум (бумага) всё стерпит.
Я хотя бы фото ювелирки выложил, где можно грипп рассмотреть...
В общем для меня это всё пустая писанина...
Это примерно так, что я подряд 5 лет видел зелёных крокодилов, а вы тут говорите, что у вас красный...
А что значит уровень подстройки?
D7000 это как с фокусом повезёт.onlyforum писал(а): Пн янв 13, 2014 11:16
Не, спасибо, кота в мешке я брать не буду (это я по поводу Б\У из других городов).
Предлагаю в рамках данной дискусии остановиться на следующем:
- Б/У не смотрим
- переход в последствие на FF очень вероятен
- выбор между D90 или D7000
- какие объективы к обоим рассматривать для съёмки ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО моделей, портретов, реже предметки (то есть свадьбы, зверушек, спорт и пляж снимать не собираюсь)?
- денег 30 000 (добавить больше не могу)
Спасибо
Подстройка фокуса в D7000 настолько незначительна, что на неё проще перестать обращать внимание как на полезную функцию, проще обратиться в сервис и отъюстировать фотоаппарат и объективы.
Ну, почему же? Мне вот помогала. Потом, правда, все равно в сервис отдал))
На 7000 ных самый большой косяк - это плохой автофокус.
Ну это тема обсосана на не одной сотне страниц. Вот откуда вы знаете как было бы, возьми Вы D7000? Меня не удалось отговорить, и я взял D7000. Доводилось пару месяцев снимать D90. Однозначно автофокус D90 значительно хуже. И давайте не будем так бросаться словами, хорошо?
Получается ваше мнение истинно верное, а мнение других не в счёт?KAlex писал(а): Пн янв 13, 2014 14:12
Ну это тема обсосана на не одной сотне страниц. Вот откуда вы знаете как было бы, возьми Вы D7000? Меня не удалось отговорить, и я взял D7000. Доводилось пару месяцев снимать D90. Однозначно автофокус D90 значительно хуже. И давайте не будем так бросаться словами, хорошо?
Однозначно ручной фокус лучше автофокуса, только как выше один товарищ сказал, если руки прямые.KAlex писал(а): Пн янв 13, 2014 14:12
Ну это тема обсосана на не одной сотне страниц. Вот откуда вы знаете как было бы, возьми Вы D7000? Меня не удалось отговорить, и я взял D7000. Доводилось пару месяцев снимать D90. Однозначно автофокус D90 значительно хуже. И давайте не будем так бросаться словами, хорошо?
Я где то такое написал? Вроде нет.
Предлагаю свернуть дискуссию.KAlex писал(а): Пн янв 13, 2014 14:28
Я где то такое написал? Вроде нет.
Кто сомневается прошу ознакомиться всего 256 страниц. Или давайте эту тему тут продолжим?
Если Вы про эту тему, а с подобным концом только она, то там финал D50. Там сам ТС обозначил D90 как устаревшую. Кстати тем с подобным выбором на нашем форуме только поиск выдает не меньше 5!!
Причина скорее всего в другом.ДанилаКолобков писал(а): Пн янв 13, 2014 14:39
Предлагаю свернуть дискуссию.
Просто опять таки из собственного опыта, люди купят D7000 а потом приходят и начинается...
У меня не хватает 20 единиц для точной настройки автофокуса...
Берём второй, третий фотоаппарат, там то же самое, объясняешь покупателю, что ему в сервис надо отъюстировать технику, а он
верните мне мои деньги. А оснований для возврата по закону Закон РФ "О защите прав потребителей" нет.
А всё потому что люди начитаются форумов и возлагают большие надежды на эту подстройку...
Вот именно поэтому при выборе между D7000 и D90 не стоит даже на это обращать внимание.
Наверное под словом лучший подразумевалось меньшее количество брака.
Существенный недостаток, только по заключению экспертизы в авторизованном сервисном центре, в общем это просто нереально...KAlex писал(а): Пн янв 13, 2014 14:43
Если Вы про эту тему, а с подобным концом только она, то там финал D50. Там сам ТС обозначил D90 как устаревшую. Кстати тем с подобным выбором на нашем форуме только поиск выдает не меньше 5!!
Причина скорее всего в другом.
Человеку надо нормальный компакт с хорошим автоматом или БЗ, а он, ведомый маркетологами идет в ваш "очень крупный магазин" и покупает D7000. Вот почитайте типичный ваш случай. Приходит домой и понимает что красивые фотки автоматом не получаются, понимает что лоханулся, заручается законом и к Вам!! А какой растрезвоненный брак D7000 - автофокус, вот и причина возврата (читай существенный недостаток).
Наверно - не наверно... У вас есть сравнительная статистика по браку автофокуса D90 vs D7000 в % к проданным, а по сравнению с D800? D5100? Полагаю нет?
Все реально. Экспертизу можно сделать независимую. В этом случае закон полностью на стороне покупателя, вопрос только в стойкости и желании покупателю идти до конца!! И если вам такие не попадались, это еще ничего не значит. Говорю о себе, т.е. знаю что говорю. Но это другая тема.ДанилаКолобков писал(а): Пн янв 13, 2014 15:07
Существенный недостаток, только по заключению экспертизы в авторизованном сервисном центре, в общем это просто нереально...
Всем знакомым советовал и советую, прежде чем купить зеркалку взять данный девайс поюзать хотя бы на денёк, лучше на неделю, и только потом принимать решение.
Ну, если он и в правду, кривой? Мне как бы есть с чем сравнивать. В итоге - отнес в сервис и забил.
Ну, во-первых, поворотного дисплея нет ( а жаль), во-вторых, вай-фая - тоже. Он есть как только с волшебными флешками. В третьих, если вы не улавливаете разницу между моделями - переплачивать, действительно, не за что. В-четвертых, удобство работы - дело привычки. В-пятых, если в плане ФФ - лучше взять БУ D700 - сейчас есть весьма достойные предложения, по соотношению цена\пробег.
Да нету в D7000 вай-фай, поворотного экрана, да и видео он так себе снимаетonlyforum писал(а): Пн янв 13, 2014 16:05
Комрады, вот хорошо что там упомянул кто-то про маркетологов. Если отбросить все новшества D7000, вроде ненужных мне видео, поворотного экрана, вай-фай и прочих, то оправдана ли будет переплата в 250$, против D90 если, как некоторые говорят новичек порой разницу в картинке не увидит?
Ведь мне, думаю как и многим другим, в конечном счете важны: удобство в работе с камерой и качественные снимки на выходе. Тем более что это будет главным образом постановочная съёмка, в помещении, с компьютером под рукой, и электричеством.
. А про переплату Вам самому решать. Все вводные имеются. Разницу в картинке, полученной мастером с любой камеры вряд ли какой новичек увидит, но вот получить годный исходник, и из него приготовить красивую картинку D7000 позволяет легче значительно. И дело тут не в вай-фае. Так точно
Но это не значит что D7000 не серьезная, да и D90 что бы перерасти надо сильно постараться. Обзаведетесь хорошей оптикой, пусть и FF, и протянете пару лет. Как раз и D610 сильно сбавит цену.Ну если он кривой, в вашей тушке, то Вы правильно сделали. Но ведь это не значит что он кривой во всех тушках, или я что то не понимаю?
У меня д90 у товарища д7000 , в конечном результате разница есть, в большей степени в меньшем количестве шума. Цвета особо не сравнивал да и разница не бросалась. Подстройка фокуса дело хорошее, но все же если даже через год планируете переход на полный кадр, мое мнение что на данном этапе лучше сделать выбор в пользу стекол хороших т.к. с ними результат будет выше с любой из выбираемых тушек. Д90 и обязательно б/у в хорошем возможно отличном состоянии можно взять от 10 до 15 т.р. даже с небольшим пробегом. Часто конечно на них встречается бэк фокус, но эта проблема решается на столько легко, что можете ее проблемой не считать. Сам юстировал свою тушку, позже нашел програмку сервисную и отстроил всë ещë точнее.onlyforum писал(а): Пн янв 13, 2014 16:05
Комрады, вот хорошо что там упомянул кто-то про маркетологов. Если отбросить все новшества D7000, вроде ненужных мне видео, поворотного экрана, вай-фай и прочих, то оправдана ли будет переплата в 250$, против D90 если, как некоторые говорят новичек порой разницу в картинке не увидит?
Ведь мне, думаю как и многим другим, в конечном счете важны: удобство в работе с камерой и качественные снимки на выходе. Тем более что это будет главным образом постановочная съёмка, в помещении, с компьютером под рукой, и электричеством.
Тем более, что если дело пойдёт, а я уверен, что пойдёт, то я буду уже задумываться о покупке серьёзной FF камеры.
Или если я выберу D7000, то она у меня будет удерживать с ней отношения и не бросать?
Судя по скорбному плачу на форуме, которому, уже ровно столько лет, сколько и самой камере - кривой почти у всех, кто задавался этим вопросом. Про подход к D7k как к модели в принципе - я уже писал, повторять не хочется.
Как я уже писал тема обсосана дальше некуда. Скорбного плача, кроме как от тех кого отговорили и кто вернул d7000 в зад больше не наблюдаю, с тех самых пор как ув. Юлии отремонтировали её D7000. По моему даже тема заглохла. Наверно все избавились от кривых тушек, или просто снимают?
Или это корректное заявление?[/oft]
Ключевая фраза была следующая)) Не обращайте внимания))
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
. Как буд то сам корову покупаю