Ну это нужна свободная просторная квартира, а какже на кухне снимать? на холодильник залезть? Тем более зачем тогда диапазон от 71 до 200, за что 60тысяч платить.
Извините, но если бы Вы могли подобрать себе то, что нужно, Вы не создавали бы этих тем.
Юлия, в рамках обозначенного бюджета ТС, взяв Сигму 35/1.4, сможет только смотреть через неё. На тушку денег не останется
Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor цены на Маркете— от 5 220Julysha писал(а): Пн янв 13, 2014 17:05
Не, 24-70 рисует не так интересно, как 70-200. 24-70 - это чисто репортажник. Когда мне нужно снимать людей, я снимаю их на 70-200.
ЗЫ ТС хочет качественную оптику, зачем ему предлагать ему набор топовых фиксов (это же выльется в астрономическую сумму), когда можно обойтись обычными светосильными зумами. А фиксы купить потом, по мере созревания идеи.
Вот кстати соглашусь и дополню по поводу 35 1.4 , раз уж вы решили снимать в квартире то лучше взять с диафрагмой 1.4 т.к. размытия от 35 1.8 будет недостаточного чтобы при съемке на тесной кухне спрятать размытым фоном сковородки. И обязательно вспышка, на светосилу не надейтесь.
И между прочим не плохой объектив. Мне он очень нравится своей универсальностью. Дома иногда узковат и приходится 18-55 ставить но это для истории а не для шедевров ))) Потому как чаще всего это застолья где все пьяные ))))
[/oft] Ага, а в зонтики что? Еще несколько пых, это если стробить по бюджетному, но лучше ведь и свет получше.santeam писал(а): Пн янв 13, 2014 17:17
К 35 напрашивается 85 для поясных и лицевых портретов.
Если тяга больше к ростовым и поясным, то 28 и 50, ну и к 85 или 105 всё равно придете.
[oft]Как и к тому, что пыхалку не любую, а совместимую с i-TTL и радиосинхронизаторами, чтобы отнести ее подальше от оптической оси.Ну там зонтики, стойки и т.д.
Кстати у многих фотографов стекла по 70 штук и тушки по 200 именно для мотивации своего ценообразования. Я про школьных и детсадовских халтурщиков, которые гонят фигню с фотошопными шаблонами по 400р за фото. а когда спрашиваешь какого пиииии, этот недошедевр столько стоит в ответ "да вы знаете сколько я на технику потратил...." . Снимать бы лучше научились)))))
Бери мануальный портретник ещё.
Только 35/1,4 стоит раз в 6-7 больше, и это уже целенаправленная трижды обдуманная покупка. А вот 35/1,8 это вполне разумная замена 18-55 из той же ценовой категории. И начинающему как раз то что нужно...
dumka2301 писал(а): Пн янв 13, 2014 16:14
То есть вы хотите сказать на 35 мм при фотографировании лица будут искажения
Предлагаю автору тему закрыть , потому что однозначно 50 и 85 для квартиры это много, остается 35 этого вполне достаточно, это золотая середина на кроп, как на ФФ 50 мм , в пересчете так и получается
Странно что-то про сухость картинки в инструкции не указанно, это какой-то новый параметр объективов?
Для того, чтобы понять, что такое фикс - хватит
Ну и понимание рисунка стекла приходит не сразу, согласитесь.
А Вы стекла по инструкциям выбираете? Занятно.
В первую очередь конечно по характеристикам? а вы как?
А какие характеристики пишут в инструкции?
Сначала послушал умников с форума и взял 50 1.8 . Далее поснимав на него в квартире, весь обплювался и взял
Я в соседней ветке показывал такое, из 16Мп осталось 3 - еле для 10х15 при 300dpi. А предпочитаю печатать А4, соответственно снимаю на 85мм.
И всё? Эх, мне бы так
А то мучаюсь между Никкором и Сигмой (35/1.4) уже который месяц. ...грандиозный опыт! он конечно позволяет вам подобные безапиляционные высказывания))))
Я спорю
Его лучше снимать на 135-200 мм. Ну если в альбом то А4 из трех мегапикселей конечно не айс, а вот в рамку на стену 3 мп хватит. Ее ни кто под микроскопом рассматривать не будет.
Ну из этого я сделал вывод что и крупный лицевой портрет на 35 мм выйдет не хуже чем на 85мм разве нет? Если конечно не нужно печатать размером А3 А2
...полтинник то чего тогда взяли?! ))) относительно него на кропе как раз всё весьма неоднозначно... в плане универсальности так уж точно.. тут 28 подошёл бы... чего ж его не взяли? "люди пользуются! довольны! "...dumka2301 писал(а): Пн янв 13, 2014 17:49
Никто же не спорит что лучше крупный лицевой портрет снимать на 85мм.
А блоху снимать макрообъективом.
Между никоном и кэноном выбрал никон.
Между сигмой и никоном выбрал никон.
Юляша тоже хоть и посоветовала сигму, в списке ее объективов одни никоны.
Я тоже решил не пробовать все подряд а купить то чем люди пользуются и чем довольны. По вашему опыт это перебирать все подряд?
Правильно я купил сначала полтинник , начитавшись отзывов что будут хорошие портреты и тд и тп, чуть 85 не взял. Но на практике в моей квартире оказалось очень неудобно (для съемки людей).
Смотрите, предположим у нас одно и тоже расстояние до объекта(метра 4), два фото, одно снято на 85мм, другое на 35мм и кропнуто до ЭФР 85-ки . Вы теряете в размытости заднего плана и теряете в разрешении. В данной ситуации 35-ка сильно проигрывает. Но берем другую ситуевину, что отойти некуда, а вам надо снять ростовой портрет, или групповое фото на семейном застолье, дальше стены вы не отойдете.... Вот по этому первый объектив и должен быть тем который предлогает производитель в комплектации КИТ. Дабы понять какое фокусное лично вам будет востребовано. И даже сейчас когда у меня штатником стоит фикс часто приходится ставить зумы ... ибо без них никуда )))))
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
