Ну, будет возможность, сравните. Диафрагмы 5,6 - 8.
Я предпочетаю "оптическое совершенство". А по поводу 1) не знал - мне казалось, они одинаково резки по всему кадру... может на более мегапиксельной камере это заметнее будет.Оптическое совершенство это палка о двух концах. Что есть рисунок объектива? Это то как он размывает зону нерезкости. Т.е. это как раз его оптическое несовершенство. Если бы вся оптика была совершенной, то мы бы имели абсолютно одинаковые изображения, фактически зеркальные. Я люблю когда у каждого объектива есть свое узнаваемое лицо.
Вот взять хотя бы старый добрый Цейс планар 50/1,4 (кстати никон 50/1,4G почти его копия). Так вот, многие любят этого цейса за его боке, за его фирменный "кошачий глаз". Но если взглянуть его на графики МТФ, то у некоторых начнутся рвотные позывы. )) Оптически он очень несовершенен. Зато картинка приятная. А портретная оптика? Снимите женский портрет на макро - портрет будет называться "мечта дерматолога". И никакие ваши доводы не убедят женщину, что это классный портрет. )
