Даже если так, этот график слишком отличается от никоновского.
Давайте. Нет, но были. Да.
Рисунок на открытой у них очень сильно отличается. Если Вы этого не замечаете, это другой вопрос.
Даже если так, этот график слишком отличается от никоновского.
Давайте. Нет, но были. Да.
Построенные по схеме "планар" - да, почти одно и то же. Остальные могут сильно различаться. Гляньте ради любопытства на новую Сигму DG A 50 mm f/ 1.4 EX HSM, там такое наворотили... 13 эл-ов в 8-ми группах.
Глядел уже. Этого "динозавра" в расчет не берём
Увы, я не отличаю. Точнее, если есть хоть один источник света, то я, конечно, определю кто есть кто. Но если его нет, то вряд ли. Ну, может по детализации, под лупой - никон порезче будет.
Вы меня не слышите. Я говорю не про резкость, а про характер размытия. Если у Цейса зона нерезкости прорабатывается мягко, с плавными переходами между контрастными объектами, то Никкор дает весьма неприятную рябь на сложном фоне.
Я про его характеристики.
Ну, может быть. Я 50 мм использую на пейзажах в основном, там широкие дырки ни к чему.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей