Выбор новичка между D90 / D5100 / D5200

[Alexey7777]

Естественно 7000. В тридцатку уложишься, остальное со временем прикупишь...

[onlyforum]

Ха ха! Вот и нашелся один знакомый любитель с D90. Завтра принесёт пострелять.

А так в кратце его слова - "друзьям бы я не советовал D 90"... почему?! "ну типа у него цвет плохо настраивается.... иногда делаешь фото, а у тебя потом человек зелёным получается..... ну и какой-то он не быстрый.... когда нужно момент быстро снять.... "



Сказал вообще лучше смотреть Кэноны))))



Ну да ладно, я тем не менее стою на прежнем выборе 90 vs 7000

[oleg0vi4]

ну и какой-то он не быстрый.... когда нужно момент быстро снять.... "



Сказал вообще лучше смотреть Кэноны))))

Они то молниеносны

[KAlex]

Они то молниеносны

Ну что же вы, единички быстры, разве нет?

[Евгений_D300S]

Случайно наткнулся на подобное обсуждение

Возможно поможет по крайней мере тем кто советует

[Jazz_63]

Ха ха! Вот и нашелся один знакомый любитель с D90. Завтра принесёт пострелять.

А так в кратце его слова - "друзьям бы я не советовал D 90"... почему?! "ну типа у него цвет плохо настраивается.... иногда делаешь фото, а у тебя потом человек зелёным получается

ну да,ну да.Зелёные аки крокодилы.Так вот у купите у него Д90.А он пусть купит Кэнон.

И все будут довольны и счастливы.

[oleg0vi4]

Ну что же вы, единички быстры, разве нет?

Весьма. Особенно 1Dx. Только где ж его взять за 30-ку

[onlyforum]

Случайно наткнулся на подобное обсуждение

Возможно поможет по крайней мере тем кто советует

Молодец, Шарапов

[Евгений_D300S]

[oft][/oft]

Молодец, Шарапов

[oft]Я старался быть вежливым, Горбатый (с) [/oft]

[KAlex]

Случайно наткнулся на подобное обсуждение

Возможно поможет по крайней мере тем кто советует

Последние сообщения прям копи-паст. Чем больше народу привлечь, тем разнороднее будут советы, тем тяжелее прийти к решению. Не удивительны муки выбора ИМХО.

[onlyforum]

Чем больше народу привлечь, тем разнороднее будут советы

Больше людей ,больше мнений.

Тем не менее, выбор остаётся 90 vs 7000

[oleg0vi4]

Больше людей ,больше мнений.

Тем не менее, выбор остаётся 90 vs 7000

Больше запутаетесь только.

Я б монетку бросил

[santeam]

купите у него Д90. А он пусть купит Кэнон.

И все будут довольны и счастливы.

[onlyforum]

Больше запутаетесь только.

Я б монетку бросил

А чего монетку то бросать. При моём бюджете - покупка 90 это значит покупка ещё двух объективов или объектива + пыхалки. 7000 это только один объектив. Конечно со временем всё будет подкупаться, но для начала хочется какую то базу уже иметь, хорошую.



Скорее жду комментариев, вроде бери 90 потому как...., или бери 7000, потому что...

[KAlex]

Больше людей ,больше мнений.

Тем не менее, выбор остаётся 90 vs 7000

Так это понятно. И даже этот VS обсосан 100500 раз с момента релиза D7000, а может и раньше.

Если выбор остается что мешает определиться? Идите сюда покрутите повертите его, потом его или возьмите у друга и в магаз сравните в живую.

[LcL]

1. Планируется! При этом как скоро не знаю, в том смысле ,что если пойму что пора, то сразу буду переходить.

2. Продажа, если пойму что кроп лег на полку.





Я ещё раз повторю про Б/У. У меня нет советчиков знакомых и фотопрофи. Покупать кота в мешке, ничего в этом, пока, не понимая я не буду.

[oft]Так вы и сейчас пытаетесь купить "кота в мешке, ничего в этом, пока, не понимая", разве нет?

На б/у можно съэкономить до 30%. Если покупать у продавцов с репутацией (хоть даже с этого форума) - ничего страшного не случится.

[/oft]

Зачем мне 5100/5200, если я на них не поставлю многие стёкла, из за отсутствия "отвёртки"?

Причем купить через какое-то время оптику получше, которая в дальнейшем пойдёт и на FF - видется мне куда более скорым событием, нежели покупка FF

Из своего опыта могу сказать, что "отвертка" погоды не делает. Да, моторные стекла дороже, но не так сильно. Особенно, если рассматривать фиксы.

У меня сейчас большинство объективов безмоторные. Пользуюсь 50мм, 85мм, на кропе еще Тамроном 17-50 (с мотором) не редко пользовался. Остальное 95% времени пылится на полке. Оба фикса так и подмывает поменять на "моторные" версии, так как "качество картинки" (которое вы так часто упоминаете) у старой бемоторной оптики на открытых диафрагмах все-таки хуже.



[oft]Опять же, если не бояться брать б/у, можно не задумываться о перспективе ФФ, и брать стекла на кроп. При перепродаже много не потеряете. К тому же, с выходом дешевых ФФ, стекла на кроп на вторичном рынке заметно подешевели в этом году.[/oft]



P.S. Оффтоп про б/у не лично вам, а в "копилку знаний и мнений" форума. Вам могу посоветовать d7000 - хорошая камера (если не боитесь, возможно, чуть чаще чистить матрицу).

[KAlex]

d7000 - хорошая камера (если не боитесь, возможно, чуть чаще чистить матрицу).

Это Вы как владелец D600 говорите?

Из своего опыта могу сказать, что "отвертка" погоды не делает. Да, моторные стекла дороже, но не так сильно. Особенно, если рассматривать фиксы.

1 против 2 как бы больше чем в 2 раза. И разница не только в моторе, не так ли?

У меня сейчас большинство объективов безмоторные.

Отчего же так, не подскажете?

[LcL]

Это Вы как владелец D600 говорите?

Как владелец d7000 с 2012 по 2013 гг

[Nechik78]

если основная цель портрет то мне кажется уже сотню копий поломали споря на тему скинтона(морковки) на D7000 который как правило очень сложно исправить тем более начинающему фотографу незнакомому с обработкой . Посмотрите форумы на эту тему прежде чем купить D7000. Про бу соглашусь LcL

[Alexey7777]

Случайно наткнулся на подобное обсуждение

Возможно поможет по крайней мере тем кто советует

[andrvrn]

1 против 2 как бы больше чем в 2 раза. И разница не только в моторе, не так ли?

Я не мог промолчать . Себе тромбон за 16т.р. брал, оптически аналог двухкольцевого. http://radojuva.com.ua/2012/11/obzor-ni ... d-af-mkii/

Кстати у радоживы есть и обзоры камер, автору темы можно почитать

[Nechik78]

Я не мог промолчать . Себе тромбон за 16т.р. брал, оптически аналог двухкольцевого. http://radojuva.com.ua/2012/11/obzor-ni ... d-af-mkii/

как боролись со смещением фокуса на фокусных 135-200 мм

[Julysha]

У меня был Д90, потом появился Д7000. Д90 был очень хороший и точный, было жаль с ним расставаться. Но в конце концов, я честно призналась себе, что Д90 уже два года в руки не беру (и Д300 - тоже), т.к. когда требуется кроп, все снимаю на Д7000.



Д7000 всем хороша, кроме одного - бывает капризна с АФ. Но у Д90 АФ вряд ли точнее, его промахи просто видны меньше. По цвету Д7000 намного лучше (и его цвет гораздо удобнее для обработки, с ним можно работать, а цвет Д90 капризный и упрямый - потянешь за один цвет, так он сразу тянет за собой другой, особенно, если свет желтый, вечерний). Цветоделение, наверно, такое в камере.

[Nechik78]

У меня был Д90, потом появился Д7000. Д90 был очень хороший и точный, было жаль с ним расставаться. Но в конце концов, я честно призналась себе, что Д90 уже два года в руки не беру (и Д300 - тоже), т.к. когда требуется кроп, все снимаю на Д7000.

Уважаемая Julysha а что берете для портретов? и сколько времени и сил ушло на юстировку D7000

[dumka2301]

У меня был Д90, потом появился Д7000. Д90 был очень хороший и точный, было жаль с ним расставаться. Но в конце концов, я честно призналась себе, что Д90 уже два года в руки не беру (и Д300 - тоже), т.к. когда требуется кроп, все снимаю на Д7000.



Д7000 всем хороша, кроме одного - бывает капризна с АФ. Но у Д90 АФ вряд ли точнее, его промахи просто видны меньше. По цвету Д7000 намного лучше (и его цвет гораздо удобнее для обработки, с ним можно работать, а цвет Д90 капризный и упрямый - потянешь за один цвет, так он сразу тянет за собой другой, особенно, если свет желтый, вечерний). Цветоделение, наверно, такое в камере.

Еще какие моменты запомнились, может удобство использования, корпус, 2 флешки, подстройка автофокуса(нужна ли?) , повышенный ресурс батареи , 100 % видеоискатель ..

Как на счет авто баланс белого , или вы обычно потом правите?

[Julysha]

Уважаемая Julysha а что берете для портретов? и сколько времени и сил ушло на юстировку D7000

Для портретов я обычно использую Д800Е и Д700, т.к. портреты в основном репортажные, на открытой, в плохих световых условиях. Но Д7000 тоже может (вот пример репортажого портрета на ИСО 800, 105 мм, f2.8): http://img-fotki.yandex.ru/get/5503/365 ... 7f888_orig.



На юстировку Д7000 ушло больше года, он побывал на юстировке раз десять в трех странах, в конце концов попал в руки японских специалистов в Дюссельдорфе. Я предполагаю, что у него просто всё нутро заменили. Теперь он достаточно точный, даже на 300 мм и на 35/1.8 на открытой.



Но мой случай особенный, мне не посчастливилось купить камеру из дурной партии после наводнения в Тиланде и землетрясения (АФ датчики в Японии собирали). Другим повезло больше.

[Nechik78]

На юстировку Д7000 ушло больше года, он побывал на юстировке раз десять в трех странах, в конце концов попал в руки японских специалистов в Дюссельдорфе. Я предполагаю, что у него просто всё нутро заменили. Теперь он достаточно точный, даже на 300 мм и на 35/1.8 на открытой.



Но мой случай особенный, мне не посчастливилось купить камеру из дурной партии после наводнения в Тиланде и землетрясения (АФ датчики в Японии собирали). Другим повезло больше.

еще одна тема на заметку ТС

[Julysha]

Еще какие моменты запомнились, может удобство использования, корпус, 2 флешки, подстройка автофокуса(нужна ли?) , повышенный ресурс батареи , 100 % видеоискатель ..

Как на счет авто баланс белого , или вы обычно потом правите?

у Д90 очень плохой ББ, у Д7000 он намного точнее. ББ я обычно ставлю АвтоББ, т.к. снимаю природу, и мне нейтральный свет не требуется. Для трудного света в помещении ставлю ББ по серой карте или эксподиску, этого достаточно.



Для меня неоспоримые преимущества Д7000:



Очень приличный цвет

Правильный ББ

Подстройка АФ

Огромный ДД

Заметно выше и чище высокие ИСО

Больше точек АФ, что позволяет снимать динамику со следящим АФ

Хорошее разрешение (16 МП)

Очень важный момент - возможность 14 битного НЕФа, т.к. 12 бит мало, количество яркостных уровней на канал в четыре раза меньше, т.е. деградация кадра при обработке наступает скорее.

Ресурс затвора в два раза больше

100% видоискателя

Профессиональные режимы АФ

Возможность преподъема зеркала по M-up, что очень важно для съемки со штатива

Возможность переключать АвтоИСО и обратно одним поворотом колеса, не залезая в меню (в репортаже это важно). Ой, сорри, это только в Д800Е.

Да и вообще функций много больше, по количеству и возможностям Д7000 мало отличается от Д800, только исполнение этих функций сознательно занижено производителем.



Надеюсь, этого достаточно



Д7000 является моей второй камерой после Д800Е, а Д700 - только третьей.



Лучшее из кропа сейчас - только Д7100.



Что раздражает в Д7000:



Просмотр кадра на 100% нельзя включить одним нажатием центральной кнопки, как у всех старших тушек.

Плохой матричный замер - он склонен к пересвету, поэтому либо экспокоррекция, либо центровзвешенный замер.



И на этом список моих претензий заканчивается. По крайней мере, если не придираться и не требовать от маленькой камеры профессиональной работы.

[Евгений_D300S]

Но мой случай особенный, мне не посчастливилось купить камеру из дурной партии после наводнения в Тиланде и землетрясения (АФ датчики в Японии собирали). Другим повезло больше

[oft]Часть из них не выходит из зеленой зоны..[/oft]

[MUR]

Лучшее из кропа сейчас - только Д7100.

Юля, вечер добрый. Совет от Вас для меня (если позволите) брать?

[takaor]

Если в планах перейти на ФФ, то можно и Д90, а если эти планы далееекие, лучше взять 7000.

[Julysha]

Юля, вечер добрый. Совет от Вас для меня (если позволите) брать?

Добрый вечер, Олег!



Зависит от Вашего парка оптики. Либо Д7100, но лучше - Д610 (хотя немного смущают сообщения о его глюках), я точно Д610 куплю, как только ситуация устаканится. И если Никон не выпустит в ближайшее время чего-нибудь соблазнительного. У меня вся оптика ФФ, мне нет смысла покупать кроп, Д7000 в качестве кропа есть, и он в нужный момент выручает.



По качеству картинки лучше Df, но не стоит он этих денег. Матрица Д4 + тушка Д600 в очень неудобном исполнении с точки зрения эргономики. Df, в самом деле, только для старой мануальной оптики, иначе не в коня корм.

[MUR]

Добрый вечер, Олег!



Зависит от Вашего парка оптики. Либо Д7100, но лучше - Д610 (хотя немного смущают сообщения о его глюках), я точно Д610 куплю, как только ситуация устаканится. И если Никон не выпустит в ближайшее время чего-нибудь соблазнительного. У меня вся оптика ФФ, мне нет смысла покупать кроп, Д7000 в качестве кропа есть, и он в нужный момент выручает.

[oft] Спасибо. Оптика 50/50. У нас разница в цене в 2 раза. У меня почти процентов 80 репортаж.

В общем две знакомые фирмы ( в смысле владельцы) готовы привезти с официальной гарантией даже в рассрочку. (послезавтра) Осталось сделать звонок[/oft]

[Julysha]

[oft] Спасибо. Оптика 50/50. У нас разница в цене в 2 раза. У меня почти процентов 80 репортаж.

В общем две знакомые фирмы ( в смысле владельцы) готовы привезти с официальной гарантией даже в рассрочку. (послезавтра) Осталось сделать звонок[/oft]

Тогда лучше Д610, у него для репортажа ИСО повыше, всё-таки пиксель крупнее. И картинка на нем очень приятная. Можно делать кроп (малые шумы, жирный пиксель этому способствуют), в репортаже иногда без кропа не снять.



Я сравниваю Д7000 и Ешку. Деградация картинки у Д7000 наступает на полтора-два стопа раньше, чем у Д800Е, хотя размер пикселей одинаковый. И в этом заслуга ФФ. На Д800 можно безболезненно снимать на ИСО 6400 (конечно, потом отресайзить в два раза).



Например, даже такое на скорости:







http://img-fotki.yandex.ru/get/9895/365 ... 19a1e_orig

[Julysha]

Или вот еще тестовый снимок на ИСО 6400, света было чуть больше, поэтому ресайз до 14 Мп: http://img-fotki.yandex.ru/get/9488/365 ... 2aaa4_orig

[MUR]

Или вот еще тестовый снимок на ИСО 6400, света было чуть больше, поэтому ресайз до 14 Мп: http://img-fotki.yan...2_ed82aaa4_orig

Юля,это понятно. Сравнение 7000 и Ешки (без фильтра). А с чем сравнить 7100(без фильтра)? Именно с 610? 51 (7100) точка по всему полю кадра и 39 (610) в центре. Именно в вопросе репортажной съёмки.

[propil]

Случайно наткнулся на подобное обсуждение

Возможно поможет по крайней мере тем кто советует

Повеселило, спасибо

[Julysha]

Юля,это понятно. Сравнение 7000 и Ешки (без фильтра). А с чем сравнить 7100(без фильтра)? Именно с 610? 51 (7100) точка по всему полю кадра и 39 (610) в центре. Именно в вопросе репортажной съёмки.

По шумам Д7100 почти такая же, как Д7000 (при печати в один размер), но на 100% у Д7000 шумов меньше, а у Д800 - еще меньше, и совсем меньше у Д610.



По шумности при печати в одинаковый размер Д7100 хуже и заметно (чем Д610 и Ешка).



У Д7100 два плюса:



- АФ получше

- Для фотоохоты и макро разрешение выше.



А по картинке Д610 выиграет. Д610 устойчивее к разным неблагоприятным факторам съемки.



Репортаж - это всегда высокие ИСО без возможности вспышки. Нужно спрашивать владельцев Д7100, как они справляются с репортажем на ИСО 4000-6400. И как ведет себя их АФ при плохом свете.

[MUR]

По шумам Д7100 почти такая же, как Д7000 (при печати в один размер), но на 100% у Д7000 шумов меньше,

[oft] Подождите. то есть процессор EXPEED 3 (7100) хуже работает чем EXPEED 2 (7000) ?

Отсутствие фильтра на Ешке плюс по сравнению с 7000, а отсутствие фильтра на 7100 минус?

На 6400 я снимал уже в магазине - шумов не видел. Фокусировка точна на 2.8[/oft]

[Julysha]

[oft] Подождите. то есть процессор EXPEED 3 (7100) хуже работает чем EXPEED 2 (7000) ?

Отсутствие фильтра на Ешке плюс по сравнению с 7000, а отсутствие фильтра на 7100 минус?

На 6400 я снимал уже в магазине - шумов не видел. Фокусировка точна на 2.8[/oft]

Для пейзажа отсутствие фильтра - плюс. И плюс для отличной оптики и при отсутствии шевеленки. В репортаже - это никак, смазы будут видны лучше.



Шумы на ИСО 6400 есть, они есть даже на Д4. Владельцы Д7100 сомневаются, что ИСО6400 - рабочее для их камеры. Нужно смотреть на компьютере.



Я бы для репортажа купила Д4 или ближайший дешевый аналог (Дф или Д 610). В репортаже выдержка (короткая) решает все, а это высокие ИСО.

[MUR]

Спасибо. Буду думать. До завтра время есть.

[Julysha]

В репортаже самый главный враг - смаз от движения объекта, и чем мельче пиксель, тем этот смаз виден сильнее. По этой причине репортажная камера не должна быть сильно мелкопиксельной. А Д7100 - это 52 Мп на ФФ, сравните с Д610 - 24 мп. У Д6210 такой же величины пиксель, как у Д200.

[MUR]

В репортаже самый главный враг - смаз от движения объекта, и чем мельче пиксель, тем этот смаз виден сильнее. По этой причине репортажная камера не должна быть сильно мелкопиксельной. А Д7100 - это 52 Мп на ФФ, сравните с Д610 - 24 мп. У Д6210 такой же величины пиксель, как у Д200.

Оставить D90?

[onlyforum]

Случайно наткнулся на статью очередную - "Выбор фотоаппарата: 8 шагов"

Мне понравилась в ней тезисность и критерии, исходя из которых получается:



(в моём случае про D90 vs D7000)



1. Цена - D90 более подходит

2. Кроп 1.5 vs кроп 1.5

3. Разрешение матрицы - печатать больше А4 точно не планирую, так что опять же плюс в сторону D90

4. Чувствительность матрицы (значения ISO) - сумерки и ночью снимать не собираюсь, помещение да - но для этого будет пыхалка - стало быть вновь голос за D 90

5. Ручное управление - опять же голос за D90, больше снаружи, чем через меню (если я не путаю с 5200)

6. Возможность видеосъемки - не интересуют

7. Размер и вес - третье степенно

8. Удобство( "лечь в руку") - завтра проверю в салоне.



Итого, если рассматривать по этим пунктам - то D90 для моих задач то, что нужно





Ну разве, что отбросить мнения про то, что он "уводит" цвет (или как там правильно сказала Юлия).



И опять же, рассматривая мой случай, с точки зрения бюджета и старта обучения профессиональному фото: D90 + 35 /1.8 + 18-105 или D7000 + только 35/1.8...





В общем, или согласитесь с моим выбором или окончательно разубедите в выборе D90, склонив в сторону D7000.

Главное аргументированно, а не глумясь



Спасибо

[onlyforum]

Напомню лишь ещё про то, что репортаж, спорт и тп я снимать не собираюсь. Только постанову.

[MUR]

Случайно наткнулся на статью очередную - "Выбор фотоаппарата: 8 шагов"

Мне понравилась в ней тезисность и критерии, исходя из которых получается:



(в моём случае про D90 vs D7000)



1. Цена - D90 более подходит

2. Кроп 1.5 vs кроп 1.5

3. Разрешение матрицы - печатать больше А4 точно не планирую, так что опять же плюс в сторону D90

4. Чувствительность матрицы (значения ISO) - сумерки и ночью снимать не собираюсь, помещение да - но для этого будет пыхалка - стало быть вновь голос за D 90

5. Ручное управление - опять же голос за D90, больше снаружи, чем через меню (если я не путаю с 5200)

6. Возможность видеосъемки - не интересуют

7. Размер и вес - третье степенно

8. Удобство( "лечь в руку") - завтра проверю в салоне.



Итого, если рассматривать по этим пунктам - то D90 для моих задач то, что нужно





Ну разве, что отбросить мнения про то, что он "уводит" цвет (или как там правильно сказала Юлия).



И опять же, рассматривая мой случай, с точки зрения бюджета и старта обучения профессиональному фото: D90 + 35 /1.8 + 18-105 или D7000 + только 35/1.8...





В общем, или согласитесь с моим выбором или окончательно разубедите в выборе D90, склонив в сторону D7000.

Главное аргументированно, а не глумясь



Спасибо

Ну сбросьте в личку адрес почты. Вышлю пару фоток. Посмотрите уводит цвет или нет. Кстати с бюджетного полтинника могу. Или лучше с 18-105 (был когда-то)

[onlyforum]

Ну сбросьте в личку адрес почты. Вышлю пару фоток. Посмотрите уводит цвет или нет. Кстати с бюджетного полтинника могу. Или лучше с 18-105 (был когда-то)

Залейте на любой сервис и ссылку можно в ЛС кинуть. Спасибо.



Ну касаемо цвета, вот у меня знакомый тоже сказал, что у D90 какая то беда с настройкой цвета, я об этом уже писал страницей ранее.

[dumka2301]

Если в планах перейти на ФФ, то можно и Д90, а если эти планы далееекие, лучше взять 7000.

Все равно потом будет продаваться камера, и продать д7000 будет попроще чем д90



5. Ручное управление - опять же голос за D90, больше снаружи, чем через меню (если я не путаю с 5200)

не видел д90 но управление д7000 идеально

[onlyforum]

Короче, скажите ктонибудь пожалуйста, кто имел и ту и другую камеру - D7000 действительно лучше чем D90 или же эту разницу новичку есть смысла пустить в покупку ещё одного объектива или пыхалки и тп? Спасибо.



Через год, буду терзать темами про выбор в ценовых категориях вроде 100К + 50К и тд....., обещаю

[tipchik]

Короче, скажите ктонибудь пожалуйста, кто имел и ту и другую камеру - D7000 действительно лучше чем D90 или же эту разницу новичку есть смысла пустить в покупку ещё одного объектива или пыхалки и тп?

лучше D7000 и будет тому подобное..) оптика, вспышка(и) аккумуляторы и т.п. и всякое разное прибамбашки..)если вы ещё мало знакому с некоторым тонкостями эксплуатации зеркалок и мало практической фотосъёмки..,3 года назад про 90-й в захлёб кричали ВАААУУУУУУУУУУУУ.., СУУУУУУПЕР..))