ФР, ЭФР, кроп-фактор и перспективные искажения

[Валерий К.]

Для усиления эффекта линейной перспективы используют широкоугольные объективы, которые делают передний план более выпуклым, а для смягчения — длиннофокусные, которые уравнивают разницу размеров дальних и близких предметов[3].

Для сохранения масштаба объекта съемки ширики заставляют подойти ближе, телевики - отойти (относительно ФР, равного диагонали кадра) и, как следствие, возникают искажения (в соответствии со схемой Gino Vannelli)

[Gino Vannelli]

Угол не меняется расстояние меняется, мы разве об этом? я выше добавил

Поменяйте угол мысленно!

Добавиться еще деревцев, может даже бабулька с козой попадет, но перспектива не поменяется.

Это начнет происходить только при смене расстояния.

[Евгений_D300S]

Никто тут не сказал, что если снимать это все с одной точки, а потом кропить под разный условный эквивалент, ничего в перспективе поменять нельзя.

Для сохранения масштаба объекта съемки ширики заставляют подойти ближе, телевики - отойти (относительно ФР, равного диагонали кадра) и, как следствие, возникают искажения (в соответствии со схемой Gino Vannelli)

Это начнет происходить только при смене расстояния.

Я говорю только о расстояние - const задачу надо решать пытаться разобраться начиная с меньшего количества переменных

[Валерий К.]

Я говорю только о расстояние - const задачу надо решать пытаться разобраться начиная с меньшего количества переменных

В этом случае перспектива не изменится. Это можно увидеть, если кропнуть кадр с ширика.

А можно взять за const масштаб (что и сделано в определении из Вики). Количество переменных останется то же самое.

[Gino Vannelli]

Я говорю только о расстояние - const задачу надо решать пытаться разобраться начиная с меньшего количества переменных

Каких переменных, Евгений?

Если действительно ответить на вопрос, который логично появляется( зачем нам ширики и портретники?) , как совершенно правильно заметил Lerka, только для того, что бы не отползать назад, пытаясь захватить больше, или наоблрот, не приближаться к объекту, пытаясь заполнить кадр его лицом.

И все это оставаясь в одной точке съемки, в которой на всех типах объективов, на всех кропах и фф - перспектива не поменяется!!!

[Евгений_D300S]

В этом случае перспектива не изменится. Это можно увидеть, если кропнуть кадр с ширика.

А можно взять за const масштаб (что и сделано в определении из Вики). Количество переменных останется то же самое.

Я подумаю над этим В таком случае Утрирую будущее за супершириками и супермегапиксельными камерами и кропай на здоровье.

[Валерий К.]

Я подумаю над этим

У Дыко про это есть

[Евгений_D300S]

У Дыко про это есть

Спасибо, [oft]вот и повод причитать, все хотел[/oft]

[Straniero]

Нет такого понятия.

ну как же нет - еще как есть

Перспективные искажения выражаются в том, что какая-то часть изображаемой сцены значительно больше по отношению к другим объектам на фотографии. Перспективные искажения напрямую зависят от фокусного расстояния и становятся тем заметнее, чем ближе поднести камеру к объекту...



Чтобы исключить перспективные искажения в портрете, фотографу необходимо отойти от объекта съемки на несколько метров. Это не только исключит возможность неестественного отображения объекта съемки, но и поможет отлично размыть фон.



Некоторые фотографы не считают перспективные искажения ошибкой и используют их для особого творческого эффекта. Перспективные искажения можно использовать, чтобы обратить внимание зрителя на конкретную часть объекта, получить забавную фотографию или добиться определенного смысла...

статья "ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИСКАЖЕНИЯ В ФОТОГРАФИИ", сайт "СТАНЬ ФОТОГРАФОМ" - очень рекомендую !



а вот что об етом говорит другой сайт - "ХУДОЖНИКАМ.РУ"

перспективные искажения



Приведенными соображениями вопрос об ограничении углов зрения, однако, еще не исчерпывается. Дело в том, что с подобными безоговорочными рекомендациями еще можно было бы согласиться, если бы ограничения углов зрения до пределов 30-40° действительно устраняли все перспективные искажения, как это обычно утверждается.

Возможные варианты построения перспективы зала с реальной и условной точек зрения

Рисунок 20. Возможные варианты построения перспективы зала с реальной — O1 и условной — O2 точек зрения 

Если же имеющиеся данные подвергнуть объективному изучению, то оказывается, что ограничение углов зрения до указанных пределов устраняет только одну из разновидностей перспективных искажений, да и то лишь частично. Причем устраняются здесь главным образом искажения, возникающие вследствие несоответствия сферического устройства глаза неподвижной картинной плоскости. Искажения этого вида выявляются наиболее ярко на периферических участках проекционной поверхности. С увеличением угла зрения подобные деформации прогрессивно возрастают, с уменьшением — делаются малозаметными. Наиболее показательными примерами искажений этого вида являются деформации тел вращения, рассмотренные выше.

Автор: Фёдоров М. В.

Название: Рисунок и перспектива



[oft]P.S. не благодарите... не надо... [/oft]

[Евгений_D300S]

В этом случае перспектива не изменится. Это можно увидеть, если кропнуть кадр с ширика.

А можно взять за const масштаб (что и сделано в определении из Вики). Количество переменных останется то же самое.

Кропнул, замыкало видимо