ФР, ЭФР, кроп-фактор и перспективные искажения

[Straniero]

Что именно изобразить на чертеже? Эквивалент вок. расстояний? На кропе и полн. формате? Возьмите начертите два треугольника, с одинаковыми углами. т.е. 2 одинаковых треугольника, только в разных масштабах! Углы у них будут одинаковые (если мерять в традусах), а длина сторон разной (т.к. один крупнее другого). Это рпимер экв. фок. расст. То, что на кропе видит 35мм, то же самое увидит на полном кадре 50мм. Если не менять дистанцию съемки, расположение объектов и т.д., то получатся два одинаковых снимка. Или почти одинаковы, т.к. эквиваленты ф.р. приблизительны. Это понятно?

да, точно - именно эквивалент вок.расстояний на кропе и полном формате



только не надо чертить два треугольника с одинаковыми углами, чертите как реально получится

[Straniero]

По Ваше перспектива поменялась?

По наше - да... а что, разве нет ?

[takaor]

Все эти фото сняты с разных дистанций съемки!

[Straniero]

с чего Вы так решили ?

[Gino Vannelli]

По наше - да... а что, разве нет ?

что-то тут не так

[Straniero]

перспективные искажения тут не так

[Gino Vannelli]

перспективные искажения тут не так

Да нет.

Шире угол и все.

Это понятно.

то, что Вы называете искажениями идет от угла и свойств изображения этого угла у объективов.

Перспектива не поменялась.

Смотрите в дверной глазок.

[takaor]

с чего Вы так решили ?

А с того, что первий снимок сделан с близкого расстояния, второй - фотограф отошел дальше ровно на столько, чтобы девушка в кадре поместилась так же, того-же размера. Расстояни до нее увеличилось ровно на столько, на сколько больше фок. расст. 2 го объектива. Поэтому она так же точно вписывается в кадр.

[Straniero]

если то же самое проделать с лицом, тоо...







это конечно НЕ искажения

[Евгений_D300S]

с чего Вы так решили ?

Вы считаете это кроп кадров снятых с разных фр?