Фототехника для фотографии дикой природы

[take 9]

Я для этого дела использую 80-200, сомневаюсь что для этой цены можно найти что то получше. Плюс на оф сайте есть неплохие статейки как и чем снимать, 80-200 можно часто встретить, удачи.

[Ved_kh]

У 55-300 тормознутый автофокус,

Тем не менее это не мешает мне снимать на него автоспорт.

Имхо вполне приемлемый объектив. Да, 70-300 лучше, но и дороже.

[gerdos]

а если 70-300 без стабилизатора как ?

[staval]

Кто пользовал Sigma 150-500 F5-6.3 APO DG OS HSM? Как по сравнению с Nikkor AF-S 70-300 VR?

[Ved_kh]

а если 70-300 без стабилизатора как ?

Имеет право на жизнь, если снимать со штативом или при хорошем освещении.

Себе бы не брал с таким фокусным без стаба.

[-Freeman-]

Тем не менее это не мешает мне снимать на него автоспорт.Имхо вполне приемлемый объектив. Да, 70-300 лучше, но и дороже.

Сфокусироваться на машине проще, чем на маленьком, юрком животном или птице.

Размер снимаемого объекта играет очень важную роль.

а если 70-300 без стабилизатора как ?

70-300 какой?

Если Nikkor, то у него старая версия отверточная, с младшими тушками не будет автофокуса, да и со старшими он будет не шустрым...

Если Tamron, то у него несколько серий без стаба, но все одинаково плохие...

Tamron 70-300 VC(со стабом) - это уже совершенно другой объектив, как в плане конструктива, так и по характеристикам.

Он идет на одном уровне с Nikkor 70-300 VR, а по разрешению даже превосходит его...



И в любом случае, стаб - это очень полезная вещь, не стоит им пренебрегать, особенно если речь идет о темном телеобъективе.

[MadFox]

а если 70-300 без стабилизатора как ?

Если имеется в виду AF 70-300G - отверточная G версия - то не надо. Отстойный объектив, лучше уж более старый 70-300D

[ихневмон]

Есть например сигмы 120-400 и 150-500. Весьма недорогие для таких фокусных.

простите, можно уточнить, у SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSMимеется мотор, автофокус встроенный?

пишут есть, а это же не AF-S. сомневаюсь, присматриваюсь. - для тех же целей, что автор темы.

[melleus]

Себе бы не брал с таким фокусным без стаба.

И как люди раньше без стаба снимали? Лучший стаб - это монопод или штатив, ну и техника съемки имеет значение. Есть точка зрения, что болтающаяся в объективе линза несколько снижает его оптические качества, микроконтраст тот же. А если речь действительно идет о фотоохоте, то использование стаба здесь - момент очень дискуссионный. Дичь - цель движущаяся, порой - весьма быстро движущаяся, поэтому стаб вообще здесь медвежью услугу может оказать, спровоцировав фотографа на неоправданно длинную выдержку. Я, лично, не противник стаба, но это второстепенный критерий, когда все остальное - устраивает, хотя снимать с ним - комфортнее, ИМХО. И, естественно, стаб не заменит более светлого объектива (как минимум - на динамичных сюжетах).

[Autarchy]

в любом случае стаб. объектив Nikkor 70-300VR лучше по резкости и удобству любого другого нестаб. зума за меньшие деньги. Freeman дело говорит, для любителей оптимальнее варианта по цене/качеству не существует.

[melleus]

в любом случае стаб. объектив Nikkor 70-300VR лучше по резкости и удобству любого другого нестаб. зума за меньшие деньги

Прямо таки любого? А если поискать? Nikon 75-300 AF, не?

[Dmitry91]

простите, можно уточнить, у SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSMимеется мотор, автофокус встроенный?

HSM - означает, что мотор встроен в объектив.

[ихневмон]

HSM - означает, что мотор встроен в объектив.

спасибо! а то теряюсь в догадках.

[Mike_P]

Прямо таки любого? А если поискать? Nikon 75-300 AF, не?

А вы сравнивали? А то я читал и нелестные отзывы про старый 75-300.

[melleus]

Сравнить лично не было возможности, увы. Потому знак вопроса. Но он имеет, как минимум, не худшие обзоры, чем 70-300 ВР при меньшей цене, если сравнивать с новым. Понимаю, что это не совсем корректно, но с производства 75-300 давно снят, потому новых нет и мы ведь о качестве за свою цену говорим. При этом, штативная лапка у 75-300 встроенная, что может быть преимуществом для одних и недостатком для других. Но тратиться на нее отдельно уже не нужно. Опять же, тромбон - не всем этот конструктив нравится. Вес, снова таки. Отвертка. Риск покупки новой гарантийной и бывшей в пользовании вещи. Много разного.

Все это к тому, что не всегда очевидное решение будет оптимальным. А ведь бывает еще оптика и у сторонних производителей. Легко выбирать из хорошего и плохого. А вот из хорошего и хорошего - гораздо сложнее.

[Frozen]

Всем доброе время суток!

Подскажите пожалуйста, как лучше: весной 2014 купить Никон Д3100+70-200mm 4.5-5.6 или же подождать до весны 2015, и преобрести Никон Д7000+300мм.

Просто я переживаю, что могу угробить дорогую технику... В любом случаи благодарна за помошь всем!

Техника(фото) не главное. Вообще, в этом деле навалом тонкостей и грязных трюков, которые к фотографии не имеют отношения. Фотоловушки, чучела птиц и животных, приманки различные. Звуковые манки, от утиной "крякалки" до мп3 плеера. Вам бы начать вот отсюда——> http://www.birder.ru

Пообщаться с правильными людьми. Почитайте ещё вот——> http://birds-photo.com

Обратите внимание на список техники. Оказывается, можно бюджетной техникой делать отличные картинки.

[Kavka]

Пообщаться с правильными людьми. Почитайте ещё вот——> http://birds-photo.com

Там птицы неправильные?

[tatais]

Там птицы неправильные?

Ролик по курицу развеселил

[Autarchy]

Сравнить лично не было возможности, увы. Потому знак вопроса. Но он имеет, как минимум, не худшие обзоры, чем 70-300 ВР при меньшей цене, если сравнивать с новым. Понимаю, что это не совсем корректно, но с производства 75-300 давно снят, потому новых нет и мы ведь о качестве за свою цену говорим. При этом, штативная лапка у 75-300 встроенная, что может быть преимуществом для одних и недостатком для других. Но тратиться на нее отдельно уже не нужно. Опять же, тромбон - не всем этот конструктив нравится. Вес, снова таки. Отвертка. Риск покупки новой гарантийной и бывшей в пользовании вещи. Много разного.

Все это к тому, что не всегда очевидное решение будет оптимальным. А ведь бывает еще оптика и у сторонних производителей. Легко выбирать из хорошего и плохого. А вот из хорошего и хорошего - гораздо сложнее.

Может быть.. но однако не вижу все равно лучшего варианта с такими возможностями: стабом, уз мотором, резкостью

[Frozen]

Там птицы неправильные?

Думаю, провайдер у вас неправильный. У меня всё открывается, картинки ОК. Попробуйте через прокси, оперой, например.

[melleus]

Так противоречия нет же, значит по Вашим критериям - это оптимальный вариант. А для кого-то другой будет оптимальным. Единственно правильных решений нет. Кого-то телевики за тысячи долларов не устраивают, а кто и зеркальному ЗМ за сотню-полторы радуется. И фото прекрасные с него получает. Все относительно, от человека зависит и от задач. Камрад Frozen очень мудро заметил, что фото-железки не главное. Есть еще много других секретов.

[Kavka]

Думаю, провайдер у вас неправильный. У меня всё открывается, картинки ОК. Попробуйте через прокси, оперой, например.

Попробовал с трех разных компов, через оперу, хром, ие, сафари. Результат один и тот же

А как это через прокси?

[Михаил К]

а если 70-300 без стабилизатора как ?

Nikon 70-300 G f/4.0-5.6 снимал с рук в поездках, в т.ч. в зоопарках.

Нравится до сих пор. Лёгкий, очень хорошие снимки в светлых условиях.

Минимальная хроматическая аберрация.

Но если хотите просматривать попиксельно, то лучше использовать штатив.

Nikon 70-300 VR f/4.5-5.6 получше, но дороже в 3 раза.

[Der Kafer]

А вы сравнивали? А то я читал и нелестные отзывы про старый 75-300.

У меня есть 75-300. Хотел купить 70-300VR . Взял погонять у товарища. На длинном конце 75-300 оказался ощутимо резче.

В итоге купил 70-200II. Но старичок у меня преотлично работает на пленочном Ф4, с которым как раз 70-200 неудобен - только в режиме П, в силу того, что он " Г "

[Metal]

Люблю дикую природу)))

Макро снимать стал летом. На птичек ток охотится начинаю.



Из оборудования имею д7100.

Никкор 105/2.8вр микро.

Райнокс 250.

Две вспышки, одна на башмаке камеры, вторая на брекете.

Так же никкор 70-300вр.



Пока все нравится и не шибко дорого. Хотелось бы лучше, но для любительской выше крыши!

[Metal]

Макро на д7100 пока поснимать не удалось нормально, только купил камеру. До этого на фудж с5про снимал.



Но вот птичек немного снял)



Поползень







Зеленый дятел







Пестрый, большой дятел

[ихневмон]

Всем доброе время суток!

Подскажите пожалуйста, как лучше: весной 2014 купить Никон Д3100+70-200mm 4.5-5.6 или же подождать до весны 2015, и преобрести Никон Д7000+300мм.

Просто я переживаю, что могу угробить дорогую технику... В любом случаи благодарна за помошь всем!

да мало 300! мало даже на кропе. даже на воробьев.

а когда сову встретите на вершине ели?? - кусать локти.

я за гиперзум! кенон sx50 куплю, он вдвое дешевле объектива 150-600! без кадра не останусь по любому.



а снимаю на д5100 + 55-300, камера в руках, в упоре на сложенный штатив.

[TapeH]

"Условно бюджетная" классика для фотоанималистики - 300 мм фикс (f/4) + конвертер 1.4 по необходимости. По моим ощущениям больше половины серьезных любителей в России снимают именно на такую связку. У кого есть деньги - берут что-то посерьезнее.



Связку рекомендую - проверено на личном опыте. Достаточно для профессиональных результатов. Но просто так лупить не получится - нужно знать основы маскировки и поведения птиц. Это приобретается на личном опыте. Иногда бывают исключения - в некоторых случаях птицы подпускали меня метра на 4-5. Поподробнее об этом можно почитать у Валерия Мосейкина - правда, он несколько фанатичен в этом вопросе (т.е. информацию нужно фильтровать).



Впрочем, в российских условиях ни 500, ни 600 мм. объектив все равно не спасут - маскироваться нужно, птицы пугливые.



Чтобы не быть голословным:



Краснозобая гагара с птенцом. Снято из положения лежа. 300 мм + 1.4 конвертер.







Рябчик. Снят из положения лежа, из примитивной засидки. 300 мм (конвертер не использовал, т.к. было темно).







Хохлатая чернеть. Снята из плавучей засидки (погуглите эту тему на русском и английском - "floating blind"). 300-ка + 1.4 конвертер.







Перевозчик. Подпустил метра на 4 в открытую. 300 мм + 1.4 конвертер.







В целом, тема очень интересная. Обучиться ей можно только на собственном опыте, все очень индивидуально в зависимости от местности, вида птицы, поведения конкретного экземпляра отдельного вида птицы и т.д. и т.п.

[Mike_P]

У меня есть 75-300. Хотел купить 70-300VR . Взял погонять у товарища. На длинном конце 75-300 оказался ощутимо резче.

Спасибо!

[sg729]

Tamron анонсирует телеобъектив SP 150–600 мм F/5–6,3 Di VC USD для полнокадровых зеркальных камер

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/35/16

Интересно, Тамрон окажется лучше Сигмы 150-500 или нет?

[Metal]

Интересно, какой ценник у сие чуда будет?

[melleus]

да мало 300! мало даже на кропе. даже на воробьев.

Кстати, да. Вот 300 на кропе (55-300 VR), удалось подойти метров на 5:

[ихневмон]

[member="melleus"], подошла на 3 м. ФР.. 1200. на модели стоимостью в 2 раза меньше сигмы 150-500.

да, любительски. но, по мне, для начинающего фотоптицелова вариант.



http://img-fotki.yandex.ru/get/6730/192948601.f/0_c8cfa_b88fb9a7_orig

[zveroboy57]

[member="melleus"], подошла на 3 м. ФР.. 1200. на модели стоимостью в 2 раза меньше сигмы 150-500.

да, любительски. но, по мне, для начинающего фотоптицелова вариант.



http://img-fotki.yandex.ru/get/6730/192948601.f/0_c8cfa_b88fb9a7_orig

И что это за чудо такое?

Я снимаю на Объектив: Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD

[Autarchy]

И что это за чудо такое?

Я снимаю на Объектив: Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD

а почему выбрали тамрон? а не аналогичный никон например?

[Чжу]

Из камер минимум D7000, лучше D7100.

Объектив или 70-300 со стабом (для попробовать самое то) или 300/4 с телеконвертором.

Я прошлой весной тоже озадачился выбором комплекта на птичек, выбрав D7100 + AF-S300/4 + TC1,7II. Зум пробовал на более младшей тушке D5000, показался игрушечным из-за массы, хотя стабилизатор отличный и картинка хорошая.



Еще по существу: если опыта подобной съемки ранее не было и средства ограничены - выбирайте самый хороший телевик, какой можете купить и больше практикуйтесь с любой камерой, пусть даже древней и б/у. Опыт и навыки намного полезнее в фотоохоте, чем техникак как таковая. Не понравится - хороший телевик всегда продадите, не теряя денег.

[Balhash]

Фотоохота самый дорогой вид фотографии с точки зрения финансовых затрат. Сама камера здесь вторична, можно использовать и бюджетные тушки. Решает оптика. На мой взгляд,наиболее оптимальное решение это AF-s 300/4, в настоящее время у Никона лучше него ничего нет. Все остальное либо существенно дороже, либо хуже по качеству картинки.

Для увеличения ФР можно использовать конвертеры. Их три: 1,4х, 1,7Х, 2,0х. 2,0 отметаем сразу, он годится лишь для 300/2,8.

А вот 1,4х и 1,7х можно использовать. Но есть одна тонкость: если матрица многопиксельная, D800, D7100, то 1,7х теряет свою актуальность. Он сажает картинку настолько, что связка 300+1,4 с последующим масштабированием даст такую же детализацию как и 300+1,7 без масштабирования. При этом на 300+1,7 вы теряете часть светосилы, а значит скорость и цепкость автофокуса. Если же вы обладатель малопиксельной матриц типа D700, D300s, D600 (все что меньше 16 мп на кропе), то 1,7 вполне применим и дает очень неплохие результаты.

Далее, важнейший фактор - выход на нужную дистанцию съемки. Оптимальные такие дистанции: если птичка размером с воробья то для фр 300 мм - 3м, 400 мм - 4, 500 мм -5 м. Если снимать ближе, то сильно сужается ГРИП, и надо зажимать диафрагму более 9, а это далеко не всегда применимо. Дальше - по обстоятельствам. Чем крупнее птичка, тем больше дистанция. Но, обычно,чем крупнее птичка тем она осторожнее.

Все остальное это уже дело личного опыта и опыта ваших коллег.

[Autarchy]

Спасибо, спасибо!!

Сомневаюсь насчет покупки фикса 300/4, так как после прекращения их производства цена выросла на 20%, и покупать уже морально устаревшую вещь не видно смысла.

На подходе Тамрон 150-600, который якобы сравним по детализации с фиксом Кэнона 400 5.6 на соответствующем фокусном. Осталось только подождать отзывов и отечественных рецензий.

Но если это не так, есть возможность купить Тамрон 70-300 VC за 10к с рук, чтобы набраться опыта и подождать что нибудь стоящее.

Вот так нахожусь в сомнениях и ожиданиях.

[TapeH]

На http://www.pleer.ru/ 300-ку можно взять за 36,000. Более чем адекватная цена за эту линзу. И поддержу Balhash - за свои деньги 300-ка - оптимальный "бюджетный" вариант для фотоохоты. Альтернатива - новый 80-400, но стоит он существенно дороже и на минимальных дистанциях не соответствует заявленным 400 мм. Для съемки мелочи это актуально.

[Northfox]

Что-то плейер мутит. Серый 36 т.р., белый 50. Слишком большой разброс.

[back focus]

Фотоохота и макро на зералку - очень недешевое удовольствие. Требуется много дорого оборудования. Так что с покупкой зеркалки с бюджетным объективом быстрого и заметного ожидаемого прорыва в качестве результата не будет.



А если для себя, то да, макрик Nikkor-Micro 105/2.8 VR и макрокольца + надежный штатив под длинные выдержки + угловой видоискатель с увеличением, чтобы фокусироваться вручную, а для птичек (непугливых и не очень мелких) - Nikkor 70-300 VR. Но лучше фикс 300/4, и к нему обязательно штатив.

По мне так вы причислили как раз один из самых лучших наборов для профессиональной съемки макро, а никак не для себя.. а вот самый дешевый 3100 с 18-55 и реверсный адаптер (5-10евро), чтобы объектив перевернуть. Но правда, так сразу впервые взять в руки зеркальный аппарат и такое проделать, наверное будет страшно. на крайняк кольца хорошие докупить за 100 евро как на фотке на первой странице, или еще фикс 35мм и соединить два объектива кольцом за 2 евро. Короче бюджетное макро и супер макро нужно делать бюджетно.экономика должна быть экономной!!

[Евгений_D300S]

Короче бюджетное макро и супер макро нужно делать бюджетно.экономика должна быть экономной

[oft]Во времена этого лозунга на одном из заборов было написано: Экономика должна быть.[/oft]

[TapeH]

Что-то плейер мутит. Серый 36 т.р., белый 50. Слишком большой разброс.

Из серии "Вам шашечки или..." Вот еще аналогичная цена: http://pixel24.ru/vcd-255-1-7870/goodsinfo.html

[Northfox]

Из серии "Вам шашечки или..." Вот еще аналогичная цена: http://pixel24.ru/vcd-255-1-7870/goodsinfo.html

Это я не к шашечкам, а к тому, что на сайте все есть, а как дело доходит до покупки, так дешевые варианты куда-то испаряются.

[Balhash]

Спасибо, спасибо!!

Сомневаюсь насчет покупки фикса 300/4, так как после прекращения их производства цена выросла на 20%, и покупать уже морально устаревшую вещь не видно смысла.

На подходе Тамрон 150-600, который якобы сравним по детализации с фиксом Кэнона 400 5.6 на соответствующем фокусном. Осталось только подождать отзывов и отечественных рецензий.

Но если это не так, есть возможность купить Тамрон 70-300 VC за 10к с рук, чтобы набраться опыта и подождать что нибудь стоящее.

Вот так нахожусь в сомнениях и ожиданиях.

А в чем выражается моральная старость 300/4? ) В том, что там нет стабилизатора, нанопокрытия линз и есть кольцо диафрагмы?

300/4 весьма резкий и быстрый объектив и именно он (его невысокая цена) и сделал фотоохоту доступной для многих пользователей Никона.

На подходе следующая версия, со стабом, с нанопокрытием и дифрационной решеткой. Но какова цена? Не получится ли ситуация аналогичная зуму 70-200, когда старая безмоторная версиия 80-200/2,8 стоит около 30 т.р., а новая в три раза дороже? Кстати, именно из-за высокой цены на 70-200 Никон вернул в производство 80-200/2,8. )

Что касается тамрона 150-600 - так его пока нет.

"малопиксельный" Д700+300/,4

[P.Alex56]

Продажи Тамрон 150-600 (для кэнон) должны были начаться в Японии в конце декабря 2013 года. Цена по курсу Йены - -47200 рублей. В США продажи с 17 января, цена - 1080 дол., в Чехии заявленная цена около 53,5 тыс рублей по курсу кроны. Продажи для Никон обещают позднее.

[Autarchy]

А в чем выражается моральная старость 300/4? ) В том, что там нет стабилизатора, нанопокрытия линз и есть кольцо диафрагмы?

300/4 весьма резкий и быстрый объектив и именно он (его невысокая цена) и сделал фотоохоту доступной для многих пользователей Никона.

На подходе следующая версия, со стабом, с нанопокрытием и дифрационной решеткой. Но какова цена? Не получится ли ситуация аналогичная зуму 70-200, когда старая безмоторная версиия 80-200/2,8 стоит около 30 т.р., а новая в три раза дороже? Кстати, именно из-за высокой цены на 70-200 Никон вернул в производство 80-200/2,8. )

Что касается тамрона 150-600 - так его пока нет.

"малопиксельный" Д700+300/,4

в том дело, что за почти 40 тысяч рублей, приобретаешь сугубо специфичный фикс, который реализовать на полную возможно только со штатива. Я уже наигрался с макро 105 даже со стабом, поэтому понимаю ,что зум даст куда больше свободы в выборе сюжетов за скромную цену. Насчет ультрарезкости - в журналах печататься не собираюсь.

А насчет Тамрона 150-600 боюсь что первые полгода в нашей стране он будет стоить за 60к (а там уже и сезон окончен). А стоит ли он этих денег, большой вопрос.

[Balhash]

в том дело, что за почти 40 тысяч рублей, приобретаешь сугубо специфичный фикс, который реализовать на полную возможно только со штатива. Я уже наигрался с макро 105 даже со стабом, поэтому понимаю ,что зум даст куда больше свободы в выборе сюжетов за скромную цену. Насчет ультрарезкости - в журналах печататься не собираюсь.

А насчет Тамрона 150-600 боюсь что первые полгода в нашей стране он будет стоить за 60к (а там уже и сезон окончен). А стоит ли он этих денег, большой вопрос.

Ну, это ваше дело на что снимать. Вот Горшков диких медведей на 14-24 снимает с расстояния 1 метр и очень хорошо получается. ) Правда, в это время у него за спиной егерь с ружьем...

Я-то пишу про конкретный объектив и рекомендую его, не смотря на всю его "старость".

[Northfox]

в том дело, что за почти 40 тысяч рублей, приобретаешь сугубо специфичный фикс, который реализовать на полную возможно только со штатива. Я уже наигрался с макро 105 даже со стабом, поэтому понимаю ,что зум даст куда больше свободы в выборе сюжетов за скромную цену. Насчет ультрарезкости - в журналах печататься не собираюсь.

Ну вообще-то 40 т.р. за телефикс - это недорого. Серьезные телеобъективы стоят значительно дороже - от 200 т.р. и выше. К тому же, такую телеоптику редко покупают только для того, чтобы поиграться. Их берут как раз под специфические задачи. А для поиграться есть куда более бюджетные решения - тот же 70-300 vr.

[oleg2oleg]

А я вот на 28-300 снимаю и не особо парюсь... Особо в поездках удобен, хотя, если бы я ходил только в лес около дома, то тоже 300/4 взял бы. Но с собой в дороге он просто незаменим.