d90 vs 3200

ArtemT · Сообщение **ArtemT** » Чт янв 16, 2014 07:17

Приветствую!

Пишу на форум первый раз. Надеюсь стать постоянным участником

Не знаю к какой категории себя отнести, наверное начинающий любитель

, планирую приобретение зеркалки. До этого был опыт использования только мыльниц. Последняя это старичок canon SX100IS. Для тех целей и задач, которые перед собой поставил, пришел к выводу, что его уже не хватает. Так что теперь озадачен приобретением зеркалки никон.

Касательно тушки. Изначально прицеливался на 5300 или 5200. Первым отпал 5300 - не вижу смысла переплачивать за wifi и gps. А когда начал более детально рассматривать 5200, то в поле зрения попала модель 3200. Характеристики, на первый взгляд идентичны, за исключением количества точек автофокусировки. Если упустил какой-то еще принципиально важный момент, то поправьте. После прочтения массы статей, форумов и обзоров, мнений в ценовой диапазон также попадает d90. Рассматриваю этот аппарат не в погоне за мегапикселями, а в погоне за качеством и сочностью снимков. Опишу вкратце, какие цели преследуются, в порядке значимости.

В основном съемка на природе:

В первую очередь.

1. Макро с минимально возможного расстояния фокусировки, для этих целей рассматриваю объектив AF-S DX Micro NIKKOR 40 мм f/2,8G у него минимальное расстояние фокусировки 0,163 м. Сразу хочу уточнить, подойдет ли этот объектив для портретной съемки от пояса? Портреты не принципиально, но хотелось бы. Почему стремлюсь к минимально возможному расстоянию? Просто моя мыльница SX100IS реально фокусируется с нескольких сантиметров и менее. Понимаю, что это из-за маленькой матрицы, но тем не менее привык работать с макро на максимально близком расстоянии.

По d90. Будет ли разрешения матрицы хватать для отображения мелких деталей?

2. Природа (птички, животные) со средней и ближней дистанции, с рук и со штатива, городская архитектура. Вот здесь хотелось бы получить совет. Какое стекло взять? Однозначно не фикс. Из телевиков присматриваю AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED Планирую приобрести во вторую очередь.

Благодарен за любые комментарии по объективам и тушке.

Может предложите что-то еще в ценовом диапазоне 3200 и d90.

p.s.

Вот мои типовые сцены Крупные фотки на другом компе, а эти выдрал с одноклассников.

takaor · Сообщение **takaor** » Чт янв 16, 2014 07:40

А почему не рассматриваете 5100?

Ратников Серёжа

По поводу сочности снимков - это вопрос конвертации. D90 даст больше функционала и возможностей, хотя уже старушка )) Но крепкая старушка )

Макро снимали и на матрицы с меньшим числом пикселей.

ArtemT · Сообщение **ArtemT** » Чт янв 16, 2014 07:59

Еще что можете сказать по автофокусу в d90? Особо не нашел информации. А также я понимаю, что в d90 присутствует вариант ручной фокусировки? Для макро мне было бы полезно.

takaor писал(а): Чт янв 16, 2014 07:40
А почему не рассматриваете 5100?

Глянул цену и характеристики. Можете аргументировать выбор варианта.

Ратников Серёжа писал(а): Чт янв 16, 2014 07:43
По поводу сочности снимков - это вопрос конвертации. D90 даст больше функционала и возможностей, хотя уже старушка )) Но крепкая старушка )

Макро снимали и на матрицы с меньшим числом пикселей.

По-поводу 3200 боюсь, что мегапиксели при ближайшем рассмотрении не сыграют роли и будут все равно размытыми. Смотрел многие фотографии в оригинале. Но с другой стороны в d90 их в два раза меньше...

takaor · Сообщение **takaor** » Чт янв 16, 2014 08:12

ArtemT писал(а): Чт янв 16, 2014 07:59
Глянул цену и характеристики. Можете аргументировать выбор варианта.

По-поводу 3200 боюсь, что мегапиксели при ближайшем рассмотрении не сыграют роли и будут все равно размытыми.

Поэтому и можете рассматривать 5100. Он и по дате выпуска и по "мегапикселям" и по простоте/сложности управления как раз находится между 3200 и 90. А вы рассматриваете как-бы две крайности. Примерно такие мои соображения.

andrvrn

ArtemT, Если планируете объективы, которые перечислили, то Д5100 вам подходит. Матрица у него от д7000, есть поворотный экран, для макро может быть удобен. 16Мп это на мой взгляд золотая середина. Функционала да, в д90 побольше, но нужен ли он вам на начальном этапе?

Я бы в зависимости от вашего бюджета советовал д5100 --> д7000 --> д7100. Последние два по функционалу выше д90-го.

Ратников Серёжа

Ну для большого числа пикселей и требования к оптике выше. И тогда получается всё не так и бюджетно.

Вероятно, если нужно рассматривать 100% кроп, тогда D90 и не очень подходит.

Попробуйте поискать примеры снимков на интересующие Вас линзы здесь: http://www.pixel-peeper.com/

Смотрите, где камеры D90, D300 и прочие малопиксельные. Может, всё не так и страшно?

Ратников Серёжа

Функционала да, в д90 побольше, но нужен ли он вам на начальном этапе?

А потом размениваться и терять при апгрейде? Для макро может быть удобна вынесенная вспышка. D90 позволит это сделать )

Если есть возможность, D7000/D7100 - камера на очень долго будет ))

takaor · Сообщение **takaor** » Чт янв 16, 2014 08:26

Для своего времени Д90, пожалуй, самая удачная камера. чем любая другая для своего! И не только для своего! Просто - отличный аппарат! На долго ли его функционала хватит? Кому-то еще ООчень надолго. А кто-то может, после компакта запутается в управлении, или еще чем-то разочаруется.

Ратников Серёжа

Ну тут, конечно, каждый сам для себя решает.

На D90 можно поставить AF-объективы. Для меня это вместе с коммандером вспышек - было определяющим.

ArtemT · Сообщение **ArtemT** » Чт янв 16, 2014 08:37

Спасибо за ответы. Еще подкинули пиСЧи для размышлений.

Кстати уже кое-какие выводы можно сделать. D3200 вообще выпала из обсуждения.

Вот еще вопрос попутно появился. Принципиальна ли страна производитель объектива/тушки? Так по магазинам пробежался. Все made in China.

Я просто с такой техникой пока не имел дел. Как по качеству? Или не стоит заморачиваться?

andrvrn писал(а): Чт янв 16, 2014 08:15
ArtemT, Если планируете объективы, которые перечислили, то Д5100 вам подходит. Матрица у него от д7000, есть поворотный экран, для макро может быть удобен. 16Мп это на мой взгляд золотая середина. Функционала да, в д90 побольше, но нужен ли он вам на начальном этапе?

Я бы в зависимости от вашего бюджета советовал д5100 --> д7000 --> д7100. Последние два по функционалу выше д90-го.

Буду изучать 5100 детальнее.

Ратников Серёжа писал(а): Чт янв 16, 2014 08:16
А потом размениваться и терять при апгрейде? Для макро может быть удобна вынесенная вспышка. D90 позволит это сделать )

Если есть возможность, D7000/D7100 - камера на очень долго будет ))

С учетом покупки объективов 7000/7100 не потяну по финансам.

andlo · Сообщение **andlo** » Чт янв 16, 2014 08:37

ArtemT писал(а):
По-поводу 3200 боюсь, что мегапиксели при ближайшем рассмотрении не сыграют роли и будут все равно размытыми.

берите макрик поприличнее, хотя бы микро-никкор 60. матрица с большим количеством мегапикселей (а тем более вдвое большим) даст картинку детализированнее, это факт.

http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/698534/

не по всему полю изображения, но хотя бы по частям иллюстрирует, что не все пиксели будут размытыми. д3200+моторный микро-никкор 60.

MR.COTUN

ArtemT писал(а): Чт янв 16, 2014 07:59
Еще что можете сказать по автофокусу в d90? Особо не нашел информации. А также я понимаю, что в d90 присутствует вариант ручной фокусировки? Для макро мне было бы полезно.

Автофокус в Д90,по современным меркам,не фонтан.

Ручная фокусировка есть во всех зеркалках(объективах).

ArtemT · Сообщение **ArtemT** » Чт янв 16, 2014 09:49

MR.COTUN писал(а): Чт янв 16, 2014 09:10
Автофокус в Д90,по современным меркам,не фонтан.

Ручная фокусировка есть во всех зеркалках(объективах).

Автофокус D3200, D5100, D90 идентичный, по данным производителя. Во всех трех вариантах:

Модуль автоматической фокусировки Nikon Multi-CAM 1000 с определением фазы TTL, 11-ю точками фокусировки (включая один крестообразный датчик) и вспомогательной подсветкой АФ (дальность 0,5 – 3 м)

Потихоньку начинаю склоняться в пользу D90.

Вечером пойду тест на эргономику делать. Какой аппарат в руке будет лучше лежать.

KAlex · Сообщение **KAlex** » Чт янв 16, 2014 10:05

ArtemT писал(а): Чт янв 16, 2014 09:49
Автофокус D3200, D5100, D90 идентичный, по данным производителя. Во всех трех вариантах:

Потихоньку начинаю склоняться в пользу D90.

Вечером пойду тест на эргономику делать. Какой аппарат в руке будет лучше лежать.

При макорсъемке и ручной фокусировке большую роль может сыграть видоискатель. У D90 он больше и светлее, обратите и на это внимание.

MR.COTUN

ArtemT писал(а): Чт янв 16, 2014 09:49
Автофокус D3200, D5100, D90 идентичный, по данным производителя. Во всех трех вариантах:

Потихоньку начинаю склоняться в пользу D90.

Вечером пойду тест на эргономику делать. Какой аппарат в руке будет лучше лежать.

Д90-отличная камера.

Мне не хватало только точной подстройки фокуса.

И мой экземпляр Д90 имел не большой бэк-фокус,что не приятно при использовании светлых объективов.

По вопросам юстировки Д90 много инфы.

ArtemT · Сообщение **ArtemT** » Чт янв 16, 2014 10:14

KAlex писал(а): Чт янв 16, 2014 10:05
При макорсъемке и ручной фокусировке большую роль может сыграть видоискатель. У D90 он больше и светлее, обратите и на это внимание.

Важный момент. Я на него тоже обратил внимание.

Еще приятная вещь. С офф.сайта.

Зеркальный прямой видоискатель с пентапризмой

- Улучшенный встроенный дисплей фокусировочного экрана

Эта функция позволяет отображать наложение сетчатой разметки поверх индикации в видоискателе и упрощает компоновку снимков.

- Встроенная изменяемая индикация зоны фокусировки «Vari-Brite»

Цвет, используемый для выделения активной зоны фокусировки (фокусировочные рамки) в индикации в видоискателе, автоматически изменяется в соответствии с условиями освещения.

MR.COTUN писал(а): Чт янв 16, 2014 10:05
Д90-отличная камера.

Мне не хватало только точной подстройки фокуса.

И мой экземпляр Д90 имел не большой бэк-фокус,что не приятно при использовании светлых объективов.

По вопросам юстировки Д90 много инфы.

Буду проверять по методике описанной на этом форуме.

Кто еще что скажет по поводу Китай/неКитай? Понятное дело, что конкретный экземпляр сам по себе должен быть без нареканий. И это важно проверить. Но может есть какие нюансы по поводу страны производителя?

spencer88

D90 отличная камера, d3200 и d5100 по габаритам меньше, и как обладатель D90 могу сказать что очень удобен в управлении, плюс имеется маленький информационный дисплей, на котором отображаются все настройки камеры. На вашем месте на пиксели я бы необращал внимания т.к. это маркетинговая фишка, например в CANON EOS 6D 20 млн.пикселей.

ArtemT · Сообщение **ArtemT** » Чт янв 16, 2014 11:08

spencer88 писал(а): Чт янв 16, 2014 10:30
D90 отличная камера, d3200 и d5100 по габаритам меньше, и как обладатель D90 могу сказать что очень удобен в управлении, плюс имеется маленький информационный дисплей, на котором отображаются все настройки камеры. На вашем месте на пиксели я бы необращал внимания т.к. это маркетинговая фишка, например в CANON EOS 6D 20 млн.пикселей.

Мне так чем крупнее, тем лучше. Руки у меня больше среднестатистических

Сегодня на примерку пойду.

Торопыга

Для меня, на D90 верхний дисплей, да еще с подсветкой - жирный плюс.

KAlex · Сообщение **KAlex** » Чт янв 16, 2014 11:27

Кто еще что скажет по поводу Китай/неКитай? Понятное дело, что конкретный экземпляр сам по себе должен быть без нареканий. И это важно проверить. Но может есть какие нюансы по поводу страны производителя?

На сколько я помню D90 делали исключительно в Тайланде, вряд ли что то изменилось, да и ИМХО не принципиально это при нынешнем уровне глобализации производства. Уж что что, а на это я бы обратил внимание в последнюю очередь.

ArtemT · Сообщение **ArtemT** » Пт янв 17, 2014 04:45

Пошукал вчера по магазинам. D90 даже в руках не удалось подержать. Большая редкость по нынешним временам. D3200 отпал по картинкам. Сравнивал с 5100 40мм и 5200, в среднем картинка мне не понравилась на нем. По ходу присмотрел D5100 kit 18-105 и kit 18-140 на 1000р дороже. 5200 не потяну по деньгам с теми объективами, которые запланировал для начала.

Теперь складывается для меня такая картина.

Буду брать D5100kit 18-105 (или 18-140) + 40мм для макро (как в первом посте), а дальше будет видно потребуется ли телевик 70-300.

Подскажите, из китовых какой лучше вариант 18-105 или 18-140 на 1000р дороже?

Shtirlitz_SPb

ArtemT писал(а): Пт янв 17, 2014 04:45
Пошукал вчера по магазинам. D90 даже в руках не удалось подержать. Большая редкость по нынешним временам. D3200 отпал по картинкам. Сравнивал с 5100 40мм и 5200, в среднем картинка мне не понравилась на нем. По ходу присмотрел D5100 kit 18-105 и kit 18-140 на 1000р дороже. 5200 не потяну по деньгам с теми объективами, которые запланировал для начала.

Теперь складывается для меня такая картина.

Буду брать D5100kit 18-105 (или 18-140) + 40мм для макро (как в первом посте), а дальше будет видно потребуется ли телевик 70-300.

Подскажите, из китовых какой лучше вариант 18-105 или 18-140 на 1000р дороже?

Доброго дня всем.

Я взял себе зеркалку с 18 - 140, у этого объектива байонет металлический в отличии от 18-55 и 18-105. Плюс объектив более "универсален" (если я не прав - поправте меня).

Вторым объективом планирую Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

Cargo · Сообщение **Cargo** » Пт янв 17, 2014 06:18

.. в серьезном макро как правило автофокус и не нужен... чаще вручную наводиться придется, так что тут нужен светлый и большой видеоискатель... об этом не забывайте если основным видом съемки планируется именно макро.. да и 40 мм для серьезного макро не сильно подойдет (по отзывам, сам пардон не держал в руках данное стекло)...

и в плане экономии на будущих стёклах, желательно бы иметь отвертку.. не критичный параметр, но как правило отверточные объективы на вторичном рынке имеют более гуманную цену.. но это на перспективу, когда уже не будет смущать покупка с рук (при ограниченном бюджете и большом желании "шагать дальше в совершенствовании" это время наступит довольно быстро, уж поверьте)))))

ArtemT · Сообщение **ArtemT** » Пт янв 17, 2014 06:56

Cargo писал(а): Пт янв 17, 2014 06:18
.. в серьезном макро как правило автофокус и не нужен... чаще вручную наводиться придется, так что тут нужен светлый и большой видеоискатель... об этом не забывайте если основным видом съемки планируется именно макро.. да и 40 мм для серьезного макро не сильно подойдет (по отзывам, сам пардон не держал в руках данное стекло)...

и в плане экономии на будущих стёклах, желательно бы иметь отвертку.. не критичный параметр, но как правило отверточные объективы на вторичном рынке имеют более гуманную цену.. но это на перспективу, когда уже не будет смущать покупка с рук (при ограниченном бюджете и большом желании "шагать дальше в совершенствовании" это время наступит довольно быстро, уж поверьте)))))

Проясните мне пожалуйста, что такое "отвертка"?

Я рассматривал D90 и в нем она есть. Думал если куплю его, то по ходу разберусь. В 5100 же отвертки нет. На что это может повлиять?

И еще по поводу автофокуса. Вроде как все объективы имеют возможность ручной фокусировки. В этой же теме говорили.

Ратников Серёжа

Если есть отвёртка, то будет с тушкой работать автофокус на объективах AF. Если отвёртки нет, то автофокус будет только на AF-S объективах с мотором.

На рынке б/у очень много AF-объективов. Нередко стоят они дешевле своих собратьев AF-S с мотором.

andrvrn

ArtemT писал(а):
Проясните мне пожалуйста, что такое "отвертка"?

Это встроенный в тушку моторчик, из байонета торчит в прямом смысле отвертка

, ну маленькая совсем конечно. В объективах без AF-S (без встроенного мотора) есть паз под эту отвертку, т.е. чисто механический привод автофокуса получается. В д5100 этой отвертки в тушке нет, соотв. со стёклами без встроенного мотора автофокус технически не возможен, только вручную.

KAlex · Сообщение **KAlex** » Пт янв 17, 2014 07:17

ArtemT писал(а): Пт янв 17, 2014 06:56Проясните мне пожалуйста, что такое "отвертка"?

Я рассматривал D90 и в нем она есть. Думал если куплю его, то по ходу разберусь. В 5100 же отвертки нет. На что это может повлиять?

И еще по поводу автофокуса. Вроде как все объективы имеют возможность ручной фокусировки. В этой же теме говорили.

Всё правильно. Отвертка это привод для AF (не AF-S) т.е. безмоторных объективов, он находится в "тушке". Это относительно старые объективы (не значит плохие) и они как правило значительно дешевле своих AF-S аналогов. Отверточный привод медленнее и, как правило, шумнее AF-S. Существуют безаналоговые (по картинке) AF объективы. В младших (3x00, 5x00) тушках отвертки нет. Все зависит от того будете ли в последствии брать AF объективы или нет.

Все объективы имеют возможность ручной фокусировки (крутим кольцо руками), и с автофокусом (тушка настраивает фокус сама) это никак не связано.

Я бы на вашем месте поискал бы D90. Сам когда то выбирал первую зеркалку, купил D5100 (тогда только вышла). В итоге через 6 мес продал и купил D7000. При продаже тогда почти ничего не потерял, было наводнение в Тайланде и дефицит небольшой. В эргономике 5100 очень сильно проигрывает и D90 и более старшим тушкам. Когда купил D7000 вздохнул с облегчением, D90 не намного хуже по эргономике.

ArtemT · Сообщение **ArtemT** » Пт янв 17, 2014 07:36

KAlex писал(а): Пт янв 17, 2014 07:17
Всё правильно. Отвертка это привод для AF (не AF-S) т.е. безмоторных объективов, он находится в "тушке". Это относительно старые объективы (не значит плохие) и они как правило значительно дешевле своих AF-S аналогов. Отверточный привод медленнее и, как правило, шумнее AF-S. Существуют безаналоговые (по картинке) AF объективы. В младших (3x00, 5x00) тушках отвертки нет. Все зависит от того будете ли в последствии брать AF объективы или нет.

Все объективы имеют возможность ручной фокусировки (крутим кольцо руками), и с автофокусом (тушка настраивает фокус сама) это никак не связано.

Я бы на вашем месте поискал бы D90. Сам когда то выбирал первую зеркалку, купил D5100 (тогда только вышла). В итоге через 6 мес продал и купил D7000. При продаже тогда почти ничего не потерял, было наводнение в Тайланде и дефицит небольшой. В эргономике 5100 очень сильно проигрывает и D90 и более старшим тушкам. Когда купил D7000 вздохнул с облегчением, D90 не намного хуже по эргономике.

По финансам начну с 5100 (D90 если найду), а затем, только если перерасту ее, присмотрюсь к 7000/7100.

takaor · Сообщение **takaor** » Пт янв 17, 2014 07:41

Подержите в руках обе тушки. 5100 и 7000. Лично мне мая 5100 ОООчень неудобна. Сейчас бы ни за что ее не взял! (только под пистолетом)

KAlex · Сообщение **KAlex** » Пт янв 17, 2014 07:53

ArtemT писал(а): Пт янв 17, 2014 07:36
По финансам начну с 5100 (D90 если найду), а затем, только если перерасту ее, присмотрюсь к 7000/7100.

Перерастете - будьте уверены. Коль скоро настроились на d5100, обратите внимание на вторичку. Там "переросших" очень много и цены все ниже и ниже. Т.е. продать её будет сильно не просто. Но если уж и брать её D5100 то Б/У, можно найти и с гарантией. Потом, через полгода, при продаже потеряете меньше.

П.С. Глянул цены на Авито

, при такой разнице новый/БУ с гарантией, надо брать новый.

Cargo · Сообщение **Cargo** » Пт янв 17, 2014 10:28

ArtemT писал(а): Пт янв 17, 2014 06:56
...

И еще по поводу автофокуса. Вроде как все объективы имеют возможность ручной фокусировки. В этой же теме говорили.

...

про ручную фокусировку я вам написал только лишь для того, чтобы вы обратили внимание на удобство (для себя конечно) реализации этой возможности с точки зрения размера видеоискателя!...

у д90(7000, 7100) он больше, чем у младших тушек 3xxx и 5xxx серий... тут надо вам "лично поглядеть в них" и решить удобно ли будет Вам лично с таким или нет.... как то так))))

ArtemT · Сообщение **ArtemT** » Пн янв 20, 2014 07:40

Нашел на выходных D90. Совсем неудобная камера оказалась для меня. На D3200, D5100, D5200 хват лучше. Но! Решил глянуть D7100. Вот это аппарат! "Берешь в руки - маешь вещь!". Лучше б не трогал... А то теперь запал конкретно. Слишком я долго шел к зеркалке, лучше подожду (подсобираю еще) и возьму мечту - D7100.

Wixter · Сообщение **Wixter** » Пн янв 20, 2014 08:00

[member="ArtemT"], к оптике сей зверь привередлив и требователен

Jazz_63

Wixter писал(а): Пн янв 20, 2014 08:00
[member="ArtemT"], к оптике сей зверь привередлив и требователен

Слухи об этом несколько преувеличены.

А в руке камера очень хорошо чувствуется.На себе проверял буквально вчера.

Хочу сыну такую...

ArtemT · Сообщение **ArtemT** » Пн янв 20, 2014 09:54

Wixter писал(а): Пн янв 20, 2014 08:00
[member="ArtemT"], к оптике сей зверь привередлив и требователен

Хм, а Вы правы. На этом сайте сравнил фотки на бюджетный макрик 40mm (которым я планирую обзавестись вместе с камерой) 7100 против 7000.

7000 выше четкость.

Чтобы не быть предвзятым, скачал несколько оригиналов фоток на этот объектив с той и другой камерой. Затем просто смотрел оценивая четкость при 100% масштабе. EXIF смотрел позже...

andlo · Сообщение **andlo** » Пн янв 20, 2014 10:24

[member="ArtemT"], а если сделать грамотный ресайз к 16Мп?

Это давно уже не новость - более мегапиксельная картинка (с соответствующей камеры), приведенная к размеру картинки с менее мегапиксельной камеры будет более четкой и детальной. Это давно разжевано, оспорено и доказано на примерах D700 vs D600 (D800). То же самое и с кропом - снимок с D3200 приведенный к 12Мп (дабы совсем в оффтопик не скатываться и следовать букве ветки) будет резче и детальнее чем изначально снятый на D90.

Немного подумав становится ясно, что один и тот же объектив (пусть тот же 18-105, закрытый до диафрагмы 6.3-7.1) даст итоговую 12Мп (16Мп) картинку резче/детальнее на камере с 24Мп и последующим ресайзом вниз, нежели изначально снятая на камеру с 12Мп (16Мп). Можно спорить о значимости/видимости этого роста детализации, но оспаривать факт его существования как то странно.

ArtemT · Сообщение **ArtemT** » Пн янв 20, 2014 10:34

andlo писал(а): Пн янв 20, 2014 10:24
[member="ArtemT"], а если сделать грамотный ресайз к 16Мп?

Это давно уже не новость - более мегапиксельная картинка (с соответствующей камеры), приведенная к размеру картинки с менее мегапиксельной камеры будет более четкой и детальной. Это давно разжевано, оспорено и доказано на примерах D700 vs D600 (D800). То же самое и с кропом - снимок с D3200 приведенный к 12Мп (дабы совсем в оффтопик не скатываться и следовать букве ветки) будет резче и детальнее чем изначально снятый на D90.

Немного подумав становится ясно, что один и тот же объектив (пусть тот же 18-105, закрытый до диафрагмы 6.3-7.1) даст итоговую 12Мп (16Мп) картинку резче/детальнее на камере с 24Мп и последующим ресайзом вниз, нежели изначально снятая на камеру с 12Мп (16Мп). Можно спорить о значимости/видимости этого роста детализации, но оспаривать факт его существования как то странно.

Можете пояснить, в чем заключается грамотный ресайз от обычного ресайза?

Т.о. я хочу провести его сейчас и сравнить результат.

andlo · Сообщение **andlo** » Пн янв 20, 2014 10:45

ArtemT писал(а):
Можете пояснить, в чем заключается грамотный ресайз

Мне нравятся результаты работы вот этого плагина

http://www.uni-vologda.ac.ru/~c3c/plug- ... gesize.htm

в варианте C3C Algorithm with Contrast Ajustment.

О необходимости обязательного шарпа после ресайза мнения расходятся, но чуть чуть (не допуская появления артефактов) пошарпить никогда не повредит для просмотра на мониторе.

ArtemT писал(а):
я хочу провести его сейчас и сравнить результат.

методически правильнее делать это на парных (одинаковых) примерах/сюжетах, pixel-peeper дает такую возможность?

ArtemT · Сообщение **ArtemT** » Пн янв 20, 2014 11:05

andlo писал(а): Пн янв 20, 2014 10:45
Мне нравятся результаты работы вот этого плагина

http://www.uni-vologda.ac.ru/~c3c/plug- ... gesize.htm

в варианте C3C Algorithm with Contrast Ajustment.

О необходимости обязательного шарпа после ресайза мнения расходятся, но чуть чуть (не допуская появления артефактов) пошарпить никогда не повредит для просмотра на мониторе.

методически правильнее делать это на парных (одинаковых) примерах/сюжетах, pixel-peeper дает такую возможность?

Не дает, но это хоть что-то с тем объективом, который меня интересует. Если сделать большую статистическую выборку, то может сложиться общее впечатление. В итоге, что понравится конечному пользователю (т.е. мне) больше, то и покупать.

Alexey7777

Торопыга писал(а): Чт янв 16, 2014 11:17
Для меня, на D90 верхний дисплей, да еще с подсветкой - жирный плюс.

На фото ни как не влияет )))