ФР, ЭФР, кроп-фактор и перспективные искажения

[Ратников Серёжа]

Решил я снять дерево и луну на заднем плане по крупнее. Выбрал точку. Далее кручу зум пошире - луна стала мелкой, стало быть фокусное как раз таки влияет на линейную перспективу. Ну либо какое-нибудь дерево на заднем плане станет мельче-крупнее, перспектива расширится-сожмется.

Поэтому берем зум и решаем на каком фокусном надо снимать (а лучше фикс) и ищем уже с учетом этого точку съемки (ходим вперед-назад).

Всё не так )) Объектив - влияет только на угол захвата изображения. На перспективу - только точка съёмки.



Выше приводили ссылку: http://mikes.club-nikon.ru/perspect/

А вот теория + интересная флешка: http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html



То есть если выбрали точку и начали крутить зум, то увидите, что "масштаб луны меняется", но взаиморасположение объектов, отношения их линейных размеров - нет.

[searcher]

То есть если выбрали точку и начали крутить зум, то увидите, что "масштаб луны меняется", но взаиморасположение объектов, отношения их линейных размеров - нет.

Делаем шире угол - луна стала мельче относительно дерева, перспектива расширилась, зритель видит увеличенную глубину пространства.

И наоборот, когда желаем приблизить дальний объект к ближнему.

Картинки тут

[multiformat amateur]

Делаем шире угол - луна стала мельче относительно дерева,

Эээ... лыкомочалоначинайсначала!





Ваши картинки не соответствуют Вашему же описанию.

Потому что на них не только угол меняют.

Или, пишите полно условия что меняется, либо меняйте иллюстрации







 

[Ратников Серёжа]

Делаем шире угол - луна стала мельче относительно дерева, перспектива расширилась, зритель видит увеличенную глубину пространства.

Луна стала меньше, но и дерево уменьшилось ))



Обратите внимание на картинку по своей ссылке:



Изменение отношений линейных размеров там связано не с изменением фокусного. А с изменением точки съёмки (положения фотоаппарата относительно снимаемого объекта). Выше я привёл ссылку на съёмку разными объективами с одной точки, последующим кропом и сравнением полученных результатов, на которых перспектива не менялась.

[searcher]

Потому что на них не только угол меняют.

Или, пишите полно условия что меняется, либо меняйте иллюстрации

Без разницы, дальние объекты длинный фокус приближает по определению, независимо что там луна или удаленные здания.

[Ратников Серёжа]

Ну и обратите внимание на этой картинке на отношение размеров некоторых объектов. Например, головы и башни за ней. Нет изменений.

[searcher]

А с изменением точки съёмки (положения фотоаппарата относительно снимаемого объекта).

Ну правильно, Вас заставляет менять эту точку предварительный выбор ФР, а не как говорилось ранее, предварительный выбор точки и дальнейшая установка угла зрения.

[multiformat amateur]

Без разницы...

Абзац.

Не ожидал от Вас такого.

Перечитайте то, что пишет Вам Ратников Сережа.







Моя же ремарка была в том, что Ваш способ интерактивного подбора дистанции взаиморасположения сюжетов - также имеет право на существование. Но, способ Юлии - гораздо быстрее и проще.

Также, Ваша теоретическая аргументация страдает неполностью описаний условий съемки, и несоответствием этого описания иллюстрациям, которые прикладываете. Тут может помочь одно - внимательное чтение того, что пишут собеседники.

[searcher]

Ну и обратите внимание на этой картинке на отношение размеров некоторых объектов. Например, головы и башни за ней. Нет изменений.

Потому что надо для 135 отходить дальше а для ширика - подходить ближе, тогда и перспектива будет правильная.

[Straniero]

[oft]я ж говорю - непросто все [/oft]