ФР, ЭФР, кроп-фактор и перспективные искажения

[searcher]

Но, способ Юлии - гораздо быстрее и проще.

Я ж писал ранее. По ее "методу" размер луны (или еще чего нибудь) на дальнем плане станет меньше, если решим шире захватить, стоя на том же месте.

[Yanis]

После всего что тут было?????????????????????????



Яду мне, яду.

[multiformat amateur]

Вас заставляет менять эту точку предварительный выбор ФР, а не как говорилось ранее, предварительный выбор точки и дальнейшая установка угла зрения

Нюанс в том (и именно это пытаются Вам достаточно долго сказать) что

предварительный выбор точки и дальнейшая установка угла зрения - быстрее и проще,

нежели предварительный выбор ФР и заставление себя искать точку... соответствующую ФР, интерактивно.



Но, видимо, не судьба.

Поэтому делайте, как привыкли.

В конце-цонцов, это ваше выстраданное.

Зачем менять, если дает какой-никакой результат.







По сути, Вы с Юлией в конце-концов приходите к одному и тому же.

Только она быстро и логично, а Вы - с фрикциями зума и дистанции.

[Ратников Серёжа]

Без разницы, дальние объекты длинный фокус приближает по определению, независимо что там луна или удаленные здания.

Малый угол захвата действительно "приближает" дальние объекты. Но и от переднего плана может ничего не остаться ))



Вы специально не хотите комментировать чужой опыт, наглядно опровергающий Ваши представления?

Потому что надо для 135 отходить дальше а для ширика - подходить ближе, тогда и перспектива будет правильная.

Что значит "правильная" перспектива? Перспектива - это данность, которая не может быть правильной или неправильной. Просто с разных точек съёмки она разная.



Вы за деревом видите дом. Дом больше дерева. Нет проблем его заметить. Подходите вплотную к дереву - и дом скрывается за деревом. Вообще всё скрывается за деревом. Это и есть результат работы перспективы. Снимаешь издалека - будет и дерево, и дом. И на ширике, и на теле - фокусное влияет лишь на размер объектов (всех объектов) на плоскости кадра. А на линейные отношения - только расстояние от смотрящего на них. (Близко подошли - дерево закрыло собой всё, подальше отошли - за деревом обнаружился и домик, и завод.)

Ну правильно, Вас заставляет менять эту точку предварительный выбор ФР, а не как говорилось ранее, предварительный выбор точки и дальнейшая установка угла зрения.

Если счесть, что перспектива важнее, то и надо с ней сначала определиться. Выбрав сначала фокусное, а потом бегая ближе-дальше, Вы будете постоянно менять перспективу.

[Gino Vannelli]

После всего что тут было?????????????????????????



Яду мне, яду.

Это просто пи...ц какой-то.

Я человек мирный, но это уже слишком.

[Balhash]

Летающие птички и спорт - тоже ведь можно подготовиться. Выстроить. А потом ждать. Терпеливо )

Невозможно.

Вот снимок токующей варакушки. Птичка взлетает вверх, распушает оперение и по спирали опускается вниз распевая песни. Весь полет длится от силы 10 сек. Угадать где она будет крутить свою спираль невозможно. За эти 10 сек можно только попытаться поймать ее в объектив и сделать серию в надежде, что хоть что-то из этой серии окажется годным. С узкой длиннофокусной оптикой сложно просто поймать ее в кадр, а еще нужно успеть сфокусироваться.

Так как вы пишите (заранее готовятся, ждут) никто не снимает, это невозможно. Всегда снимают удерживая объект по центру кадра (там наиболее цепкий автофокус), потом кадрируют в редакторе.

[multiformat amateur]

[oft]я ж говорю - непросто все [/oft]

Люди сами себе усложняют.







Плюс отсутствие соответствия их вербальных описаний в голове предлагаемым картинкам в части полноты влияний (дополнительное фантазирование). Плюс попытка рассмотреть сразу много переменных одновременно... а оперативной памяти и мощности процессора не хватает... разные причины. Проблема тут не в том, что непросто все в реальности. В реальности как раз все просто, до невозможности просто. Проще не бывает. Треугольники. Правила подобия. Школьнику легче объяснить.

Непросто - в головах у...

Но, это отдельная тема.



Казалось бы, что проще... Если есть средний формат (кадр шириной 56 мм) и объектив 80 мм...

И есть мелкий формат (кадр шириной 36 мм) и объектив, который можно поставить на 51 мм фокусного.

И, есть кроп, (кадр шириной 24 мм) и объектив, который можно поставить на 34 мм фокусного.

И, вот, взять этими тремя камерами снять одно и то же, с одной точки зрения...





Всей этой темы не было бы.

Потому что топикстартер разобрался бы очень быстро, в силу полученного вполне наглядного результата.

Даже если у него не хватает ресурсов для мысленного эксперимента такого рода.

Чего уж проще.



Но...

[Straniero]

Это просто пи...ц какой-то.

Я человек мирный, но это уже слишком.

[member="Gino Vannelli"], а я ведь заранее предупредил - НЕРВНЫМ НЕ ЧИТАТЬ !

вот Вы - нервный ? не читайте

[Ратников Серёжа]

Невозможно.

Так здорово, что невозможное бывает возможным Снято на фишай. С очень близкого расстояния. Фотограф выбрал точку съёмки и... просто ждал удачно прыгнувшего спортсмена. Как ещё снять такой кадр?



Журнал American Photo опубликовал 59 лучших работ фотожурналистов со всего мира за 2013 год.







11. Kai Pfaffenbach/Reuters.

Кенийский спортсмен Paul Kipsiele Koech преодолевает барьер во время забега на 3000 метров, на Чемпионате мира по легкой атлетике в Лужниках.

Август 2013.

[Валерий К.]

Это уже не Курилка. Это Психушка какая-то!