ФР, ЭФР, кроп-фактор и перспективные искажения

[Gino Vannelli]

блистаем интеллектом

Этого термина я не употреблял.

[Yanis]

[member="Yanis"], замечательно ! но разве я этого от Вас (либо иных "борцов") требовал ?

достаточно было ссылки...



<///>



но - использовать чужой идиотизм (причем мой, что уже совсем недопустимо !!! ) для того чтобы тешить собственное интеллектуальное превосходство..

мягко выражаясь, тоже не бесспорная позиция... извините

Знаете, знания полученные без усилий - пустое. Не идут в прок и мозг (мой, ваш) их не ценит.

Когда я задался подобным вопросом, то просто провёл эксперимент. Всё. Желания создавать тред на форуме и чертить "левые" картинки не возникало.



И уж извините, ваша манера вести диалог не всегда приятна. Юмор это хорошо, но когда он переходит границы и подменяет собой нормальную человеческую речь, какое либо желание общаться пропадает. Отсюда желание пользователей назвать вас троллем и забыть как страшный сон ваши вопросы.

[multiformat amateur]

допустим - это так, я не хотел напрягаться .... и ?



обязательно нужно устраивать со мной разборки ?

Ну, так Вы влезли в общественное пространство.

Cо стилем общения, неплохо кушающем время и энергию других людей.

Тут есть риск и получить в ответ...

выяснять мою образованность ? и тонко намекать на слабость умственного аппарата ?

Да тут не тонкое намекание на умственный аппарат, тут просто жирные толстые намеки об одном и том же. Что было бы гораздо продуктивнее для Вас: "сделайте эксперимент... сделайте эксперимент..."

Ваша проблема - сопротивлении там, где это непродуктивно для Вас же. Ну и, как следствие - непродуктивно для пишущих Вам, что может быть печально. В какой-то из тем Вам 5 (пять!) раз повторили что реально необходимо сделать для понимания вопроса в полной мере. Но... Вы увернулись (улыбка).

не нравится Вам собеседник, подозреваете Вы его в нечестной игре - проходим в другие темы...

Это как засунуть голову в песок.

Не лучшая стратегия для социума в целом.

[Ратников Серёжа]

У Вас просветление. Размер луны увеличился в кадре по сравнению с широким углом.

Так Вы же с теле только ходили! )) Там, где описывали про советский учебник съёмки небесных тел. Я лишь реагировал на написанное Вами.

Размер луны увеличился по сравнению с деревом.

Дерево что ли не "увеличилось", когда Вы вместо ширика взяли теле? Точно также увеличилось. И размер луны увеличился не по сравнению с деревом. Неужели теле умеет увеличивать одни объекты, а на другие не воздействовать? Фантастика! Размер луны и размер дерева увеличились по сравнению со своими же размерами на кадре, но при съёмке на ширик.

Задача изображения луны в кадре выполнена благодаря длинному фокусу и хождению назад. Если Вам запретить перемещение назад, и дать взамен лишь зум луна передана не будет.

Задача выполнена исключительно благодаря перемещению назад. Снимите оттуда не на 400мм, а на 200мм, просто потом придётся кропнуть. Итог будет одинаковый, просто на это потребуется меньше пикселей.



Почему Вы хотите запретить перемещение фотографа, когда только это и влияет на перспективу? Поэтому мы сначала отходим на нужное расстояние, оцениваем глазом проекцию дерева на луну, а потом достаём зум и выбираем необходимый масштаб объекта "дерева_на_фоне_луны" на снимке.

[Straniero]

[member="Gino Vannelli"], извините



[member="Yanis"], Вы опять хотите объяснить мне вещи в общем то понятные:



1. как получать знания - спасибо, но разве Вы эксперт ? и разве я об этом спрашивал ?



2. да не вопрос ! конечно неприятна - как и Ваша мне, и что ? разве я к Вам по этому поводу пристаю с нравоучениями ?

нет, просто не общаюсь... что Вам мешает поступать так же просто ?

[k561l]

А я согласен с Юлией хоть и нет у меня Ешки, когда кроплю свой кадр - "режу по живому"

Так и я согласен с вами обоими, с тем, что кадр лучше не резать. Это настолько очевидно, что чего писать-то об этом?

Другое дело, что иногда приходится делать кроп. Даже с 700-ки. И ничего дурного в этом нет .

[Евгений_D300S]

Так и я согласен с вами обоими, с тем, что кадр лучше не резать.

И ничего дурного в этом нет

я так разговор поддержать

[Ратников Серёжа]

Потому что по чужим фото нельзя сказать наверняка как они были сняты и обработаны. )

По ряду снимков это видно явно. Многие делятся своими рассказами по съёмке. А некоторые работают группами и снимают друг друга во время работы.



Вот, например:

http://prophotos-ru.livejournal.com/1520864.html

http://prophotos-ru.livejournal.com/1537719.html

http://prophotos-ru.livejournal.com/1508910.html

http://prophotos-ru.livejournal.com/1502825.html

[Yanis]

[member="Gino Vannelli"], извините



[member="Yanis"], Вы опять хотите объяснить мне вещи в общем то понятные:



1. как получать знания - спасибо, но разве Вы эксперт ? и разве я об этом спрашивал ?



2. да не вопрос ! конечно неприятна - как и Ваша мне, и что ? разве я к Вам по этому поводу пристаю с нравоучениями ?

нет, просто не общаюсь... что Вам мешает поступать так же просто ?

1. вы так и не поняли, а говорите, что "вещи понятные". Давайте проще? Хотите знаний - возьмите их. Сами. Руками, головой. На тарелке они вам не в прок.

2. простите боги, какие нравоучения??? Просто наблюдения за вашими постами. Вы говорите человеку "гадости" и извиняетесь с улыбкой при этом. Вот и все.



Не общаться??? Так и поступал до сих пор (хоть это и "не продуктивно" как уже сказали выше). Но вот на свою голову вмешался. Нет, у меня нет столько терпения как у Сергея и Хафиса. Но вот подумайте, как только вы разгоните всех "нервных", останетесь один и уверенный в своей правоте

[k561l]

я так разговор поддержать

Может, я выдаю желаемое за действительное, но эта тема во многом про определения. В частности, о том, что верно понимать под перспективными искажениями. По-моему, это позволяет нам лучше понимать друг друга в контексте заголовка темы и бороться с "мифами". И это - хорошо .