ФР, ЭФР, кроп-фактор и перспективные искажения

[Julysha]

[member="Julysha"], не хотелось бы отделять ГРИП - про нее особых разговоров не предвидится



интересно, какие параметры вообще изменяются между комплектами кроп-ФФ-СФ(БФ) при прочих равных ?



ну т.е. ощущение такое - что разницы нет... но как это возможно физически ?



P.S. т.е. идея не в анализе - а в синтезе всего что влияет

ГРИП - это та область резкости, которую мы видим на отпечатке (отпечатке определенного размера и рассматриваемого с определенного расстояния). Чтобы сравнивать ГРИП с разных камер и оптики, нужно сравнивать отпечатки одинкакового размера с одинакового расстояния. На отпечаток А4 размер матрицы, количество пикселей и т.п. влияют очень опосредованно (если, конечно, на матрице не 4 МП).



То есть: фотографируем линейку по диагонали на разные камеры, с разным ФР, диафрагмой, с разного расстояния, отпечатываем в А4 в максимальном разрешении и сравниваем.

[Straniero]

[member="Julysha"], на экране можно открыть размером 100% ?



почему печать именно в А4 если разные размер и разрешение матрицы ?



открыть на экране в размере А4 - не подойдет ?

[Ратников Серёжа]

точно поменяется ? за счет чего ? ФР эквивалентны, расстояние не меняется, ГРИП (особенно если зависит от углов, которые равны) не меняется...

ФР эквивалентны, но объективы - разные. У разных объективов разный рисунок. ГРИП - несколько поменяется, т.к. фокусное увеличилось.



В формуле ГРИП фокусное - абсолютное, реальное объектива, а не ЭФР.

[Straniero]

ну т.е. резюмируя относительно ГРИП - будет близка при использовании ЭФР, так ?



или легко выравнивается диафрагмой, становясь эквивалентной в паре кроп-СФ



ну т.е. вся разница будет определяться разницой объективов ?

[Straniero]

В формуле ГРИП фокусное - абсолютное, реальное объектива, а не ЭФР.

чуть выше мелькнула информация, что основная зависимость ГРИП - от углов, а значит - ЭФР



хотя классическое определение ГРИП ставит ее в зависимость именно что от ФР

[Straniero]

парные снимки (чей то тест)

Как вы видите, с одного и того же расстояния, на одном и том же фокусном расстоянии, при одинаковой диафрагме я получил одинаковое поле резкости, что на кроп-матрице, что и на полнокадровой. Разница только в том, как много нерезкой линейки влезает в кадр.

ну т.е. вся разница - в кол-ве ЗП

[Ратников Серёжа]

чуть выше мелькнула информация, что основная зависимость ГРИП - от углов, а значит - ЭФР



хотя классическое определение ГРИП ставит ее в зависимость именно что от ФР

Противоречий нет.



В этой формуле: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%B2%D0%B0 - несколько переменных:

- расстояние до объекта,

- реальное фокусное расстояние,

- диафрагма,

- кружок нерезкости.



Влияет всё!



Просто кружок нерезкости - самый абстрактный параметр из перечисленных. Наверное, поэтому им часто пренебрегают. При просмотре снимка с разного расстояния линейные размеры кружка нерезкости будут изменяться, а угол, о котором писала Юляша - оставаться неизменным, т.к. это относится к различению условной точки человеком.

[santeam]

вся разница - в кол-ве ЗП

Мне больше нравятся другого рода картинки, логичнее, кмк:

[Straniero]

[member="Ратников Серёжа"], причем если снимать сюжет на Д800 используя режимы DX & FX с одним и тем же 24-70 используя ЭФР и корректируя ГРИП (грубо зависящей от ФР) диафрагмой, то разница будет весьма эфемерна... полагаю, так

[Straniero]

т.е. получается, что "магия ФФ", плавно переходящая в "магию СФ" и далее в "магию БФ" наиболее сильно зависит от мегапиксельности...



в БФ Мп очень много (но это пленка, там специфические эффекты), а вот СФ (цифра) в сравнении с ФФ уже почти без разницы...

и близко к ним подходит кроп